семигор писал(а) 30 мар 2013, 13:26:Отчёт может быть красочно-эмоциональным - и тогда, прочитав его, человек ЗАХОЧЕТ побывать в описываемых местах лично. Или узнать о них подробнее.
Или, если понимает, что не сможет побывать там никогда (а это, увы, не такая уж редкая реальность), то сможет посмотреть мир чужими глазами. И даже задать вопросы.
Также, отчёт может быть сухим, но информативным.
Это для тех, кто уже определился с направлением, и теперь ищет пути реализации.
В первом случае, перегруженность полезной информацией, может снизить эмоциональность, а значит заинтересованность в прочтении со стороны тех, кто ещё не выбрал, а просто познаёт, что есть на свете эдакого.
Во втором, лишние эмоции уже не нужны. Они лишь отвлекают от поиска иофрмации
Хорошо, когда есть разумный баланс, но в принципе, нужны отчёты и одни и другие.
Если отчёт негативный, то это тоже полезно.
Все люди разные; и то, что у одного вызовет восторг, у другого вызовет в лучшем случае недоумение.
И наоборот.
Другое дело, что бывают отчёты "никакие"; ни фотографий, ни описаний, ни ссылок...
Обычно они быстро уходят "вниз" по странице.
Но, к сожалению, "вниз" уходят и отчёты достойные быть прочитанными.
есть, конечно, "звёздная" система оценки; и внимательный читатель может выбрать для прочтения в первую очередь именно такие.
Но вполне возможно, конечно, вести ещё какие-то рейтинговые отличия. Что-то типа "выбор редакции" ..
Явно неудачные или просто заброшенные, незаконченные отчёты, можно собирать в неком "архиве".
Для ссылок друзьям вполне сгодится. .