Lomantin писал(а) 18 фев 2013, 00:09:Женя,ЕР,,я без подбьё..горд знакомством... я действительно не понимаю что произошло... Можешь описать что ты видишь?
Произошло обычное, стандартное падение метеорита на Землю.
Летит в космосе каменюка, или кусок металла, или кусок льда (иногда - их комбинация), со скоростью 20-50 км/сек относительно земли (т.е. сильно быстрее, чем наша космическая или межконтинентальная ракета, 8 км/сек). Впиливается в атмосферу Земли, начинает об нее тереться - чем ниже, тем плотнее атмосфера, и тем больше трение. За счет трения - греется. До десятков тысяч градусов, т.к. скорость очень большая, соответственно, при такой температуре любая железяка начинает плавиться (раскаляясь до белого свечения), и испаряться. Если ее удается увидеть - летит горящая хрень. Хотя горения в обычном смысле нет (соединение дров с кислородом), просто выглядит это как раскаленная искра, вылетевшая из костра.
Летит все это высоко и быстро (сильно быстрее скорости звука). Поэтому производит два эффекта, как любой самолет:
- т.к. горячее летит высоко, возникает инверсионный след. Как за любым, даже дозвуковым, пассажирским самолетом. То, что видно на абсолютном большинстве фоток и видео (как белая облачная полоса) - это просто инверсионный след (а вовсе не дым из топки паровоза, т.е. это не дым от горения).
- т.к. летит быстрее скорости звука, производит ударную волну. Эта ударная волна и выбила стекла. При этом ударная волна распространяется со скоростью километр за три секунды, а каменюка летит сильно быстрее. Когда ударная волна доходит, выбивает стекла, и пугает людей - каменюка улетела уже на 30-50 км,. То, что в это время снимают на видео - следы пролета метеорита минуту назад, а не то, что с ним в данную секунду происходит.
В итоге - почти все просто испарилось, слегка подогрев атмосферу, как выкипевшая вода в чайнике. Какие-то маленькие кусочки достигли поверхности земли, и их - похоже, нашли (хотя так быстро сделать анализ трудно, я бы подождал 2-3 дня, прежде чем поверил в достоверность находок именно кусочков метеорита, а не заржавленных обломков консервных банок).
House495 писал(а):Я вообще ничего не смыслю в физике, но вот что пишет НАСА. Я, конечно, готов делать скидки на американскую необразованность, но это вроде как серьезное учреждение .
Почти все написанное уже вчера было на пиздеж и в других наших новостях. Координаты, времена и массы еще уточнять будут, но это в небольших пределах, и от лукавого. Уже ясно, что точных оптических наблюдений ни мы, ни амеры не сделали (если только не повезет, и не обнаружится любительских фотографий с привязкой по времени до долей секунды). А акустические и прочие данные - их точность лишь до порядка величин, это будут чисто вероятностные уточнения (т.е. то ли так, то ли иначе)
Regards,
E.R.