Alamo писал(а) 05 окт 2014, 11:10:Redmond писал(а) 05 окт 2014, 03:34:Если человек уходит в то, что он считает творчеством вместо того, чтобы приводить свою жизнь в соответствие со своим внутренним миром - это такой же уход от реальности,
а как понять, что "творчество", а что "то, что он считает творчеством"? повести Мурзика - это творчество? Вязание разнообразных шапок - творчество? вышивание скатертей для дома, выбор обоев на стены - творчество?
У вас что творчество является фетишем?
Никогда бы не подумал, вроде серьезная женщина.
Меня всегда изрядно забавляли барышни от скуки занимающиеся всякой фигней типа плетения из бисера фенечек и с пафосом заявляющие на вопрос , чем они занимаются по жизни - "Я занимаюсь творчеством!"
Ну нравится им всякой фигней заниматься - пусть занимаются на здоровье, зачем такой пафос?
Оправдывают свое существование и право заниматься фигней, что ли?
Вы уж извините, аламо, я не психолог и заумных определений, что такое творчества вам давать не буду.
Можете в гугле поискать или у Жук спросить - она любит всякие заумные определения из психологических учебников давать.
Она даже, кажется, лекции читает по психологии творчества - так что сможет удовлетворить ваш интерес по полной программе.
Даже напрягаться не надо - можно ссылку на лекции дать.
Redmond писал(а) 04 окт 2014, 09:41: Ну вы прямо скажете - "сделать из Жук "куклу" для битья и навешивать на неё ярлыки и обвинения" .
Вы самым манипулятивным образом передергиваете .
Наверное, потому что еще не отказались от своей идеи стать продюсером Жук, будучи впечатленной её эпатажем .
Это не ярлыки и обвинения, а мое обоснованное мнение на основании наблюдения в нескольких темах. .
Я в Вашем профессионализме ничуть не сомневаюсь, по сути согласна с вами. я хотела сказать ,что мы все тут очень радостно скатываемся к "грамматическому и лексическому" разбору Жука.
Так Жуку же это нравится и она на это провоцирует!
Мы тут все вполне комплементарны, кто-то хочет обсуждать и анализировать, кто-то быть обсужденым и проанализированым .
Я имела в виду не саму Жук с её недостатками, а нас, которые все пороки и ярлыки навешивают на Жук. Чуть что - "ААА! вот Жук-то такая-сякая" Ок, "обвинения" не правильное слово. Но само стремление найти у неё пороки и недостатки и заклеймить их - не красит нас.
Ну если вы считаете что вас что-то не красит - ваш выбор что с этим делать.
Если вы считаете, что что-то кого-то не красит - это уже ваши проблемы,а не тех, кто это делает.
Ни пороков , ни ярлыков на Жу никто не наклеивает, а обсуждают тот материал, который она в избытке предоставляет для обсуждения - опять же по теме, ассоциированой с мурзиковой повестью.
Вот Вы на Фокина наклеили ярлык презерватива - вы считатет, что это вас красит или нет?
Идея моя живет, т.к. я вижу талант у неё. У нас с Жук на данный момент есть уговор, и я его выполню. Я надежный энергичный продюсер, со мной можно иметь дело. Думаю, и она выполнит. Это - мой "стаканчик".
Гы-гы, ну вы наивная
Неужели не запомнили, с кем Жук себя ассоциирует кроме Мальвины? С Карлсоном! Есть ли в мировой литературе более ненадежный в партнерстве персонаж?
Я как-то листал один ЖЖ, где Карлсон был разобран с точки зрения, зачем автору потребовалось создавать настолько подлого персонажа для детской сказки.
В сказках же обычно пиарятся человеческие добродетели, а не пороки .
И ведь действительно, Карлсон подставлял Малыша на каждом шагу, а Малыш, бедный Малыш...
Redmond писал(а) 04 окт 2014, 09:41:Возможно, у ,,, в какой-то степени, исходя из закономерностей Стокгольмского синдрома .
Стокгольм - Ваш любимый город, как я заметила:) Для стокгольмского синдрома нужен "сильный захватчик-агрессор-хозяин, и заложники - слабые, беспомощные, в его власти. неизвестность. Слабые от беспомощности становятся на сторону "сильного хозяина", в надежде, что он пожалеет? А кто здесь сильный агрессор-хозяин, вооруженный, держащий всё в кулаке? Разве Жук - такая зависимая и беспомощная?
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие
какое событие тут сильно травмировало психику Жука, что предполагаете наличие у неё этого синдрома? Сообщения об избыточном весе женщин после 50? Так тут во всех ветках столько насообщают, Жук давно привычная. Да и судьи-то - кто
Господи, ну нельзя же быть такой серьезной Это же тема для забав.
Естественно, я имею в виду так называемый социальный стокгольмский синдром (ССС)- возникновение симпатии, восхищения, влечения и любви к абьюзеру , в том числе и активное выражение всех этих чувств, попытки установить с абьюзером теплых близких отношений или хотя бы их имитации.
И Жук и Фокин прекрасно понимают мою мысль.
А посвящать в это третьих лиц ... не уверен что это нужно, к тому же это уже будет офтоп.
Я знаю других персонажей с ССС.
Но у Жук это проявилось впервые, поэтому я наблюдал за этим с большим интересом.