Про Черчилля

Курилка: Разговоры за жизнь, обсуждение общих тем, неформальное общение

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Re: Про Черчилля

Сообщение: #261

Сообщение Еволампий » 02 ноя 2015, 22:11

Все ясно. Автор ссылается на Интернет, что равносильно "бабка у подъезда сестре моей знакомой рассказала..."
Аватара пользователя
Еволампий
почетный путешественник
 
Сообщения: 3650
Регистрация: 11.07.2012
Город: Энгельс
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Возраст: 54
Страны: 2
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Про Черчилля

Сообщение: #262

Сообщение бентли173 » 02 ноя 2015, 22:16

Еволампий писал(а) 02 ноя 2015, 21:58:
Можно запнуться-оговориться от волнения ("как тебя зовут?" - "Ми-иша... Ой, виноват, Коля!"(с) ), но чтобы не знать несколько элементарных вещей? Не верю!

Это с какого перепоя надо быть,чтобы имя светлое свое оговорить????? А насчет вещей,да повсеместно. Ради интереса спросите про вращение солнца и земли,и кто вокруг кого. И посмотрите результат))))).
бентли173
путешественник
 
Сообщения: 1267
Регистрация: 23.05.2010
Город: Москва
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Возраст: 48
Пол: Мужской

Re: Про Черчилля

Сообщение: #263

Сообщение Еволампий » 02 ноя 2015, 22:19

бентли173 писал(а) 02 ноя 2015, 22:16:Это с какого перепоя надо быть,чтобы имя светлое свое оговорить?????


Как пример - от сильного испуга. Запросто. (см.фильм "Утомленные солнцем" - очень реалистичный эпизод...) И перепоя не надо!
Аватара пользователя
Еволампий
почетный путешественник
 
Сообщения: 3650
Регистрация: 11.07.2012
Город: Энгельс
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Возраст: 54
Страны: 2
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Про Черчилля

Сообщение: #264

Сообщение Nelly_Libra » 02 ноя 2015, 22:39

exit писал(а) 02 ноя 2015, 21:38:Я чисто технически такую возможность не могу представить - это человеку с высшим образованием прямо сильно надо постараться, чтобы не ответить)))

Представить могу, а вот оправдать никак нет. Собсно, всплывает взаимосвязь теоретических знаний ещё из букваря и способности мыслить логически. Может ли одно иметь право на существование без другого. Естественно, в рамках одной личности. Как показывает практика, чаще отсутствует и то и другое. Остаются только "стрессоустойчивость, усидчивость, способность слаженно работать в коллективе, уверенный пользователь ПК, ..."
Помню своё самое первое в жизни собеседование) 7 лет, 1-й класс. Был у нас в школе отдельный лицейский класс, и чтоб там начать учиться, надо было прости типа интервью с классным руководителем. В памяти остались только 2 вопроса: из чего сделана иголка, и какого цвета вода из-под крана?
Ну если первый вопрос не предполагает разности ответов, то второй явно указал бы на жизненные условия потенциального лицеиста)
К слову, в этот класс меня зачислили.
Только вот, чувствую, попасть в тот же Гугл или Яндекс посложнее было бы (что обсуждалось на первых страницах топика).
Аватара пользователя
Nelly_Libra
путешественник
 
Сообщения: 1733
Регистрация: 23.04.2012
Город: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Возраст: 38
Страны: 23
Отчеты: 4
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #265

Сообщение sa6cina » 03 ноя 2015, 08:23

Думаю, что относится к этой теме.
У внука (6 лет) было собеседование месяц назад, для зачисления в школу.
Приведу два вопроса, дословно, как были заданы:
- что больше 6 арбузов или 6 яблок? Ответ - одинаково.
- вот ты сел за стол. На столе: ложка, тарелка, чашка, стакан. Что лишнее: ? Ответ - ничего.
Зять его потом спросил, почему ничего лишнего? В тарелку, чашку, стакан наливают, а в ложку что можно налить? Она лишняя. Ответ - а как есть без ложки.
Нууу, в общем, какбэ, не совсем ребенок подготовлен в школу.
Зять, правда, любит права покачать. Говорит - про арбузы и яблоки вопрос задан некорректно. "У нас инструкция" - сказали.
Последний раз редактировалось sa6cina 03 ноя 2015, 10:10, всего редактировалось 1 раз.
Куда Бог воткнёт, там и торчать будешь.
Аватара пользователя
sa6cina
почетный путешественник
 
Сообщения: 2779
Регистрация: 15.03.2013
Город: Оренбург. почти
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Возраст: 62
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #266

Сообщение exit » 03 ноя 2015, 09:29

бентли173 писал(а) 02 ноя 2015, 21:52:Чего удивляться,если не раз видел ситуации,когда девушки/женщины путают и не могут запомнить право-лево. И даже с высшим образованием,
Это немного другое.. Процесс различения левого и правого - сложный нейропсихологический механизм. У мужчин лучше с этим (в сравнении с женщинами), поскольку считается, что у них в мозгу сильнее развита функция зрительно-пространственной ориентации, они лучше расположение объектов запоминают.. и направление движения.. ну и тд. Но и среди самих женщин эта функция у кого-то лучше развита, у кого-то хуже.
Nelly_Libra писал(а) 02 ноя 2015, 22:39:Как показывает практика, чаще отсутствует и то и другое. Остаются только "стрессоустойчивость, усидчивость, способность слаженно работать в коллективе, уверенный пользователь ПК, ..."
На мой взгляд, довольно часто встречается - есть знания, но логикой беда.. Ну и , собственно, могу сказать, что всё зависит от задачи, которую требуется выполнить - перечисленные тобой качества (если они действительно есть) вполне подойдут. Честно признаться, умников много развелось, а усидчивых, ответственных и неконфликтных - днем с огнем)) Этой условной девушке надо просто давать те задания, с которыми она будет хорошо справляться, исходя из ее способностей, к примеру в английском.
sa6cina писал(а) 03 ноя 2015, 08:23:Говорит - про арбузы и яблоки вопрос задан не корректно
Тоже считаю - некорректно, как и с посудой. Можно подойти с другой стороны и решить, что лишний - стакан, так как в обеденной конфигурации уже есть предмет для жидкости (чая или сока) - чашка)) Ложка и тарелка - сочетание уместное и нужное.
exit
почетный путешественник
 
Сообщения: 3848
Регистрация: 27.04.2011
Город: Москва
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 528 раз.
Возраст: 47
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #267

Сообщение iak67 » 03 ноя 2015, 10:29

Накидаю ещё несколько вариантов:
Лишняя - ложка - потому, что металлическая (или деревянная).
Лишняя - ложка - потому, что это прибор, а не посуда.
Лишний - стакан - потому, что это слово мужского рода.
Лишние - ложка с тарелкой - в них не наливают напитки.
Лишний - стол - это не столовый прибор и не посуда.
Так что всё зависит от фантазии составителей этих дебильных тестов
If at first you don't succeed then cave diving is not for you.
Аватара пользователя
iak67
почетный путешественник
 
Сообщения: 3356
Регистрация: 24.11.2011
Город: Тюмень
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 391 раз.
Возраст: 56
Страны: 20
Пол: Мужской

Re: Про Черчилля

Сообщение: #268

Сообщение jhuk » 03 ноя 2015, 10:37

Нам преподша по психиатрии рассказывала анекдот: показывают чуваку четыре картинки, на них гусь, свинья, баран и корова, требуется исключить лишнее.
- Лишние баран и корова.
- Почему?
- Потому что гусь свинье не товарищ...
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)
Аватара пользователя
jhuk
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5144
Регистрация: 08.11.2010
Город: Москва
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Возраст: 53
Страны: 44
Отчеты: 2
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #269

Сообщение sa6cina » 03 ноя 2015, 10:38

Всё правильно, кроме этого:
iak67 писал(а) 03 ноя 2015, 10:29:...Лишние - ложка с тарелкой - в них не наливают напитки.

т.к. лишний - один предмет.
Куда Бог воткнёт, там и торчать будешь.
Аватара пользователя
sa6cina
почетный путешественник
 
Сообщения: 2779
Регистрация: 15.03.2013
Город: Оренбург. почти
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Возраст: 62
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #270

Сообщение exit » 03 ноя 2015, 10:41

iak67 писал(а) 03 ноя 2015, 10:29:Накидаю ещё несколько вариантов:
Ага А еще - лишняя - ложка, потому что лежит, а остальные - стоят
exit
почетный путешественник
 
Сообщения: 3848
Регистрация: 27.04.2011
Город: Москва
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 528 раз.
Возраст: 47
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #271

Сообщение Nelly_Libra » 03 ноя 2015, 10:42

exit писал(а) 03 ноя 2015, 09:29:Этой условной девушке надо просто давать те задания, с которыми она будет хорошо справляться, исходя из ее способностей, к примеру в английском.

Согласна, ведь в конце концов у каждого есть свои и слабые и сильные стороны.

sa6cina писал(а) 03 ноя 2015, 08:23:Нууу, в общем, какбэ, не совсем ребенок подготовлен в школу.

Я бы на месте преподавателей установила акцент на том, что ребенок в принципе способен рассуждать, анализировать, раскладывать всё по полочкам и давать какой-никакой, а аргументированный ответ. Главное - личная позиция и собственное мнение. Но там же инструкция, шаг влево-шаг вправо
Аватара пользователя
Nelly_Libra
путешественник
 
Сообщения: 1733
Регистрация: 23.04.2012
Город: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Возраст: 38
Страны: 23
Отчеты: 4
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #272

Сообщение sa6cina » 03 ноя 2015, 10:46

Nelly_Libra писал(а) 03 ноя 2015, 10:42:... ребенок в принципе способен рассуждать, анализировать

Да там никто его и не спрашивал о его "лишних" мыслях. Да. Нет. Следующий.
Nelly_Libra писал(а) 03 ноя 2015, 10:42: Но там же инструкция, шаг влево-шаг вправо

Эт точно!
Куда Бог воткнёт, там и торчать будешь.
Аватара пользователя
sa6cina
почетный путешественник
 
Сообщения: 2779
Регистрация: 15.03.2013
Город: Оренбург. почти
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Возраст: 62
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #273

Сообщение jhuk » 03 ноя 2015, 10:47

iak67 писал(а) 03 ноя 2015, 10:29:Так что всё зависит от фантазии составителей этих дебильных тестов

Эти тесты и не всегда подразумевают только один правильный ответ. Важно на существенные признаки или нет ориентируется человек. Вот например, нарисованы свеча, солнце, лампочка и костер. Лишнее солнце - ориентация на существенные признаки (природное/рукотворное) лишнее костер потому что на всех картинках лучики нарисованы а не картинке с костром - нет - ориентация на несущественные признаки.
Кстати ориентация на несущественные признаки - это не всегда плохо. Такие люди часто имеют более выраженные творческие способности и необычный взгляд на вещи. Вот еще интересный тест, показывают прямоугольник и просят сказать что ты видишь. Человек со стандартным мышлением ответит например "стол сверху" с нестандартным - "дом снизу".
Дебильные не тесты, а те кто их использует, плохо представляя на что они собственно направлены и потом безграмотно интерпретирует результаты.
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)
Аватара пользователя
jhuk
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5144
Регистрация: 08.11.2010
Город: Москва
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Возраст: 53
Страны: 44
Отчеты: 2
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #274

Сообщение Nelly_Libra » 03 ноя 2015, 10:56

jhuk писал(а) 03 ноя 2015, 10:47:на что они собственно направлены и потом безграмотно интерпретирует результаты.

Я, когда ВВК в 11 классе проходила, собираясь в академию МВД поступать, четко понимала, для чего мне все те психологические и логические тесты предлагали, на выявление или невыявление чего они направлены. А в случае с детьми...вот как результаты могут повлиять на их становление в начально-школьном коллективе
Аватара пользователя
Nelly_Libra
путешественник
 
Сообщения: 1733
Регистрация: 23.04.2012
Город: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Возраст: 38
Страны: 23
Отчеты: 4
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #275

Сообщение sa6cina » 03 ноя 2015, 11:01

Для начала определяется, лирик ребенок, физик или математик. Т.е в какой класс записывать
Куда Бог воткнёт, там и торчать будешь.
Аватара пользователя
sa6cina
почетный путешественник
 
Сообщения: 2779
Регистрация: 15.03.2013
Город: Оренбург. почти
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Возраст: 62
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #276

Сообщение exit » 03 ноя 2015, 11:02

sa6cina, так с посудой что? Какой ответ подразумевался правильным?
sa6cina писал(а) 03 ноя 2015, 08:23:В тарелку, чашку, стакан наливают, а в ложку что можно налить?
Кстати, не прав.. нельзя соединить именно этим признаком, в том смысле, что в тарелку можно и "положить", не обязательно ассоциация с "наливать".
jhuk писал(а) 03 ноя 2015, 10:47:Вот еще интересный тест, показывают прямоугольник и просят сказать что ты видишь. Человек со стандартным мышлением ответит например "стол сверху" с нестандартным - "дом снизу".
Кошмар - я бы ни про стол, ни про дом не подумала - что видишь? вижу прямоугольник Нельзя мне в бельдяжки.. тесты то есть проходить
exit
почетный путешественник
 
Сообщения: 3848
Регистрация: 27.04.2011
Город: Москва
Благодарил (а): 162 раз.
Поблагодарили: 528 раз.
Возраст: 47
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #277

Сообщение jhuk » 03 ноя 2015, 11:02

Nelly_Libra писал(а) 03 ноя 2015, 10:56: А в случае с детьми...вот как результаты могут повлиять на их становление в начально-школьном коллективе

Никак. Во-первых результаты тестов и не должны (да и не могут) влиять на какое бы то ни было "становление", а во вторых их применение вообще не правомерно при приеме в школу. При любых раскладах ребенка все равно обязаны записать в первый класс. Ну психологам в школе тоже же надо создавать видимость бурной деятельности. Главное ведь не то какая реально проделана работа, например по адаптации первоклассников, а что в отчете написано.
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)
Аватара пользователя
jhuk
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5144
Регистрация: 08.11.2010
Город: Москва
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Возраст: 53
Страны: 44
Отчеты: 2
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #278

Сообщение sa6cina » 03 ноя 2015, 11:03

Ложка.
Куда Бог воткнёт, там и торчать будешь.
Аватара пользователя
sa6cina
почетный путешественник
 
Сообщения: 2779
Регистрация: 15.03.2013
Город: Оренбург. почти
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Возраст: 62
Страны: 17
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #279

Сообщение jhuk » 03 ноя 2015, 11:07

exit писал(а) 03 ноя 2015, 11:02: Кошмар - я бы ни про стол, ни про дом не подумала - что видишь? вижу прямоугольник

Это еще что. Есть тест где три концетрических окружности нарисованы. На что похоже? Ну там, мишень, лук на срезе, шляпа сверху - это стандарт. Креативный ответ считается: дурак, сирота и отличник. Все трое круглые.
Кстати, такой ответ:
- Что ты видишь?
- Тест на креативность.
тоже считается креативным.
Так что ответ "прямоугольник" то же может вполне прокатить.
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)
Аватара пользователя
jhuk
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5144
Регистрация: 08.11.2010
Город: Москва
Благодарил (а): 231 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Возраст: 53
Страны: 44
Отчеты: 2
Пол: Женский

Re: Про Черчилля

Сообщение: #280

Сообщение MikeL1 » 03 ноя 2015, 11:08

отвечу за Черчилля: ничего в этих тестах лишнего нет, а если что и лишние, это можно подарить французам (ирландцам, шотландцам).
MikeL1
полноправный участник
 
Сообщения: 322
Регистрация: 07.11.2013
Город: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Возраст: 46
Пол: Мужской

Пред.След.



Список форумовНе туристические форумы. Форумы за жизньКурилка



Включить мобильный стиль