Lander писал(а) 19 апр 2016, 13:16:Aromo А зачем? Если не понравилось? Часто тут читаю- мне не понравилось, но , возможно, я не дорассмотрел" ) многие объехали 100500 стран, осталось ещё столько же, у многих есть любимые места... Объясните зачем давать второй шанс местам которые не запали в душу?
По существу вопроса "второй шанс" я с Вами совершенно согласна, и смысла нет и нет такого количества ресурсов, чтобы... В конце-концов страны разные, чай не доллар, чтобы всем нравится.
Под вторым шансом я понимаю ситуацию, когда в действительности все посмотрел вдоль и поперек, наелся, напился, но не зацепило и начинается перебор вариантов: может не та музыка рефреном, или туфли не те, или думы разные не в кассу, поэтому поеду еще разочек, может срастется. Вот это все совсем не мой случай.
По поводу Лиссабона это точно не вариант второго шанса, а объективная реальность. День по прилету прошел нормально, но что можно успеть за день? Обзорку на местности. Основная часть программы была оставлена на пару дней перед отлетом. Но в эти два дня постоянно лил дождь, и еще случился понедельник. По указанным причинам, из того, что я обязательно хотела посмотреть в Лиссабоне, остались "за бортом": интерьер Жеронимуш, несколько музеев, один из которых музей Гюльбенкяна, дворец маркизов Фронтейра. На мой взгляд, перечисленное все же обладает некоторыми уникальными свойствами, поэтому посмотреть все это в каком-то ином, пусть и любимом, месте довольно сложно. Опять же жесткого отторжения у меня нет, хуже того, объективно все нормально с Португалией.
Вот кстати да. Но тут я могу объективно объяснить что не так с Прагой. Все же такое не любителю пива надо смотреть после уездного города N, а не после очередного Санкт-Петербурга (была раз 10 точно, благо от Москвы всего ничего). Так что насчет "повышать градус" House495 однозначно прав. Сразу после Дворцовой площади сложно понять, что вот этот пятачок - площадь. Сделала вывод, что если повышать не получается, надо хотя бы сделать перерыв такой, чтобы субъективно не впадать в сравнительный анализ.
Вот так то оно так. В том смысле, что я не отношу себя к людям "увидеть Париж и умереть". Мне даже замереть от фотокарточек не слишком удается надолго и всерьез. Но "надо Федя, надо" (с). Все же есть фундаментальные какие-то вещи, базовые, определяющие и выдающиеся. Это примерно как базовое школьное образование. Относится можно к этому мероприятию по-разному, но представление о каких-то базовых знаниях все же лучше иметь, что бы ближе быть к сапиенс, а не к неандертальцу. Поэтому придется как-нибудь собраться с духом, деньгами и увидеть таки Париж. ИМХО,конечно