можно сколько угодно спорить об истории, но вот с генетикой не поспоришь: черные гены - доминантные, так скажите мне товарищи ученые, как могла появиться белая раса отделением от черной или от общего предка? версия о внезапно народившихся альбиносах неубедительна - у альбиносов глаза красные даже без полароида
официальная трактовка истории - вообще забавная формулировка, ключевое слово тут "трактовка", не говоря уже о том что даже без "трактовки" сама "история" уже кем-то написана
кстати сказать "официальная история" всегда писалась по заказу властьпридержащих, так что верьте на здоровье
на счет вече и Киева с Новгородом
Вече решало не вопросы престолонаследия, такого понятия вообще не было до христианства, вече решало кто именно из претендентов будет править до тех пор пока это же вече его не пошлет куда подальше
хотя и отдавая предпочтение потомкам княжеских кровей, вече могло всегда послать неправильного князя нах, о чем пишет в том числе официальная история например в книгах Соловьева (не путать с тем пидарасом-однофамильцем который сейчас маячит на ТВ), и о том как в Киеве вече выгоняло князей можете например там же у Соловьева почитать
князья регулярно боролись со мнением вече если хватало братвы, и именно христианство позволило законодательно закрепить звание "наместника Бога на земле" и раз и навсегда упразднить закон Ариев по которому народ решал кого он хочет видеть своим вождем, и вся история христианизации Руси - лишнее доказательство того, как нелегко было Русь христианизировать: все Ведические праздники были совмещены с новомодными, даже летосчисление не поменяли и вели с "сотворения мира" до тех пор пока Петр I не решился и не ввел западное летосчисление со дня обрезания еврейского мальчика Исуса (задумайтесь кстати, а почему мы говорим "от рождества Христова", когда год-то начинается от обрезания Христова?). Христиане очень ловко подменили смысл "сотворения мира" сказав что неграмотные славяне вели летосчисление с мифической даты "сотворения мира" еврейским богом Яхве, хотя наши предки имели ввиду совсем иное значение слова "мир" и речь шла о мирном договоре, по одной из версий - о мирном договоре с монголоидами, если их так можно было тогда называть.
Zis_69 писал(а):Lingvomanyak писал(а):Бред о человеческих жертвоприношениях и сказка про несчастного грека-христианина из Киева на которого якобы пал жребий и который живым не дался - самая типичная ложь иудохристиан.
А с чего вы решили, что это бред?
У вас есть конкретные доказательства со ссылками на источники?
а у вас есть конкретные доказательства что было именно так? ну там могилки принесенных в жертву плюс документированные свидетельства очевидцев что было именно так? желательно также видеосьемку самого жертвоприношения
Zis_69 писал(а):Lingvomanyak писал(а):Есть интересный буржуйский докфильм про Карфаген, забыл как называется...
Поменьше изучайте историю по фильмам. Там очень много банальных анахронизмов. Вы не пытались историю Рима по фильму "Гладиатор" воспроизводить?
упомянутый мною фильм про Карфаген был именно документальный, и не надо его сравнивать со всякой художественной мутью, а что пишут римляне о Карфагене - почитайте сами в официальной истории, очень похоже на то что иудохристиане пишут про нехристианизированных славян
вы кстати никогда не задумывались что бы было в учебниках истории если бы фашисты нас победили во второй мировой войне? вы бы сейчас были убеждены что нас освободили от ига еврейской революции и справедливо захерачили десятки миллионов человек не дававших себя освободить, можно было бы и человеческие жертвоприношения добавить- в доказательство могилок в Сибири нашлось бы достаточно, попутно вас бы воспитали в уверенности что вы славянский (ну или тюркский) недочеловек и ваше дело - работать на истинных арийцев-германцев (вы сейчас свято верите в другие вещи, которые очень похожи, только этнические составляющие иные) и вы бы также свято верили в "официальную трактовку истории", а те кто думал бы иначе - были бы "подвальными псевдоучеными"
