Намного удобнее связать их в единую систему, особенно если на то есть желание и потенция. Да и к другим участкам стены по стене же добраться иногда проще.[/qуоте]
менее воинственны чем северные кочевники (тибетцы, вьетнамцы). Тибетцы вообще несколько раз сжигали столицу Китая, да и были идейными врагами по вере, в отличие от кочевников, что делало их более непримиримым врагом.
.
А островом своеобразным Китай стал далеко не из-за стены, а из-за того что не имел рядом соседей, которые бы выступали реальными конкурентами не только в политическом плане, но и в идейном и цивилизационном плане. Т.е. никто не угрожал Китаю уничтожением их культуры, наоборот все поработители Китая вскоре растворялись в Китае, принимали его культуру, обычаи, язык. Чего не скажешь например о Византии или Риме или той же Англии.[/qуоте]
Вьетнамцы врядли представляли серьезную угрозу,а вот Тибетцы действительно пару раз захватывали Сиан и обьявляли императора вассалом.не знаю,но возможно строить в условиях высокогорья для ханьцев представляло проблему.