Test_Pilot писал(а):Человек вопрос задал, мол в одной фразе сформулируйте свою позицию. Фраза есть, позиции нет. Так туманно просматривается что-то.
Ну, мне казалось, что никто особо и не рассчитывал, что я дам в одном предложении рецепт решения проблемы, над которой бьется столько народу. Что же касается позиции, то я столько букв написал до этого, что есть ли смысл их повторять? Если хотите - извольте.
Для начала оговорюсь, что мы здесь не законодатели и не медики, поэтому под педофелией на бытовом уровне большинство понимает именно влечение сексуального характера к ребенку, покушение на преступление или преступление сексуального характера против несовершеннолетних. Для особо дотошных, кого коробит термин педофилия в данном контексте можно воспользоваться кнопками "copy" и "replace".
1. Я считаю. что преступления против детей должны караться достаточно жестко. В первую очередь, постольку, поскольку это преступления против тех, кто в силу обстоятельств не может за себя постоять, не имеет необходимого набора прав, не осознает до конца происходящее. В подобную же категорию я бы отнес преступления против стариков, инвалидов и немощных людей, в т.ч. страдающих душевными недугами. Считаю, что такие преступления одни из самых мерзких.
2. Я не считаю, что есть наказания обратимые и необратимые. Все наказания необратимы как время. Вопрос лишь в их жесткости и/или жестокости. Поэтому разговоры, что надо наказывать так, чтобы это было обратимо для меня бессмыслены. Примеры - см. выше
3. Я не считаю, что есть универсальные способы решения проблемы. Народы разные, условия, в которых они проживают тоже, скорости физиологического развития отличаются. Плюс есть исторические и культурные особенности, текущая стадия (когда-то на Руси женщина в 40 лет была уже старухой), экономические условия, политическая конъюнктура , короче, туева хуча разных факторов. Поэтому все разговоры про то, что где-то так, а где-то эдак не имеют смысла. Рассматривать надо ситуацию локализованную как в пространстве, так и во времени - сейчас, на этой территории и для данного населения.
4. Если брать полярные варианты, то с точки зрения господствующей среди "цивилизованных" стран христианской морали (не обсуждаем насколько ей следуют, в том числе, сами клирики) секс возможен только в браке, все остальное грех блуда и извращения, понятно, что секс с детьми это вообще далеко за гранью. На другом конце - вседозволенность из серии - пьем все, что горит, ебем все, то что шевелится. Каждое общество старается найти здесь ту грань, которая отделяет дозволенное от недозволенного и преступного, в соответствии с п.3.
5. У законов есть такое свойство, что они как ограничение скорости на повороте, устанавливают некий параметр, который все принимают и договариваются (либо всех договаривают), что с одной стороны от цифры все пучком, а с другой нет. При этом не играет роли, что кто-то может пройти этот поворот с существенно большей скоростью. Закон для всех один, и человек, нарушающий его идет на сознательный риск, поэтому сетовать может только на себя, при условии, что он осознает свои действия.
6. Я не считаю, что надо преследовать нудистов и прочих экстравагантных людей, которые не наносят никакого ущерба, ни общественной морали, ни собственным детям и не думаю, что у нас введут нормы, запрещающие родителям находится перед детьми в обнаженном виде и раздевать и фотографировать своих детей. Тогда надо будет запретить все бани. Вопрос не в том голый или нет, а вопрос в мотивации. Из той же серии, никто не запрещает ходить по улице с арматурой, но если человек вдруг замахнулся арматурой на тебя это уже другой вопрос.
7. В то же время я считаю неотъемлимым правом родителей традиционных семей а их, как бы не пытались некоторые убеждать, подавляющее большинство, воспитывать свое поколение таким образом, которым они считают необходимым. И если у кого-то есть право безобидно трясти членом в песочнице, то у сотен проживающих вокруг есть не меньшее право добиваться и требовать защиты от такого рода демонстраций. Есть градации, что можно детям смотреть, а что нет, даже когда это их напрямую не касается - напомню, в этой связи про "дети до 16" в кинотеатрах. Детская психика ранима и любое потрясение может на нее сильно повлиять. Если бы вокруг все ходили нагишом - ничего необычного, но когда среди постоянно одетого окружения появляется голый клоун, это совсем другое дело, это почти всегда удивление, а в большинстве случаев стресс.
8. Я считаю, что людей, у которых имеется сдвиг по фазе, при котором они, в силу душевного недуга, не осознает, что это ребенок и его трогать нельзя, не очень много. Их надо лечить, и обеспечивать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не могли причинить ущерб детям. Добиться этого можно либо лечением, делающим невозможным такого рода действия, либо изоляцией. Т.е. это специализированные лечебные учреждения, специальные поселения, если в миру, то химическая кастрация, он-лайн контроль за местонахождением, учет, любые маркеры, делающие их заметными для остальных, например ошейники или какая другая фишка, начинающая звенеть, когда ее обладатель приближается к детскому учреждению, площадке и т.д.
9. Я уверен, что основная масса педофилов это вполне вменяемые, но чрезмерно развращенные, люди. И карательные меры в отношении таких людей должны быть достаточно жесткими (см. п.1) и хорошо разрекламированными, чтобы не только наказать виновных, но и устрашить потенциальных новобранцев. Я против смертной казни, но что я знаю точно, это должен быть длительный срок изоляции, до пожизненного, абсолютный запрет заниматься работой связанной с детьми, на любой государственной руководящей должности, не говоря уж о властных структурах. Исключение его контакта с посторонними детьми на улице - это опять же может быть разного рода электроника с ответными датчиками у детей, одеваемая на время или пожизненно. Типа подошел - зазвенело. Химическая кастрация, постоянный учет и контроль и т.д. Если преступник работает во властных, силовых структурах. детских учреждениях это должно рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства, и соискатели этих должностей должны это четко себе представлять. Также повышенная ответственность за гомосексуальные преступления против несовершеннолетних. Степень психологической травмы больший.
10. Я не считаю педофилами школьников, занимающихся сексом друг с другом. Впрочем так не считает и законодательство многих стран. Помимо пороговых значений возраста есть и фактор разницы в возрастах. И здесь уже, установив законодательно допустимую разницу, до которой может быть существенное смягчение или освобождение от ответственности, преследовать тех, кто за этой границей находится. Взаимное согласие в данном случае играет такую же роль, как подпись недееспособного у нотариуса при продаже квартиры, т.е. никакую. Любителям малолеток, "выглядящих на все 20" могу посоветовать, либо ждать, либо искать совершеннолетних. У нас в стране более 50% женщин - найти можно. Взрослые не дают и решил, что неразумная школьница будет более сговорчива? - Вперед на зону или к кастратору.
11. Одновременно с ужесточением наказания добиться законодательными нормами действенного запрета любой пропаганды педофилии, распространения детского порно. Вопрос с каталогоми одежды и прочими невинными занятиям, которые могут попасть под раздачу несколько надуман. Есть же запреты на экстремизм, фашизм, разжигание национальной розни и т.п. Тоже непросто определить разумную грань, но как-то все это работает. Есть соответствующие экспертизы, так что и в этом случае все устаканится.
12. Я считаю обязательным тотальное тестирование людей, работающих или претендующих на работу с детьми - воспитатели, учителя, вожатые, вплоть до техничек и поваров в школах, с жесткими критериями и отсевом. Даже если есть хоть малейший намек это не повод для преследования, но это повод для отказа в приеме на работу. Попутно проводить тестирование на наркотики.
Можно подумав накидать еще чего, но это ИМХО необходимый минимум. Я не сомневаюсь, что чтобы не делали все будет сопровождаться издержками, перегибами и элементом беззакония, но, к сожалению, это неизбежно, как и везде, и по другому не бывает. Уверен, что довольно быстро все это придет в приемлимые рамки. Любая хирургическая операция, независимо от того, хороший это хирург или коновал, забирает часть здоровой ткани, чтобы организм жил. Для меня нет никаких сомнений, что в этом вопросе терапия не пройдет. Все же разговоры, про херовую судебную систему, коррупцию в ПО, левые экспертизы и т.п., справедливые, замечу, в данном случае выглядят не более как оправдание существующего положения вещей. Все это точно так же проявляется по всему спектру нашей жизни, не более и не менее, однако, за отмену всех остальных законов почему-то никто не ратует. Настойчивость в плане 100% чистоты именно по этому направлению напоминает притчу о том, почему у семерки черточка посередине.
