drs7 писал(а) 19 ноя 2015, 17:51:Автор-то молчит.
Я надеюсь, он не поехал туда во второй раз, переползать границу в Аризоне.
Предположение. Проживая в М у него не было привязки в виде движимого/недвижимого/семьи/обязательств. Поэтому он мог (и логично было бы) умолчать, не зная что проверят. Он не знал, что после возвращения бан получит, что тетенька судья разыграла доброго копа, что о визовой Франции можно не мечтать.
А выяснить это все до поездки, разумеется, не было возможности, потому что ФСБ обрубило нашему герою интернет.
Для меня этот текст - больше мемуар (или зарисовка сценария для сериальчика), а не показания со 100% достоверностью. В мире электронных билетов и кредитных карт покупать тикет в кассе аэропорта как-то..не вяжется с такой наглой и амбициозной авантюрой.
Не вяжется с чем? С тем, что человек ринулся получать убежище, не ознакомившись с самыми базовыми понятиями иммиграционного законодательства? С тем, что он не позаботился о распечатках статей, которые вынужден был потом качать в тюремной библиотеке? С тем, что он не подготовил заранее переводы? Даже с такой мелочью, как заблаговременная оплата штрафов во избежание проблем при выезде?
Покажите хоть один шаг автора, который был хоть как-то спланирован? Нет такого. Поэтому неспособность добраться из п. А в п. Б сюда прекрасно вписывается.
Я привела примерные направления, которые можно было доводить до ума. Основанием взять факты, подложить бумажки и фото. Создать красивый фон и жалостливую последовательную историю.
Да, все это можно было подготовить. Успеха, правда, это не гарантировало бы (по статистике, процент отказов в беженских делах 75% с адвокатом и 90% без адвоката). Но с таким кейсом можно идти тем, кто въехал легально, т.к. из-за перегрузки иммиграционных судов в стране можно как-то перекантоваться. Сейчас в ЛА только первое интервью ждут 4 года, а потом в случае отказа есть еще пара инстанций на апелляцию. И с какими-то шансами на то, что очередной суд приостановит дело, потому что у него есть более важные дела, а потом система про него забудет. Это все в каком-никаком, но легальном статусе и с разрешением на работу, хоть и без возможности выезда.
В тюрьме же сидеть с липовым делом, да еще и без адвоката - безнадежное занятие.
Переехать на материк - примерно то же, что для вас в Чечню. Можно конечно, но..
А никаких "но". Убежище не предназначено для того, чтобы обеспечить человеку комфортную жизнь. Оно предназначено для того, чтобы спасти человека от преследований со стороны правительства. Поэтому в случае с преследованиями гражданина Украины властями России, проблема решается переездом в не затронутую войной часть Украины. Все, этого достаточно.
И я не думаю что российские оппозиционеры по полгода сидят с мексиканцами. Ведь вариантов хватает.
У российских оппозиционеров, запрашивающих где-то убежище, как правило, нет второго гражданства.
Именно поэтому и возник вопрос, почему ТАК?
Ну так я на него и ответил. Все действия автора, с первого до последнего шага, говорят о полном отсутствии у него способностей планировать даже простые вещи.
ИХМО, работа над ошибками нужна для того, чтобы кто-нибудь прочитав историю не решил что "не повезло со штатом", а я поеду через Калифорнию и все будет ок.
Именно поэтому я тут и пишу.