Tosconi писал(а) 18 июл 2015, 15:01:Согласен, что именно Мишлен. Ни ADAC, ни Marco Polo, не другие атласы, не сравняться с краснокожим буклетом
проясните основные преимущества? (кроме привычки).
Объездил, США, Австралию, Мексику, Чили, Перу, Боливию, Аргентину, Европу на машине - потребности в бумажных картах не возникло ни разу. Всегда есть интернет и маршрут можно подстроить под сиюминутные нужды.
Какие преимущества - детали дают мишленовские бумажные карты?
Вы знаете, что такое генерализация карты?
Хотя нет, не буду выёживаться. Мне сложно объяснить без профессиональных терминов эти преимущества, просто я географ по натуре и высшему образованию. Если совсем по простому, то скажу так, карты в мишленовском атласе, более доходчивые, лучше преподносят и разъясняют информацию, которую несут. Более наглядные, что ли
В навигаторах, кроме дорог и точек POI практически ничего больше нет. Они несут сугубо практичную, сухую, здравую информацию помогающую преодолеть путь из точки А в точку В.
В картах немножко по другому, они дают представление и о многом другом.
Ну, как у фаст-фуда есть одна задача, быстро и сытно накормить страждущего(с чем, в принципе, с успехом справляется). О вкусе продукта, о наслаждении едой и процессом, речь не тут никогда не зайдёт
Я с детства склонен к перемене мест........