Книги Вадима Зеланда

[Karusha]

Вадим Зеланд?

[Mezamor]

Вадим Зеланд?

Да. Стал читать его 1,5 года назад и почти сразу ушел с работы "на волю", хотя мог бы сидеть, как прежде.

[Karusha]

Срочно надо почитать. Жаль, была на Новый Год в Москве, купила и привезла кучу книг, а о трансерфинге не купила. Теперь в интернете придется читать. Цитата уж больно "зацепила".
Неожиданный вопрос - дук хосум эк хайерен?

[Mezamor]

Неожиданный вопрос - дук хосум эк хайерен?

Микич хосумем, байц лав ем хасканум

[Karusha]

Рыбак рыбака...

[Ksafr]

Вадим Зеланд?

Да. Стал читать его 1,5 года назад и почти сразу ушел с работы "на волю", хотя мог бы сидеть, как прежде.

Посмотрел про Зеланда и трансерфинг и заинтересовался, тоже почитал бы. С какой книги стоит начать, 1 ступени?

[Karusha]

Уже читаю.
Ступень первая. Пространство вариантов.

[Mezamor]

Посмотрел про Зеланда и трансерфинг и заинтересовался, тоже почитал бы. С какой книги стоит начать, 1 ступени?

Да, так было бы логично

[*Irene*]

В.Зеланда читала летом и осенью-)))) видимо как раз в подговленную почву книга упала
спасибо что напомнили
захотелось еще-))) скачала Трансферинг реальности

[barQ]

Уже читаю.
Ступень первая. Пространство вариантов.

Как можно относиться всерьез к человеку, который начинает рассказ о себе с того что вообще-то он русский, но на четверть эстонец? Или это последняя мода - закомплексованный гуру?

[Mezamor]

Как можно относиться всерьез к человеку, который начинает рассказ о себе с того что вообще-то он русский, но на четверть эстонец? Или это последняя мода - закомплексованный гуру?

Подозреваю, что если посмотреть на каждого из нас чуть пристальней, обязательно найдется, за что нельзя "относиться всерьез". Помните про соринку в чужом глазу и бревно в своем? А в христианстве все гуру (в миру "святые") вообще считали себя самыми большими грешниками и никак не претендовали на преклонение и почет.
Мне Зеланд как человек тоже не очень нравится. Создает впечатление очень закрытого, неэмоционального, "деревянного" персонажа. Но лично мне наплевать, какой он там по натуре: идеи интересны, в них есть рациональное зерно и - самое важное - они работают. Остальное меня не интересует.

[barQ]

Как можно относиться всерьез к человеку, который начинает рассказ о себе с того что вообще-то он русский, но на четверть эстонец? Или это последняя мода - закомплексованный гуру?

Подозреваю, что если посмотреть на каждого из нас чуть пристальней, обязательно найдется, за что нельзя "относиться всерьез". Помните про соринку в чужом глазу и бревно в своем?

Да, но мы при этом и не пытаемся учить других

А в христианстве все гуру (в миру "святые") вообще считали себя самыми большими грешниками и никак не претендовали на преклонение и почет.

Христианство вообще основано на навязывании его последователям комплекса вины и еще пары десятков других. Лучше держаться от этой секты и их гуру подальше.

Мне Зеланд как человек тоже не очень нравится. Создает впечатление очень закрытого, неэмоционального, "деревянного" персонажа. Но лично мне наплевать, какой он там по натуре: идеи интересны, в них есть рациональное зерно и - самое важное - они работают. Остальное меня не интересует.

Правильно Вы сказали - "персонаж" потому как книги его компиляции сделанные при этом разными людьми с очевидно коммерческой целью.

[Mezamor]

Да, но мы при этом и не пытаемся учить других

Христианство вообще основано на навязывании его последователям комплекса вины и еще пары десятков других. Лучше держаться от этой секты и их гуру подальше.

Правильно Вы сказали - "персонаж" потому как книги его компиляции сделанные при этом разными людьми с очевидно коммерческой целью.

Именно этим вы сейчас и занимаетесь - агрессивно настаиваете на своем видении. Берете ложные, недоказанные и субъективные высказывания и выдвигаете их с апломбом всезнайки.
Думаю, что в этой дискуссии нет смысла. Я придерживаюсь принципа: позволь себе быть собой, а другому - другим. Поэтому я редко спорю, что либо доказываю и живу в свое удовольствие.

[barQ]

Именно этим вы сейчас и занимаетесь - агрессивно настаиваете на своем видении. Берете ложные, недоказанные и субъективные высказывания и выдвигаете их с апломбом всезнайки.

Ничуть. Я просто высказал свое мнение. Настаивать на нем тем более агрессивно у меня нет нужды.

Берете ложные, недоказанные и субъективные высказывания и выдвигаете их с апломбом всезнайки.

А вот тут я с Вами не соглашусь. Я ничьих высказываний не беру. Если у меня есть мнение то оно основано на знании вопроса. Если я сути дела не знаю, то и мнения не имею, а соответственно не высказываю.

[*Irene*]

Но лично мне наплевать, какой он там по натуре: идеи интересны, в них есть рациональное зерно и - самое важное - они работают. Остальное меня не интересует.

согласна полностью

Зачем мне думать какой человек по жизни автор той или иной книги - зачем думать какой человек по жизни тот или иной форумчанин? я думаю о себе.

Читая книгу или смотря фильм - меня меньше всего интересует какие трусы носит актер/режиссер/писатель в жизни и ковыряет ли он в носу.

[barQ]

Но лично мне наплевать, какой он там по натуре: идеи интересны, в них есть рациональное зерно и - самое важное - они работают. Остальное меня не интересует.

согласна полностью

Зачем мне думать какой человек по жизни автор той или иной книги - зачем думать какой человек по жизни тот или иной форумчанин? я думаю о себе.

Читая книгу или смотря фильм - меня меньше всего интересует какие трусы носит актер/режиссер/писатель в жизни и ковыряет ли он в носу.

Совершенно согласен. Произведения искусства живут своей жизнью и с кем спал его автор неважно. Однако "книги по психологической самопомощи" это иное явление, скорее похожее на интервью с врачом, тут важен как раз сам автор. Если врач сам имеет проблемы, от которых не избавил себя, но берется избавить других ...

[*Irene*]

Однако "книги по психологической самопомощи" это иное явление, скорее похожее на интервью с врачом, тут важен как раз сам автор. Если врач сам имеет проблемы, от которых не избавил себя, но берется избавить других ...

Знаете, я не воспринимаю эти книги как психологическая помощь - мне интересны идеи автора - а уж что я возьму для себя, а что останется за кадром это мое личное дело. Некоторые знакомые боятся-))) кодировки - поэтому не ходят к психологам и не читают подобной литературы. Я в себе уверена-))) поэтому мой мозг умеет фильтровать нужные ему файлы от спама.
Примерно так.
Не берусь давать оценку ни этому опусу ни какому другому - равно как некоторым книгам по йоге, все зависит от восприятия - читающего, в первую очередь.
Кто хочет видеть 25-ый кадр - тот его увидит-)))))

[Djim-en]

И???

Решать модераторам, о переносе темы. К общим вопросам о путешествиях это уже не относится.

[Qolet]

Вообще эзотерику сложно назвать психологической самопомощью. Это скорей некоторый толчок переосмыслить свое мировосприятие. Главное, чтобы по неверному пути не направили. Сестра посоветовала прочитать трансерфинг реальности Зеланда - да, увлекательно. Написано художественно, доступно, без "заумных словечек". Как будто Зеланд ведет диалог с читателем, каждый раз приводя примеры, что-то поясняя. Вообще его труды полны оптимизма =) Т.е. хочется взять и "бросить курить" (правда я не бросил, но это другая история). Про маятники - вообще в точку, но есть и поговорка - беда не приходит одна. То есть в ступенях по сути нет ничего нового, просто все изложено другим языком. Но доходчиво, как будто у самого вертелось на языке, а вот систематизировать все познания/опыт из жизни - руки не доходили))
Ну и еще Синельникова советовали, однако, его стиль вообще не пошел мне.