Trolll писал(а) 16 мар 2017, 10:03:Рамбовский писал(а) 16 мар 2017, 09:46:наука шагнула вперед, все эти спецэффекты и компьютерные технологии
Вы за это цените фильмы?
Тогда понимаю вашу любовь к современной литературе. Наверное и комиксы покупаете
Нет, я просто стараюсь следить за современным русским искусством - и литературой, и немного кино, с ним сложнее, потому что нет времени часами смотреть в экран, а книги я читаю со смартфона в очередях, в транспорте и пр. Да и раскрученная литература 19-20 века почти вся прочитана, а перечитывать не тянет, есть очень много новых произведений.
Я смотрю, во что превратились Михалков, "старик Козлодоев" Говорухин, Бортко и после такого ничего из их фильмов смотреть не хочется.
Как-то посмотрел "Трудно быть богом" Германа - да, зачем ему спецэффекты и компьютерные технологии, свинья везде грязи найдет.
Про кино, повторюсь, не готов рассуждать, я специализируюсь на русской литературе. Но скажу, что технологии - важнейшая часть кинофильма ИМХО. Посмотрим, как в Голливуде сделают "Сталкера" - должны заткнуть всех тонких ценителей Тарковского, видящих смыслы в каждой детали.
По мне проза Алексея Иванова в плане понимания "души русского человека", именно современного человека 21 века, намного адекватнее, чем те же великие Толстой и Достоевский. Вот Чехов, Гоголь и Салтыков-Щедрин могли бы объяснить превращение 86% населения в "вату", но к счастью, они до этого не дожили. А Иванов объясняет про "пиксельное мышление" и др.
rbast писал(а) 16 мар 2017, 11:10:Прилепин (их прочитал практически все, кроме публицистики). Политические взгляды Захара мне не близки, но писатель очень талантливый.
Нет там взглядов, кривляется и красуется с бандитами, чтобы книжки лучше продавались ))
Но так бывает, человек - полное г... и моральный урод, а книги хорошие. Как и с Прохановым - шизанутый сталинист, а книги, не оторваться.
Или Сенчин с Глуховским - реальность воспринимают объективно, интервью и блоги интересные, а книги - косноязычная графомания.