TUI... Клиентоориентированный "ШАРМ"

[Delovaya]

При этом именно авиакомпания обязана ДОКАЗЫВАТЬ, что она не верблюд и что причина задержки рейса уважительная, не докажет - заплатит.

А Вы попробуйте ))
Авиакомпания докажет, что она не верблюд, к сожалению туриста/путешественника.

[trvl]

Я не знаю деталей этого обсуждаемого случая, но в моём случае (я же писал "проверено практически") авиакомпания только упорно ССЫЛАЛАСЬ на непреодолимые обстоятельства, но когда я в судебном заседании спросил, могут ли они в соответствии с требованиями ВК РФ ДОКАЗАТЬ обстоятельства, на которые ссылаются, они этого сделать не смогли! Результат - решение в пользу пассажира.

[rosemary]

А Вы попробуйте ))
Авиакомпания докажет, что она не верблюд, к сожалению туриста/путешественника.

Даже если путешественник докажет, что верблюд именно а/к, что он получит? 25 руб умножить на 24 часа, плюс моральный ущерб пусть даже столько же. Стоят эти деньги потраченного на судебные заседания времени и дополнительной нервотрепки?

[trvl]

Из песни слов не выкинешь! Получит копейки.
Просто неприятно читать неверную информацию, что чартеры можно якобы безнаказанно двигать в пределах 24 часов, это не так! Правила такие же как и для регулярки!
Ну а по поводу суммы - иногда в суд подаёшь ради принципа!