Sikorsky писал(а) 31 май 2013, 11:34:Ваш кукри - это же явное ХО (запрещенное к провозу как минимум через российскую границу), никаких экспертиз не надо даже, чтобы доказать, что это не хоз. быт.
Получается, что Вы его просто прячете в деталях велосипеда? Как и лук.
Или у Вас есть все разрешение на хранение и ношение и разрешение на вывоз за пределы РФ?
У меня есть Официальный сертификат с эскизом и всеми метрическими параметрами для российских таможенников, который российский изготовитель клинка получил по результатам экспертного заключения, что нож является хозяйственно-бытовым и не имеет необходимых атрибутов для признания его оружием. Помимо первой поездки с велосипедом, я отлетал еще 6 раз без больших металлических предметов и не заботился больше о его маскировке, а в Шри Ланке даже на мониторе сам наблюдал, насколько ярко он выделяется на мониторе таможенника. Никаких проблем.
Вижу Вы ничего не понимаете в оружии? Такой нож с точки зрения таможни и полиции = лопата = топор. Он слишком большой...
Чтобы закрыть навсегда эту тему специально для Вас из правил авиаперевозок:
"
Разрешено перевозить на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами с соблюдением требуемых условий следующие предметы и вещества:
в зарегистрированном багаже в грузовых, багажных отсеках воздушного судна с изолированным доступом пассажиров к багажу во время полета:
арбалеты, ружья для подводной охоты, шашки, сабли, тесаки, ятаганы, палаши, мечи, шпаги, штыки, кинжалы, ножи: охотничьи, ножи с выбрасывающимися клинками, с запирающими замками, имитаторы любого вида оружия;
хозяйственно-бытовые ножи (ножницы) с длиной клинка (лезвия) свыше 60 мм; алкогольные напитки с содержанием более 24%, но не более 70% алкоголя по объему в емкостях вместимостью не более 5 л, в таре, предназначенной для розничной торговли — не более 5 л на одного пассажира;"
Приложение № 1 Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 июля 2007 г. № 104"
