S7 в Пекине застряло 37 человек

[Галина. Ботвина.]

Интересно, все таки, дело получило хоть какое-то продолжение, или "поговорили и забыли" ?

[Ieronim Boskh]

Ау, участники событий, ну что же вы молчите, получилось хоть у кого-то нагнуть S7 или нет?..

[oleg-bur]

Да развели демагогию на целую страницу, а выход здесь только один - брать билеты и лететь за свой счет, все документировать и фиксировать, а потом без спешки судиться....Победа однозначно за ТС будет....

В суде юрист s7 с легкостью докажет, что вы сами отказались от предложенного перелета и улетели другой авиакомпанией.

[Pan-Pan]

вы сами отказались от предложенного перелета и улетели другой авиакомпанией.

Так, а если билеты куплены на рейс S7? на который сама АК отказалась сажать?

[AMORDA]

вы сами отказались от предложенного перелета и улетели другой авиакомпанией.

Так, а если билеты куплены на рейс S7? на который сама АК отказалась сажать?

Вот, вот, победа однозначно за пассажирами будет....а жадность-плохое чувство - что неужели лучше жить как собака в аэропорте неделю надеясь на халявное продолжение поездки или лететь за свой счет временно (на срок до 3 мес.) затратив деньги на билет? Я выбрал бы второе.

[Saint-paulia]

Вот, вот, победа однозначно за пассажирами будет....а жадность-плохое чувство - что неужели лучше жить как собака в аэропорте неделю надеясь на халявное продолжение поездки или лететь за свой счет временно (на срок до 3 мес.) затратив деньги на билет? Я выбрал бы второе.

Не однозначно!
На личном примере убедилась, какие там в С7 крючкотворы сидят. И вы думаете, так легко с ними судиться? Да и вообще судиться.
Я даже не знаю, что лучше - жить в аэропорту неделю, как собака, или выносить потом себе мозг 3 месяца в неравной борьбе с бюрократической машиной С7.

[AMORDA]

Вот, вот, победа однозначно за пассажирами будет....а жадность-плохое чувство - что неужели лучше жить как собака в аэропорте неделю надеясь на халявное продолжение поездки или лететь за свой счет временно (на срок до 3 мес.) затратив деньги на билет? Я выбрал бы второе.

Не однозначно!
На личном примере убедилась, какие там в С7 крючкотворы сидят. И вы думаете, так легко с ними судиться? Да и вообще судиться.
Я даже не знаю, что лучше - жить в аэропорту неделю, как собака, или выносить потом себе мозг 3 месяца в неравной борьбе с бюрократической машиной С7.

Так вы и лично не судитесь с ними, для этого есть услуги юридического представителя, суд будет проходить по месту нахождения истца, т.е. у Вас дома а не у них, оплату услуг представителя суд присуждает проигравшей стороне, стоимость услуг представителя везде разная, но в провинции она составляет 5-10 т.р....

[Saint-paulia]

Вы все оптимистично расписали, но...
15-20 тыс на покупку лишнего билета.
5-10 тыс на представителя.
Итого от 20 до 30 тыс. Если есть хотя бы маленький процент эти деньги не вернуть (а в нашей стране возможно все, что угодно. крякнет, например, представитель - и что потом? Или С7 найдет лазейку (не зря же бумажки вначале выдавать отказывались), представитель окажется недостаточно компетентным - и привет, никаких возмещений), то хрен бы я этими деньгами рисковала. Жадина-говядина, да))
Плюс три месяца - это по оптимистичным подсчетам. У меня в довольно чистой ситуации только служебное расследование столько шло, плюс еще месяц на то, чтобы деньги пришли. А если еще и в суд обращаться, так можно и внукам эту тягомотину в наследство оставить.
Потом представитель - это представитель. К нему надо ездить, с ним беседовать - а это время и опять же вынос мозга. На суд он тоже за меня пойдет? Или тащиться ко всяким нотариусам, платить опять же непонятно за что, терять время и тд и тп.

Короче говоря, я людей понимаю и им сочувствую.

[AMORDA]

Вы все оптимистично расписали, но...
15-20 тыс на покупку лишнего билета.
5-10 тыс на представителя.
Итого от 20 до 30 тыс. Если есть хотя бы маленький процент эти деньги не вернуть (а в нашей стране возможно все, что угодно. крякнет, например, представитель - и что потом? Или С7 найдет лазейку (не зря же бумажки вначале выдавать отказывались), представитель окажется недостаточно компетентным - и привет, никаких возмещений), то хрен бы я этими деньгами рисковала. Жадина-говядина, да))
Плюс три месяца - это по оптимистичным подсчетам. У меня в довольно чистой ситуации только служебное расследование столько шло, плюс еще месяц на то, чтобы деньги пришли. А если еще и в суд обращаться, так можно и внукам эту тягомотину в наследство оставить.
Потом представитель - это представитель. К нему надо ездить, с ним беседовать - а это время и опять же вынос мозга. На суд он тоже за меня пойдет? Или тащиться ко всяким нотариусам, платить опять же непонятно за что, терять время и тд и тп.

Короче говоря, я людей понимаю и им сочувствую.

1.Лазеек нет, даже при равных обстоятельствах суд встанет на защиту гражданина, а не юр. лица;
2. Служебное расследование здесь роли не играет, сроки ознакомления ответчика с сутью искового заявления нигде точно не определены - 3 дня нормальных срок;
3. С представителем вам придеться беседовать 1 час, остальное он сделает за Вас и конечно в суд пойдет....
Короче не так страшен черт как его малюют

[fromnsk]

Жена по итогу сказала, что вертела она, из-за двухдневной зарплаты, морочиться с судами, жалобами и прочими телодвижениями. На что, собственно, и расчитывал перевозчик.

[mikeshark]

Кому интересно сообщаю что я писал в Сибирь претензию по похоже случаю, когда эль аль отменила рейс а с7 хоть и продала билет отказалась отправлять другими рейсами. И вот получил от салатовых ответ, хочу спросит знатоков что это - отписка с которой можно выиграть в суде или эти ребята действительно изрядные крючкотворы.
самый важный абзац цитирую "согласно ст.30 конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных перевозок, подписанной 12.10.1929 в Варшаве (далее варшавская конвенция) , в случаях перевозок,производимых несколькими последовательными перевозчиками, каждый перевозчик, принимающий пассажиров,подпадает под действие правил, установленных настоящей конвенцией, и рассматривается в качестве договаривающейся стороны по договору о перевозке, поскольку этот договор имеет отношение к части перевозке, совершаемой под его контролем. Соответственно в силу упомянутого международного договора ответственность за понесённые вами неблагоприятные последствия в данном случае несет не ак Сибирь,а израильская авиакомпания, отменившая рейс из Москвы в тель авиа.
приложенные к претензии документы свидетельствуют о том, что заявленная к возмещению сумма составляет расходы по приобретению билетов других авиакомпаний, которыми осуществлена перевозка по маршруту москва-рига-тель авиа, а также стоимость проживания в г. Рига. В силу вышеизложенных обстоятельств подобные расходы подлежат возмещению израильской авиакомпанией. С учётом вышеизложенного, положений варшавской конвенции, ваша претензия направлена для рассмотрения по существу израильской авиакомпанией"

вот такие дела. Какие будут мнения?

[solasolita]

mikeshark
Нужно к юристам. В России я бы обратилась в Отдел по защите прав потребителей при районной администрации. Это бесплатно и очень полезно - мне дважды помогло:))) Удачи!

[AMORDA]

mikeshark

Отдел по защите прав потребителей при районной администрации.

Он сейчас Роспотребнадзор называется

[Rakitin]

Оффтоп удален.