Совершенно согласна!!! Потрясающие картинки - разные эпохи и прошлое и настоящее и будущее - оч здорово смотрится!!!
ТетяСвета писал(а) 16 ноя 2012, 12:39:А меня оч. сильно впечатлила работа гримеров - имхо - точно оскар за грим схватят
О да!!! Согласна на все 100!!! Это просто шедевр гримерного искусства!!! В кино ходила с племянником, но актеров не всех в гримме распознали... Потом уже дома сидели - искали "кто есть кто" в разных сюжетах)))
в Википедии оч удобная табличка для разбора ролей актеров
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%8C%D0%BC).
По ощущениям: 1ый час фильма - чуть не заснула, затянуто, экшена нет, непонятно о чем вообще идет речь, если честно - вообще не запомнила что там было... надо будет пересмотреть попозже))) зато потом понравилось - следующие 2 часа смотрела на одном дыхании))) точно буду пересматривать))) и возможно не раз)))
Теперь несколько субъективных комментов, с вашего позволения, к разным сюжетам фильма:
1) в сюжете про "Тихоокеанский дневник Адама Юинга" только всколзь в самом конце дали понять, что этот самый "доктор" Адам Юинг на самом деле вез целый сундук с баблом, вырученным от продажи рабов!!! при этом он сам спасает беглого раба на корабле... на мой взгляд тема не раскрыта... надо было как-то лучше обыграть эту фишку с тем, что "доктор продавал рабов, потом переломил себя - спас беглого раба, который затем спас ему жизнь"... круто))
2) в сюжете "Письма из Зедельгема": что там был за сон, который приснился Вивиану Эйрсу-композитору? типа он увидел будущее и услышал музыку? так чего не показали что именно ему приснилось? в каком будущем он побывал - в сюжете "Страшный Суд Тимоти Кавендиша"? да? в общем опять тему не раскрыли...
Зато как загриммировали Хэлли Берри: я была в шоке!!! она играла Иокасту Эйрс, жену Вивиана Эйрса - я вообще ее не узнала, ОНА КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ БЫЛА ПОХОЖА НА СЕБЯ))) оч круто-браво мастерам гриммерам)))
3) в сюжете "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей", когда Луиза Рей-журналистка (Хэлли Берри) и Айзек Сакс-физик (Том Хэнкс) знакомятся и затем Том Хэнкс летит в самолете и понимает, что он влюбился в Луизу Рей... в этот самый момент самолет разбивается... а я (зритель) вообще ничего не испытала - ну разбился и разбился, даже не расстроилась, не пустила слезу, хотя по сути ооочень трагичный момент - рушится некая потенциальная связь между заведомо возможно близкими друг другу людьми... о как))) но рассусоливать некогда - надо гнать дальше, там еще 5 сюжетов помимо этого)))
И еще: что там было в этом журналистком расследовании о проверке ядерных реакторов? Кто там что скрыл и для чего? И самое главное - во что это все вылилось? Были какие-то последствия? Какие? Это было первопричиной гибели цивилизация? я вообще не врубилась)))
4) в сюжете "Страшный Суд Тимоти Кавендиша": как-то оч мало обыграли фишку с Томом Хенксом (Дермот Хоггинс-автор книги «Кулаком в зубы»), который у всех на глазах убил литературного критика... там Тимоти Кавендиш понимает, что Том Хенкс не просто бездарный писатель, а еще и крутой чел... а дальше? как-то пропало... нужны еще параллели и точки соприкосновения в сюжете... а ничего нет... жаль(((
зато просто шикарно сыграл "старикашка-попугай" актер Роберт Файф, который сначала все время повторял только "Я знаю, Я знаю", а потом толкнул РЕЧЬ в пабу тем самым спася положение) оч классно и юморно получилось) была тронута)
5) в сюжете "Оризон Сонми-451": практически никак не передали трагизм-драматизм всей ситуации с Сонми и ее возлюбленным Хэ Джу Ченом. он же для нее как "луч света в темном царстве"... она же ради него на все пошла... буквально "жизнью пожервтовал ради птицы", как в мультике Бамбур говорил... ну и за ради идеи конечно, но больше из-за него... полюбила значит... и вот итоговая сцена, когда она выступает с "обращением", а он внизу погибает... ну ни капельки не проняло... хотя обычно я в такие моменты, конечно, плачу) а как не заплакать?!) а тут вообще никак) странно даже)
6) в сюжете "Переправа возле Слуши и все остальное" я вообще не поняла про этого дьявола - Старого Джорджи... и зачем он? в чем его смысл? он его галлюцинация? зачем? не поняла... и куда он потом делся, если он галлюцинация...
Резюме: "картинка" и "гримм" в фильме просто фантастическо-шикарные, но фильму чего-то не хватает... мне кажется, что не хватает глубины эмоций, какого-то трагизма-драматизма, накала страстей...замысел интересный, красиво снято, но поверхностно, "галопом по европам")))
Но я без сомнений ставлю этому фильму 10 из 10 баллов!!! Он заставляет ДУМАТЬ о себе!!!