О фильме "Страна 03"

[exit]

У одной форумчанки, взрослый ребенок , после просмотра сказал: "теперь этот фильм нашей "Иронией судьбы будет"...

Время покажет и всё расставит на свои места.

[zifadina]

Конечно, потому что Сигарев снимал кино не для массового зрителя, на его фильмы попадали или случайно, или те, кого интересует авторское российское кино. И вот сидел бы он там у себя - в артхаусе, но амбиции случились, да-с...) Хочется известности в более широком смысле, а не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира - народную новогоднюю комедию ...

Вполне допускаю. Недаром он сейчас так бодается с торрент трекерами.
Но также считаю, что плох тот режиссер, которого надо искать в Гугле.

В планах режиссера кино про зомби,...

Надо отдать должное здесь его гражданской позиции, как он сам озвучил, что "воровать нехорошо".

У одной форумчанки, взрослый ребенок , после просмотра сказал: "теперь этот фильм нашей "Иронией судьбы будет"...

"О времена, о нравы!"

[jhuk]

Конечно, потому что Сигарев снимал кино не для массового зрителя, на его фильмы попадали или случайно, или те, кого интересует авторское российское кино. И вот сидел бы он там у себя - в артхаусе, но амбиции случились, да-с...) Хочется известности в более широком смысле, а не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира - народную новогоднюю комедию ...

Согласна! Именно поэтому я так высоко оцениваю это кино. Это первый и единственный российский качественный фильм для массового зрителя. Больше просто ничего нет. Вообще. Или "кино не для всех" или редкостная унылая и приторная пошлятина, которая кроме чувства стыда и протеста ничего в зрителе не пробуждает и пробудить не может. С тем что все фильмы Сигарева сделаны слишком понятно, как бы вся кухня наружу, никакой магии и тайны я тоже согласна. Но моему восприятию это мешать перестало.

[Raschid]

jhuk почетный
Соглашусь с каждым словом.

[jhuk]

[ когда люди из творческой группы фильма начинают говорить, какими качествами нужно обладать, чтобы понимать их картину и юмор - это и есть манипуляция зрителем.

Спасибо, я подумала над этим. Нет, не согласна. Я это расцениваю не как манипуляцию, а как защиту. Автор вообще в идеале не должен слышать критику. Критика пишется для зрителя, а не для художника. Да и то, если это перевод с языка образов на язык понятий, а не оценки в стиле хорошо/плохо, смешно/не смешно. В любом случае, художник должен быть защищен от критики. Она только мешает творческому процессу. Да, защита примитивная - обесценить критикующего, но если она помогает "творческой группе" защитить свой Талант, так это прекрасно, что им не приходится прибегать к изощренным защитам. Защит было навалом и у Гайдая и у Рязанова. И слава богу!
Зритель тоже, кстати может защищаться от тех кому не понравилось произведение, если оно пробудило его пассивное творчество и он стал как бы соавтором фильма. Это хоть и выглядит некрасиво, такая защита, но скорее хороший показатель.

[exit]

В любом случае, художник должен быть защищен от критики

Может быть..А от медных труб тоже должен быть защищен..?) Строго на мой взгляд - как критика, так и восхищение зрителя - это неотъемлемые части творческого процесса, обратная связь. Как бы ни была сильна внутренняя потребность художника, музыканта, режиссера творить - его всегда волнует любая реакция на собственные детища. Да, перманентное непринятие и непризнание публикой, агрессия, гонения ( как крайние проявления) - это одно дело. Но Троянова и Сигарев ( и остальные члены творческой группы тоже) явно не относятся к "тургеневским барышням", которые могут настолько болезненно воспринимать альтернативные мнения, что включаются защитные механизмы. Да и ситуация вроде этого не требует. Нет ни травли, ни тотальных запретов, положительных отзывов и поклонников много. Поддержка профессионалов в виде наград имеется. И если в данной конкретной ситуации Вы видите защиту (а никаких угроз при этом просто нет), то я бы, с учетом развития нашей беседы, наверное, посчитала такое высказывание Яны в интервью просто как многослойную (а не прямую простую) манипуляцию.

Надо отдать должное здесь его гражданской позиции, как он сам озвучил, что "воровать нехорошо".

Я старый солдат и не знаю слов любви (с)) Поэтому конънктурно открывшимся оппозиционным чакрам вчерашнего представителя артхауса не сильно доверяю. Но посмотрим - в прямом и переносном смысле..)

[jhuk]

Может быть..А от медных труб тоже должен быть защищен..?)

Естественно! Это тоже критика. И отрицательная и положительная критика творчеству вредят. Все упражнения на развитие творческих способностей (хоть и признано что их нельзя развить) направлены на развитие свободы от критики. В том числе внутренней. А медные трубы - это вообще убийство для художника. Сами знаете что самый ад - это создать второе произведение после признанного успешным первого. Впрочем, это уже другая тема. Я с Вами не согласна. Категорически. И это счастье, что у Яны хорошо развиты защиты. Она сумела откровенно наср@ть на все советы Чуриковой и в результате сложился великолепный, потрясающий образ.

[Slap]

Она сумела откровенно наср@ть на все советы Чуриковой и в результате сложился великолепный, потрясающий образ.

Прошу прощения... Мы тут академиев не заканчивали... В процессе не участвовали, советов Чуриковой не слыхали... Не могли бы пояснить вот этот великолепный и потрясающий образ который сложился... Это образ кого? Что там такого выдающегося?
ПС мне как раз показалось, что Чурикова смогла раскрыть свой образ, понятно кого играла, хотя времени было в 10 раз меньше, чем у Трояновой. А образ Трояновый какой-то невнятный, размытый. На мой взгляд, собака не хуже её сыграла, не смотря на меньшую актерскую вооруженность.

[jhuk]

На мой взгляд, собака не хуже её сыграла, не смотря на меньшую актерскую вооруженность.

Офигенный комплимент для актрисы!!!!!!!!!!!!!!!

[бентли173]

Не смог досмотреть. Где-то до половины меня хватило. Потом стало скучно и неинтересно. Точнее не так.До половины было скучно и неинтересно,а потом устал скучать,и слушать говорок про "сломаный копчик",и другие известные"искрометные фразы"..... Не знаю,может сравниваю со "Старым Новым Годом",который могу смотреть всегда,и каждый раз,во фразах и монологах находить что-то новое. Хоть и разные они. Но здесь ни о чем. Для меня.

[Slap]

На мой взгляд, собака не хуже её сыграла, не смотря на меньшую актерскую вооруженность.

Офигенный комплимент для актрисы!!!!!!!!!!!!!!!

Это комплимент собаке. Актриса пока на комплименты не наиграла

[jhuk]

Актриса пока на комплименты не наиграла

Именно здесь, в стране оз? Или и в других фильмах она Вас не впечатлила?
А вообще, она уже как в известном анекдоте, который приписывают Фаине Раневской "Имеет право выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет"

[Slap]

Актриса пока на комплименты не наиграла

Именно здесь, в стране оз? Или и в других фильмах она Вас не впечатлила?
А вообще, она уже как в известном анекдоте, который приписывают Фаине Раневской "Имеет право выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет"

Да, в этом фильме. Ещё по Вашей рекомендации прокрутил Сахар. Ничего особенного, на мой дилетантский взгляд. Безусловно, есть и ещё хуже актрисы на наших современных экранах, но хоть она и имеет право выбирать на кого производить впечатление (как и все другие), меня не цепляет. Причём, я могу обьяснить аргументированно почему мне что-то нравится или не нравится. А просто петь дифирамбы чему(кому)-либо, ссылаясь на то, что мол, это я так чувствую, это признак склонности к сектанству.

[jhuk]

Причём, я могу обьяснить аргументированно почему мне что-то нравится или не нравится. .

Сделайте одолжение. Для меня всегда было загадкой, как такое возможно аргументированно объяснить свои чувства.

А просто петь дифирамбы чему(кому)-либо, ссылаясь на то, что мол, это я так чувствую, это признак склонности к сектанству.

О!!!!!!!!! Какая прелесть!!! exit на Вас нет. Она бы быстро объяснила Вам какого уровня эта манипуляция и сколько в ней слоев. А я просто отвечу: у меня нет склонности к сектанству. Я и есть сектант.

[Slap]

Причём, я могу обьяснить аргументированно почему мне что-то нравится или не нравится. .

Сделайте одолжение. Для меня всегда было загадкой, как такое возможно аргументированно объяснить свои чувства.

Да какие нафиг чувства опять Вы о своём! Кино как продукт, зрелище - это сценарий, работа оператора, игра актёров, режиссура и музыка. Если все компоненты на высоком уровне, то кино нравится, если что-то выпадает, то не нравится. Нет там никаких чувств

[colt]

Если все компоненты на высоком уровне, то кино нравится

А как измерить этот уровень? В каких единицах? И кто это будет измерять? Вы или jhuk
Или у каждого свои единицы, но тогда эта ваша "аргументация" на 100 % субъективна.

[ms3]

Мне фильм понравился смотеть надо версию без цензуры, довольно много мата, но он 100% в тему. Но фильм все таки не для всех, многие друзья знакомые сказали фуу, ты что советуешь к просмотру .

[Slap]

Если все компоненты на высоком уровне, то кино нравится

А как измерить этот уровень? В каких единицах? И кто это будет измерять? Вы или jhuk
Или у каждого свои единицы, но тогда эта ваша "аргументация" на 100 % субъективна.

Процент субъективности аргументации и оценки обратно пропорционален количеству знаний о предмете Во завернул! То есть, если на пальцах: если я полный профан в кино, то у меня почти 100 процентов, а у Френсиса Копполы (чисто как пример)наверное процентов 10

[jhuk]

Да какие нафиг чувства опять Вы о своём! Кино как продукт, зрелище - это сценарий, работа оператора, игра актёров, режиссура и музыка. Если все компоненты на высоком уровне, то кино нравится, если что-то выпадает, то не нравится. Нет там никаких чувств

Ну знаете ли... Даже у меня "аргументация" крепче. А у Вас сплошной субъективизм. Хуже, чем в секте.
Я сказала, мне Троянова нравится искусством перевоплощения. Есть более менее объективные критерии оценки: темпоритм, особенности речи, воображаемый центр, воображаемое тело и пр и т.д. Убедительно сыграть на пятом десятке и девчонку и зрелую женщину это не каждому дано. Жеймо на ум приходит, но так она так и была в одном амплуа "Золушки". Даже у Чуриковой, признанного, как тут говорят, мэтра, эти параметры не меняются из роли в роль так очевидно как у Трояновой.
Хотя это, конечно трудно оценить посмотрев полтора фильма. Хотя, не знаю. Я ее с первой работы оценила.

[jhuk]

Но фильм все таки не для всех, многие друзья знакомые сказали фуу, ты что советуешь к просмотру .

Я имела ввиду что фильм сделан по законам кино "для массового зрителя" а не то что он должен понравится всем. Таких фильмов нет и быть не может в принципе.