Quantum of Solace(Квант милосердия)

[Винский]

От мельтешения на экране заболела голова. Пришлось лечиться коньяком.
-О чём фильм?, - спросил я
-Да, о чём фильм-то?, - ответила она
На том и порешили и отправились в ближайшую точку от Ролана, где наливают

[Cutie Pie]

На том и порешили и отправились в ближайшую точку от Ролана, где наливают

в чешскую пивную, я тоже туда пошла после мультика Мадагскар

[Moisalex]

Да, жаль, что в погоней за красивой картинкой сняли фильм со слабым сюжетом... Смотреть красиво, временами смешно (Казань, или я не понял почему Бонд в начале фильма дал убить свой Астин, сваливал от преследователей минут 10, а потом за 2 секунды расстрелял их тачку и все проблемы решил, сразу нельзя было что ли пострелять? Ну тогда понятно не было бы такой сцены...), но считаю, что Казино поинтереснее было смотреть. А то что нет фирменных фраз, я дума, так как фильм не по произведению Я.Флемминга, но и по контрактам этих фраз там и нет...
Но после ш. Коннери - Д. Крейг лучший, и уж с П. Броснаном не сравнить, как он играл Бонда до него?

[Solnca]

После просмотра одной из первых экшн-сцен с рушащимися строительными перекладинами, маханием ногами, перелетами по цепям-лианам и т.п., когда глаз не успевал за сменой кадров, а мозг - за обработкой,
мой спутник повернулся ко мне с одним словом: "ЭфЭктно".
Больше про фильм сказать нечего. Сценарий и игра комментариев не стоят.
Но Крейг в фильме, мда, хорош, ...сам по себе

[Moisalex]

получается, что теперь сценарий пишут постановщики трюков?! Жаль нет миссис Манепени, отдела Q и их игрушек. А что Бонд бросил курить? Или точнее еще не начал?

[starmaker]

Да, воистину, сколько людей, столько и мнений. Но мнения, что Крейг лучший, встретились мне только здесь
По моему он совершенно никакой актёр и уж тем более никакой Бонд. У него всё время такая напряжённая рожа, как-будто ему всё время хочется срать А лопаухость выдаёт в нём Микки Мауса, а не Бонда.
По мне, так Броснан намного интереснее был. Он значительно элегантнее и обаятельнее.

[IuliiaNM]

Посмотрел пару часов назад.
Впечатления от фильма двоякие. Понравился больше, чем "Казино Рояль", но показался на мой вкус перегруженным экшном. Актерской игры в фильме практически нет, кроме двух персонажей - женщины-босса Бонда (М?) и главного злодея Грина.
В целом посмотреть можно.

Соглашусь пожалуй

Скорее да, чем нет.

И к удивлению в сюжете не было "очередной романтической линии с девушкой Бонда". Наш Бонд повзраслел однако!!!!!!!

[Moisalex]

повзрослеть не может! По хронологии это только начало его карьеры, потому что Казино Рояль это первый роман про Бонда и соответственно действие Кванта происходит через несколько часов после действий в фильме КР. А во вмех предыдущих фильмах мы видели Бонда уже после событий фильмов КР и КМ

[IuliiaNM]

повзрослеть не может! По хронологии это только начало его карьеры, потому что Казино Рояль это первый роман про Бонда и соответственно действие Кванта происходит через несколько часов после действий в фильме КР. А во вмех предыдущих фильмах мы видели Бонда уже после событий фильмов КР и КМ

Ну тогда это как в сериале Lost: и попали они в пространственно-временной континуум ))))))))))))))))))

[Jackson]

взято из "Вечерней Казани".

Джеймс Бонд попал в Казань благодаря Камаловскому театру?

Самый короткий фильм о Джеймсе Бонде - длящийся всего 106 минут "Квант милосердия" - выйдет в российский прокат 6 ноября. Казанцам он будет особенно интересен, потому что эпилог картины разворачивается в Казани.

"Квант милосердия" - это уже двадцать второй фильм за более чем 45-летнюю историю знаменитой киноэпопеи об агенте 007. И второй, где роль Джеймса Бонда играет Дэниел Крэйг, ошеломивший критиков своей высококлассной игрой в предыдущей серии бондианы - "Казино "Рояль". Кстати, если раньше каждая серия была отдельным фильмом, то "Квант милосердия" - это прямое продолжение "Казино "Рояль": 22-я история начинается буквально через час после окончания событий Бонда-21.

Впервые за последние 30 лет создатели фильма взяли его название из книги классика супершпионских боевиков Яна Флеминга, который, собственно, и придумал в 1953 году Джеймса Бонда. Однако название стало единственным, что они позаимствовали у Флеминга: весь сценарий был написан для фильма заново. Среди тех, кто сочинял новые похождения секретного агента, - лауреат премии "Оскар" Пол Хаггис. Режиссером ленты выступил Марк Форстер, известный по фильмам "Волшебная страна" и "Бегущий за ветром".

Съемки этой крупнобюджетной ($230 000 000) картины проходили в течение почти двух лет в разных уголках мира - в Великобритании, Панаме, Чили, США, Италии, Австрии. Спасая мир, Джеймс Бонд где только не оказывается: в Венской опере, на Гаити и даже в Казани. Вот только Казань в отличие от других точек его героического маршрута снимали в Англии.

Ходят слухи, что сценаристы новой бондианы узнали о Казани во время гастролей в 2006 году в Лондоне Камаловского театра. Якобы когда они думали, куда бы еще отправить секретного агента, им на глаза попалась рецензия театрального критика Джереми Кингстона, опубликованная в "Таймс". А речь в ней шла о спектаклях Камаловского театра из Казани...

Первые российские зрители "Кванта милосердия" - московские журналисты - говорили после пресс-просмотра, что Казань в фильме практически неузнаваема: в городе идет снег, на улицах нет прохожих, зато полно британских агентов.


Айя СУЛТАНОВА

[тинаму]

Ветку не читал до просмотра.
Фильм вполне в стиле про Бонда, хотя классических фраз: Бонд. Джеймс Бонд - нет. Смешать но не взбалтывать - нет, Омегу Ocean - засветили но не очень настойчиво.
В общем все почти как обычно!!

[Гость]

Смешать но не взбалтывать - нет

Бармен в самолёте про это говорил.

Не понравилось отсутствие всяческих дивайсов, которыми всегда была напичкана машина и сам Бонд.

А вот актёр самый что ни на есть подходящий - настоящий шпион-убийца.

[Haski]

Как-то ни о чем совсем кино. Скушное, а в драках-как на карусели-ничего не понятно.
Девушка красивая, Крейг-великолепный Бонд, но Казино Роял на порядок лучше фильм.

В Квантум как-то атмосфера бондианы потеряна-банальная киношка про каких-то шпионов.

[тинаму]

Смешать но не взбалтывать - нет

Бармен в самолёте про это говорил.

Да я обратил внимание - но не сам Бонд.

В общем резумируя - твердая 4.

[Сиамский Кот]

А вот актёр самый что ни на есть подходящий - настоящий шпион-убийца.

Согласен. Когда Крейга только выбрали "новым Бондом", казалось нифига не подходит для этой роли. В первом же фильме показал, что очень даже подходит. Один из лучших Бондов. И если Шон Коннери идеальный Бонд для 50-60 годов прошлого века, то Крейг идеален для реальностей начала 21 века. Броснан (или как там его) был слишком уж слащаво-мягким английским интеллектуалом, так и выглядел на экране.

[A.Z.]

Только сейчас добрался до картины. Разочарован. Мое имхо: фильма лишена самого главного - шика и лоска бондианы. С тем, что Бонд отныне имеет лицо портового грузчика (не в обиду господам грузчикам) - с этим мы уже смирились. Кстати, Крэйг оказался в роли агента 007 весьма неплох, как ни парадоксально.

Но кастинг основных героев.... Суперзлодей, напоминающий мелкого вороватого клерка нетрадиционной сексуальной ориентации. Подруга Бонда... лучше бы она помолчала (и кто ей доверил дублировать собственную роль? - это же драмкружок какой-то!)

У меня создалось впечатление, что фильм монтировали по принципу письма дяди Федора из деревни Простоквашино - "а лохматость у меня повысилась". Первую половину монтировал один человек (то ли под спидами, то ли просто клипмейкер), а потом пришли продюсеры и сказали: ТЫ ЧТО ТУТ, СУКА, НАМОНТИРОВАЛ??? И доверили доделать фильму другому человеку. Тот тоже жрал спиды, но эпизодически.

А вот последние полчасика картины порадовали. Попер драматизьм (для легко-ироничной бондианы это редкость, но в данном случае нужно было как-то спасать провальное кино). Боевые сцены в конце были сняты и смонтированы на вполне смотрибельном уровне.

Сценарий... да тут уже все сказали.

В общем, разочарование сопоставимо с впечатлениями от третьего Шрека. Запороли фильму, имхо.