Обитаемый Остров

[chencho]

то получится дерьмо (предполагаю, не читал) пускай даже и смотрибельное.

если смотрибельное то уже не дерьмо.вот например золото дураков или добро пожаловать в рай.кино пустое а глазу приятно.
оо и глазу неприятно и уму нерадостноможет продюсер педю поправит

значит, наши многочисленные сериалы, доярки, татьянины дни - тоже не дерьмо, раз смотрибельное?

[Kamal]

и вы считаете что наличие корочки делает вас компетентным в вопросах кино?

Открою Вам глаза, молодой человек. Корочки СК не в метро раздают. Так что, примите на слово, как делается кино я немного знаю. Упомянул же для того, чтобы избавить Вас от лекций в мой адрес на тему этого процесса.

Только что вы говорили почти то же самое о Чародеях, как о недостатке картины.

Вот только не надо мне припысывать то, что я не говорил. Я не говорил, что разъезд с первоисточником это недостаток. Прочтите еще раз, что написано выше. Недостаток Чародеев с моей точки зрения единственный - это просто посредственная хрень.

думаю роднянский сейчас заставил бездарчука переделать вторую часть.будем на это надеяться

Из творчества Бондарчука последнюю понравившуюся мне работу видел довольно давно. Это был рекламный ролик "Супримекс". В плане ремесла он человек профессиональный, но полный метр, это нечто другое. И все его попытки сделать большое кино ИМХО пока неудачны. К сожалению, пожалованный статус почти государева режиссера не способствует правильной переоценке. А вот некоторые актерские его работы мне симпатичны. так понравился эпизод в "Семи кабинках".

А вы не допускаете, что кино может быть смотрибельным не для всех?

Так бывает часто. Только это вовсе не означает, что любой бездарь, дорвавшийся до камеры это художник арт-хаузного кино.
Как и не означает, что если его по каким-то причинам готовы смотреть не более 10-15 человек, то он непременно непризнаный гений. Последнее особо распространено в документалке. Каждый, купивший себе приличную цифровую камеру и поливающий ей окрестности, возомнил себя режиссером-документалистом.
Кстати, не все сериалы бездарное мыло. Есть много очень достойных работ, сделанных именно как высококлассное кино.

[chencho]

Открою Вам глаза, молодой человек. Корочки СК не в метро раздают. Так что, примите на слово, как делается кино я немного знаю. Упомянул же для того, чтобы избавить Вас от лекций в мой адрес на тему этого процесса.

верю на слово, другого не остается

привык больше верить своим вепечатлениям от общения с человеком, чем корочкам, особенно Российским.

Только что вы говорили почти то же самое о Чародеях, как о недостатке картины.
Вот только не надо мне припысывать то, что я не говорил. Я не говорил, что разъезд с первоисточником это недостаток.

прошу прощения, я вас неправильно понял, я посчитал, что вы говорите это о Чародеях в уничижительном смысле


Но, в любом случае, чем меньше у сюжета экранизации общего с первоисточником, тем в меньшей степени фильм является экранизацией..


и найти грань очень сложно (хотя, возможно вы знаете грань между экранизацией и неэкранизацией, не зря же у вас корочка)

И, возможно, даже знаете, насколько далека должна быть экранизация Донцовой от первоисточника, чтобы быть достойным фильмом.

[chencho]

Кстати, не все сериалы бездарное мыло. Есть много очень достойных работ, сделанных именно как высококлассное кино.

разумеется, но основная масса делается с другими целями и задачами и совсем по другим стандартам

[темный эльф]

На первой части был полный бардак, поскольку режиссер ушел в глубокое пике и картиной на определенном этапе занимались другие люди

а можно поподробнее???

[Alex Humster]

На первой части был полный бардак, поскольку режиссер ушел в глубокое пике и картиной на определенном этапе занимались другие люди

а можно поподробнее???

О веществах расширяющих сознание?

[xsherXanx]

Посмотрел вторую часть..
Ну и дерьмо..
даже обсуждать бессмысленно.

[VladimirD]

Посмотрел ОО-2...
Отличия от первого:
-нет ни одного гламурного розового танка...
-те танки, что есть в наличии - вполне достоверны (ни одного фанерного люка на сортирных петлях не замечено)...
-соплей и явного идиотизма существенно меньше...
-практически нет персонажей типа Мазая и Михалковой...
-Саракш достовернее и нет ощущения папье-маше...
-видно игру актеров...
Прислушиваясь к собственным ощущениям после просмотра, с удивлением отмечаю, что фильм скорее понравился...
Можно поливать Бондарчука помоями сколько угодно, но сравнивать пока не с чем.

[темный эльф]

Отмучался
тема белой субмарины и островной империи не раскрыта
соплей с радой и самоубийства умника в книге не было и в фильме это не нужно
поединки в параграфе 78 сняты лучше
много штампов.если бы странник в финале еще и прослезился глядя на поцелуй максима с радой я бы купил этот фильм в коллекцию
продюсер пожалуста распни бездарчука вынь из него 40 лямов и отдай бекмамбетову

ФИЛЬМ-ГАМНО

[Kamal]

поединки в параграфе 78 сняты лучше

А в "Обители зла" с Йовович, с которой и пытались эрзац из киноПараграфов, они сняты еще красочнее.
Кстати, есть и 3-ий Параграф... Боюсь, что будут все 78.

[Tuchka]

Я фильм смотрела минут 20. Все ждала когда офигительный актер с зазывной улыбкой, который играл Макса, обнажится до стрингов и под "Ю кэн лив ё хэт он" сбацает у шеста. Не дождалась. Обиделась и ушла. Спрашивала у подружек: все говорят он стриптиз так и не станцевал. Тю. А что он там тогда делал?:eek:
П.С. Туфта, а не фильм.

[Cutie Pie]

Отличия от первого:
-нет ни одного гламурного розового танка...
-те танки, что есть в наличии - вполне достоверны (ни одного фанерного люка на сортирных петлях не замечено)...
-соплей и явного идиотизма существенно меньше...
-практически нет персонажей типа Мазая и Михалковой...
-Саракш достовернее и нет ощущения папье-маше...
-видно игру актеров...

исправили прежние ошибки
Посмотрела я ОО-2.Схватка.
Ну впечатление осталось такое, что меня обманули (ну я книго-то не читала). Так я и не поняла нафейхоа Мак-сим взорвал башни и вообще устроил весь этот бедлам? ЗАЧЕМ?
Почитала в теме все посты, смотрю очень многие недовольны кастингом на фильм, мол подобрали слишком гламурного актёра на главную роль. На мой взгляд (женский, правда, взгляд ), образ достаточно удачный. Ведь Максим в фильме олицетворяет кого? революционера. Образ революционера надо овеять романтическим ореолом (ну типа как Че Гевару), вот и подбирали актёра с соответствующей внешностью, ну и плюс там всякие замутки с Радой приплели для расширения аудитории. Гламурности в нём особой нет, он ведь там не в туфлях прада со стразами сваровски пируэты выписывает. Ну да, вот такая внешность у чувака, ему теперь что - апстену убить себя?
В общем фильмец вполне себе ничего, я бы зашпигачила его на экспорт, вполне себе достоин конкурировать с голливудскими фильмами.

[Ru-ar]

а я купил обитаемый остров, вернее в прокате взял аж в коста-рике. в какой то привулканной деревне. в апреле. и с испанскими субтитрами. стоял на полке третьесортных боевиков. я себе переписал, чтоб испанский изучать. откуда он там взялся- хрен его знает. но вопрос мой не о этом. а что обитаемый остров-2 совсем провалился? был официальный торжественный провал?

[S-Sun]

а я купил обитаемый остров, вернее в прокате взял аж в коста-рике. в какой то привулканной деревне. в апреле. и с испанскими субтитрами. стоял на полке третьесортных боевиков. я себе переписал, чтоб испанский изучать. откуда он там взялся- хрен его знает. но вопрос мой не о этом. а что обитаемый остров-2 совсем провалился? был официальный торжественный провал?

Денег мало собрал, это и есть провал, и вообщем-то поделом.

[Kamal]

Видел показательную заметку в ЖЖ (http: //dr-piliulkin.livejournal.com/149403.html)

Про времена и общества.
Будучи в гостях, читал там один гламурный журнал, вышедший еще год назад. Позвольте не уточнять, где журнал хранился и читался.
Надо же было случиться, что я открыл его аккурат на статье про фильм "Обитаемый остров". Стал лениво читать - и восхитился одной цитатой.
Хочу поделиться с вами.
"Мы долго искали мотивацию главного героя - почему он так отчаянно хочет изменить мир Саракша? - рассказывает Федор Бондарчук в интервью журналу GQ. - У Стругацких точно определено, что Максим Каммерер - комсомолец XXII века, он прилетел из глубоко коммунистического общества, где нет невежества и войн, богатых и бедных, где действуют законы добра и справедливости. Это его система ценностей, он не согласен жить по-другому. Сейчас, к счастью, мотивации такого рода не работают. Мы в другом обществе живем."
Если кто-то, прочитав цитату, не поймет, что меня в ней заинтересовало - прошу прощения, значит, этот пост не для вас.

Федя, кстати, с недавнего времени член руководства "Единой России", предельно откровенен.

[Born Rules]

Мое имхо: негатив отечественных критиков во многом вызван пресловутыми мильонам: "Ах вот он какой распроклятый, ему сорок мильонов дали, а он их, сука, распилил и под подушку спрятал!"

Марио Пьюзо "Дураки умирают".. он там очень грамотно разобрал взаимоотношения режиссёров и критиков на примере Голливуда... в принципе они и у нас ничем в этом смысле не отличаются...