Сбер сливает инфу о картах и счетах приставам.

[Джомама]

вот инфа с новостного сайта:
"Дело в том, что еще несколько лет тому назад служба приставов подписала соглашение со Сбербанком, которое позволяет обмениваться данными в электронном виде. Приставы получили возможность практически в онлайн-режиме проверять наличие средств у должника в банке и сразу же накладывать на них арест. "
Не могу утверждать что точно, не могу точно утверждать но слышал версию, что в банк можно написать заявление на запрет предоставления информации третьим лицам. И тогда они не будут иметь права передавать информацию приставам.

Ситуация отяготилась потому что сейчас постановлена задача наладить электронный документооборот со всеми банками - схема там такая что пристав в этом случае почти "сам" списывает деньги

Банки идут на это без восторга поэтому могут быть всякие провокации:) действительно любая организация в т.ч. и банк обязана реагировать на запросы в установленный законом срок иначе штраф
дали тыщу запросов тем пропарили забили - предлагают или мы на вас сейчас наложим 40 тыс за каждую бумажку или подключайтесь и подключатся

[Горыныч]

Банки идут на это без восторга

Думаю, что банкам, особенно тем, у которых много счетов физлиц, это очень даже в плюс: снижаются трудозатраты на документооборот с приставами.

[Voltas]

Декабрь 2013,знакомая открывает счет в сбере и положила туда 100000 руб,на следующий день ей приходит смс что остаток на счету 50000!Выясняется что деньги сняли по запросу приставов,так как она должна была эту сумму по кредиту в другой банк) суд прошел еще в январе 2013 года!Весь год деньги хранились в разных коммерческих банках с которых также оплачивались авиа билеты и снимались деньги с карточки - проблем не было,никаких арестов!Кстати запрета на выезд за границу также не было - летала без проблем весь год!Хотя писали что из за долга чуть ли не в сто рублей людей при вылете не выпускали!

[Злая Собака]

Перевожу на нормальный язык то, что написал Voltas: человек не платит по долгам, хотя и имеет деньги. Долг доказан судом, но человек все равно не платит, деньги прячет по разным счетам. В конце концов приставы находят деньги и списывают их в пользу кредиторов. Сбер, конечно же, козлы, а человек, у которого списали долг - святой.

[Voltas]

Вы не поняли суть!То что коммерческим банкам приставы не указ,а вот сбер легко спишет по их запросу указанную сумму!Поэтому призыв что ,,Граждане храните деньги в сбербанке,, не так уж и актуален!)
Моральную сторону данной девушки не рассматриваю!

[g5802692]

Сбербанк кстати тоже в частных руках находится.

[Злая Собака]

Приставы указ ВСЕМ банкам. Просто со Сбером есть электронные каналы блокировки и работник банка никак не может повлиять на арест счета. С другими банками арест счета идет по почте, соответственно, работник банка, получив письмо утром, может
1) Наложить арест сразу же
2) Позвонить клиенту, сообщить о письме, наложить арест в тот же день, но вечером, минут за 15 до окончания рабочего дня.

[Voltas]

Ну я же написал что суд прошел еще в январе 2013,а арест был только в декабре того же года!Деньги находились в разных коммерческих банках и не в малых суммах,вплоть до полумиллиона в ныне покойном банке ,,Пушкино,,!Как только деньги были положены в сбер,они тут же были списаны) видно у нас в РФ все не так строго как у вас и банки еще не идут на поводу у приставов,исключение - сбер!Мне вот интересно как на запросы приставов реагирует Россельхоз банк

[Злая Собака]

У нас приставы имеют электронный доступ к блокировке счетов клиентов во всех банках. Между решением суда и арестом счета проходят часы.

[Горыныч]

Приставы указ ВСЕМ банкам. Просто со Сбером есть электронные каналы блокировки и работник банка никак не может повлиять на арест счета.

Есть электронный документооборот. А деньги не приставы списывают, а бухгалтерия банка.

Наложить арест сразу же

При списаниях арест не накладывается.

видно у нас в РФ все не так строго как у вас и банки еще не идут на поводу у приставов,исключение - сбер!

Странная у Вас терминология. Не "идут на поводу", а исполняют закон.
И, кроме того, это в интересах банка - снижаются трудозатраты.

[Login007]

Ну тогда могу предложить открытие счетов в заграничных банках... До туда их руки не дойдут.

Зато при открытии счёта за рубежом вы должны сами уведомить российскую налоговую. Так что поиск этого счёта тоже вопрос времени.

И, кроме того, это в интересах банка - снижаются трудозатраты.

По этой логике банкам вообще не выгодно принимать вклады. Чтоб никаких "трудозатрат".
А если принимать, то тут же отправлять деньги вкладчиков государству. Так что ли?

[g5802692]

Ну должны не должны, я сомневаюсь что кто то заставит человека это сделать. Не светить свой счет и все.

[Login007]

Ну должны не должны, я сомневаюсь что кто то заставит человека это сделать. Не светить свой счет и все.

Заставить может российский банк, который будет переводить деньги на ваш счёт в зарубежном.
Ну и в зарубежных банках есть свои заморочки по поводу источников происхождения средств.

[g5802692]

Да... тут похоже без вариантов

[Горыныч]

По этой логике банкам вообще не выгодно принимать вклады. Чтоб никаких "трудозатрат".А если принимать, то тут же отправлять деньги вкладчиков государству. Так что ли?

Не нужно мне приписывать какую-то неясную логику...
По-моему, все достаточно понятно: работа со Службой судебных приставов ничего, кроме головной боли и дополнительных расходов, банку не приносит. И внедрение электронного документооборота позволяет серьезно сократить расходы на обработку бумажных документов. В большом банке - это несколько человек, занятых подобной работой.

[Login007]

Не нужно мне приписывать какую-то неясную логику...
По-моему, все достаточно понятно

По-вашему понятно, а на самом деле нет. И логика действительно не ясна.
Вы говорите, что банкам это выгодно, но на самом деле никто кроме Вас и сбера этой "выгоды" не видит и в очередь к приставам на слив клиентских счетов не выстраивается.

[Горыныч]

И логика действительно не ясна.

А что конкретно не ясно?

но на самом деле никто кроме Вас и сбера этой "выгоды" не видит

А Вы работали в банковской системе на этом направлении?

[ttv]

Относительно моего случая, никак не пойму кто проявил неоправданную ретивость и весь счёт арестовал, а не сумму долга. Добиться ничего и ни у кого невозможно. А то, что счёт в сбере-онлайн пропал, говорят, нет технической возможности отобразить, что это арест. Во как. Всё просто - нет счёта. Доказывайте, что вы не верблюд, товарищ.

[Login007]

А что конкретно не ясно?

Я писал о "выгоде" слива информации о клиентах банками приставам. Это банкам не выгодно.
Вы - о выгоде электронного документооборота, которого я в своих сообщениях не касался вообще.
Отсюда и "разногласия".



PS. Вот бывают люди с одинаковым образом мышления, с которыми понимаешь друг друга с полуслова. А бывают с каким-то противоположным: что ни скажи - всё будет понято иначе, а дополнительные разъяснения только больше запутывают и превращают обмен мнениями в бесконечный спор. НЛ, просто наблюдение из жизни.

[Sand3R]

05.02.2014 получил штраф за неправильную парковку, 12.02.2014 через oplatagosuslug.ru его полностью оплатил, но штраф висел в базе как не оплаченный. Написал в МАДИ жалобу на то, что они дебилы и все оплачено. В ответ появилось постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2014. Никаких повесток в суд не приходило. Написал очередную жалобу в МАДИ, через сайт госуслуг отправил в ФССП информацию об оплате, а также запрос на завершение исполнительного производства. Плюс запросил информацию о ходе исполнительного производства и принятых мерах.
Как наиболее эффективно донести до МАДИ информацию об оплате штрафа и закрыть этот вопрос?