Был в Японии через 3 месяца после катастрофы, пока жив.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Senor Coconut писал(а) 20 окт 2013, 06:34:Жизнь слишком коротка, чтобы слушать глупых людей.
ellylex писал(а) 20 окт 2013, 07:35:Все тут храбрые шутники. Радиацию не увидишь и не почувствуешь, только можно замерить. Рассуждения, что мол чье-то правительство разрешило своим гражданам посещать Японию - совершенно не означает что это безопасно. Результаты радиации покажут себя позже.
Если радиация после Чернобыля дошла до США, а этот инциндент не меньше по обьему, то.... ответ напрашивается сам собой. Наверное подобные вопросы надо задавать физикам или медикам, кто знаком с последствиями радиации.
AlexisGut писал(а) 20 окт 2013, 12:26:Как же вы еще летаете на самолетах? Ради интереса, измерьте радиационный фон в кабине самолета на высоте 10 км. Удивитесь, насколько он будет высок.
ellylex писал(а) 20 окт 2013, 07:35:Все тут храбрые шутники. Радиацию не увидишь и не почувствуешь, только можно замерить. Рассуждения, что мол чье-то правительство разрешило своим гражданам посещать Японию - совершенно не означает что это безопасно. Результаты радиации покажут себя позже.
Если радиация после Чернобыля дошла до США, а этот инциндент не меньше по обьему, то.... ответ напрашивается сам собой. Наверное подобные вопросы надо задавать физикам или медикам, кто знаком с последствиями радиации.
Pony_eee писал(а) 20 окт 2013, 12:36:Южно-Сахалинск не так уж далек от супер-радиоактивной смертельной Японии
Посоветуйте в ответ всем срочно переселяться на луну)
glissada писал(а) 20 окт 2013, 13:23:Там продолжится обсуждение
santa_1 писал(а) 20 окт 2013, 12:42: И Ваш маршрут в другую сторону от Фукусимы.
Тозита писал(а) 20 окт 2013, 13:25: Желающих почесать языки можно смело послать в сад. Им больше на работе заняться нечем?
glissada писал(а) 20 окт 2013, 13:28:Тозита писал(а) 20 окт 2013, 13:25: Желающих почесать языки можно смело послать в сад. Им больше на работе заняться нечем?
Это есть начальника) Видимо, просто надо этот вопрос из обсжудаемых на работе попробовать вычеркнуть вообще
glissada писал(а) 20 окт 2013, 13:28: Видимо, просто надо этот вопрос из обсжудаемых на работе попробовать вычеркнуть вообще
Zloy_Lomaster писал(а) 19 окт 2013, 23:45:По показаниям едва вписывается в наши нормы по радиационному фону (в Японские вписывается с большим запасом ).
Evgeny Rodichev писал(а) 20 окт 2013, 14:00: Где вы такие нормы нашли? 22.5 мкР/ч - типичный для многих местностей природный фон. Например, в Финляндии естественный радиационный фон достигает 50 мкР/час (много скальных пород).
Regards,
E.R.
AlexisGut писал(а) 20 окт 2013, 12:26:несколько вопросов:
А измеряли ли Вы когда-нибудь радиационный фон в своей квартире, в своем доме? Каков он, и что Вы будете делать, если я Вам скажу, что он скорее всего выше нормы, особенно на первых этажах?
Почему-то многие даже не задумываются о радиационном фоне в Москве и Подмосковье. Хотя в той же Коломне есть места, где уровень просто зашкаливает в разы превышая допустимые значения. У нас просто об этом не говорят.
Evgeny Rodichev писал(а) 20 окт 2013, 14:00:Zloy_Lomaster писал(а) 19 окт 2013, 23:45:По показаниям едва вписывается в наши нормы по радиационному фону (в Японские вписывается с большим запасом ).
Где вы такие нормы нашли? 22.5 мкР/ч - типичный для многих местностей природный фон. Например, в Финляндии естественный радиационный фон достигает 50 мкР/час (много скальных пород).
Regards,
E.R.
Список форумов ‹ АЗИЯ форум ‹ ЯПОНИЯ форум ‹ Общие вопросы о Японии