Проверка плейера на предмет лицензионности трэков на границе

[Gi-rafffa]

Здравствуйте,

если про ввоз ноутбука с нелицензионным контентом с софтом все понятно (нужно все просто снести перед въездом), то про трэки в плейере (iPod) не очень. Абсолютно не ясна процедура проверки записей на лицензионность. Подскажите пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с этим или знает, как они могут доказать, что у меня записана пиратская музыка? На крайний случай можно конечно же плейер не брать, но все-таки хотелось бы этого избежать.

Заранее спасибо.

[Гость]

По-моему краски несколько сгущены... Я могу на своем ноутбуке и iPad держать всё, что не противоречит правилам провоза (противоречат экстремизм, порно и т.п.).
Остальное - неуклюжая попытка развода туристов на деньги или просто реклама лицензионных фильмов и музыки.
Можно договориться до того, что на таможне будут проверять происхождение денег на карте, а вдруг ты взяточник?
А ещё можно проверять какая на тебе одежда одета - а вдруг ты её украл, а не купил
На мой взгляд разговоры на эту тему - пустая трата времени.

[Possum]

Вы про российскую таможню или про американскую?
Если про американскую, то вряд ли вам кто-то здесь скажет про "процедуру проверки записей", потому что вероятность случайно нарваться на такую проверку - один шанс на миллион. Или на десять миллионов. Или на сто. Поэтому маловероятно, чтобы кто-либо из присутствующих здесь с этим сталкивался.
Про российскую не в курсе, но думаю, там так же.

[AshShor]

Не понял ТС.

А кто и где по его мнению будет эти трэки проверять? Так же, как и "нелицензионный софт"?

[Усама бен Ёрик]

Possum
На российской точно не попадётесь. Самой процедуры нет.
В США есть, и Штаты предложили другим западным странам подписать соглашение о нераспространении пиратских материалов, по которому за ввоз оных даже для личного пользования на таможне можно схлопотать штраф и конфискацию носителя. Европа вроде соглашалась подписать

[Possum]

На российской точно не попадётесь. Самой процедуры нет.

Ну я еще помню времена, когда для вывоза аудио- и видеокассет их нужно было предварительно сдавать на таможню, причем там их реально просматривали и прослушивали, сам был свидетелем (правда, на Украине это было, в России в тот момент уже отменили).
Так что недолго процедуру и ввести.

В США есть, и Штаты предложили другим западным странам подписать соглашение о нераспространении пиратских материалов, по которому за ввоз оных даже для личного пользования на таможне можно схлопотать штраф и конфискацию носителя.

Я думаю, что назначение этого - примерно такое же, как и закона о том, что человек обязан декларировать доходы от взяток, краж и прочей нелегальной деятельности и платить с этих доходов налоги.

[Усама бен Ёрик]

Ну дак формально в Белоруссии вроде и сейчас требуют предоставлять носители информации. Сам кроме фотоплёнок и флешек отродясь ничего не возил: обхожусь в пути без кина и музыки

Ну налог со взяток — это, по крайней мере, честно со стороны государства. В коррумпированном государстве взятки проще легализовать, чем наказывать за них. Тут же дело в другом. Почему, думаете, США громче всех кричит о копирайте, предъявляло России проблему пиратства на переговорах по ВТО и проч. Ровно потому же, почему в Италии ввели наказание не только за распространение, но и за ношение контрафактных шмоток (что не мешает милым афроитальянцам устраивать мобильные развалы в местах скопления туристов  ). США — крупнейший производитель копирайта: кина, музыки, ПО. Пиратство наносит колоссальный ущерб американской экономике.

[I.B.]

Жена как-то давно транзитом через Майами летела, на компе была музыка, с дисков скопированная. Дык ее заставили эти диски показать, а они у нее были
все это звучит как бред...

[Solarsoul]

Ну дак формально в Белоруссии вроде и сейчас требуют предоставлять носители информации. Сам кроме фотоплёнок и флешек отродясь ничего не возил: обхожусь в пути без кина и музыки

А где в Беларуси и когда с Вас потребовали предоставить носители? Никогда с таким не сталкивался... Sorry за offtop что не про Штаты

[Possum]

Ну налог со взяток — это, по крайней мере, честно со стороны государства. В коррумпированном государстве взятки проще легализовать, чем наказывать за них.

Назначение закона не в этом. За что Аль Капоне посадили, знаете?

[Усама бен Ёрик]

По белорусским таможенным правилам носители информации выезжающий сам должен предоставить таможеннику для проверки на предмет наличия на них сведений, которые могут навредить государственной безопасности. Сам я с таким не сталкивался хотя бы потому, что границу Белоруссии ни разу не пересекал. Вообще же случай такой мне известен всего один и связан он был больше с вымогательством взятки, а не с госбезопасностью. Поэтому и написал, что «формально требуют». Правило-то есть.

Капоне-то как раз за налоги вроде и сидел, ну да ладно, это уже жёсткий офтоп пошёл

[Gi-rafffa]

Я опасаюсь американской границы, потому что в первый раз, и мне моя виза дорога как память. Я вот как раз и имела в виду тот новый закон, который приняли США, который чисто теоретически позволяет им как попросить доказать лицензионность установленного софта, так и трэков. Понятно, что шанс влипнуть мизерный, но он есть.
Pumpui, спасибо, усмирили паранойю
В общем понятно, либо забить и ничего не везти, либо свято верить в теорию верооятности

[Гость]

Ещё раз повторю - этот и подобные посты - это вброс продавцов лицензионных фильмов и музыки.

[Possum]

Капоне-то как раз за налоги вроде и сидел, ну да ладно, это уже жёсткий офтоп пошёл

Капоне посадили формально за налоги, фактически за ганстерскую деятельность. Но второе доказать не смогли, поэтому посадили за первое. В этом и состоит смысл большинства таких законов - чтобы была зацепка, если есть данные по другим нарушениям, но их трудно доказать. Реально никто не будет досматривать компьютеры, айпады, DVD, флешки и телефоны сотен миллионов туристов, но если на вас будут иметь информацию по каким-то другим каналам, то могут заодно проверить и это, чтобы уж точно с крючка не сорвался. Это мое личное мнения, я не лоер и т.п.

[Possum]

Pumpui, спасибо, усмирили паранойю

Чем, одним свидетельством? Или вы думали, что проверяют 100% пересекающих границу?

[The hedgehog]

Если так боитесь, рецепт прост: сносите на носителе весь контрафакт, прдварительно закачав его на FTP. Потом, когда доберетесь до инета после прохождения всяких таможен, закачиваете обратно. Что проще?

[sweet2001]

Летели с России 15 декабря в Лос Анжелес - никто ничего не проверял ВООБЩЕ!
Летели обратно Мизула - Денвер - открывали чемодан (ручную кладь), везли штук 10 ручек -как сувенир от брата, я их в боковой карман стоя поставила, вот их это насторожило:) И мыло вскрывали:) Ноутбук никто не смотрел! Флешки никто не проверял:)

[poison981]

если вы так переживаете за свой софт и музыку, почему бы не поместить их на время прохождения таможни в какую-нибудь папочку и не сделать её скрытой? перед этим папочку переименуйте во что-нибуди типа sistem.dat , тогда и размер файла, если его из скрытого сделают явным не будет вызывать вопросов, только не называйте его system.dat на всякий случай...

[Rabban]

Капоне-то как раз за налоги вроде и сидел, ну да ладно, это уже жёсткий офтоп пошёл

Капоне посадили формально за налоги, фактически за ганстерскую деятельность. Но второе доказать не смогли, поэтому посадили за первое. В этом и состоит смысл большинства таких законов - чтобы была зацепка, если есть данные по другим нарушениям, но их трудно доказать. Реально никто не будет досматривать компьютеры, айпады, DVD, флешки и телефоны сотен миллионов туристов, но если на вас будут иметь информацию по каким-то другим каналам, то могут заодно проверить и это, чтобы уж точно с крючка не сорвался. Это мое личное мнения, я не лоер и т.п.

Такое утверждение - тоже вариант.

Но, фактически, это правило существует для того, чтобы у спецслужб формально был повод проверить ваши носители информации на наличие данных, имеющих отношение к гос. безопасности, шпионажу, гос. секретам, преступной деятельности и т.п. А защита авторских прав - это более чем вторично.