Подали в суд после ДТП в США

[NikNikNik]

Здравствуйте!

Прошу знающих людей помочь советом или поделиться опытом по следующему вопросу.
В 2015 году во время командировки в городе Хьюстон, США, попал в ДТП на арендованном авто (Hertz). Авария без жертв, повредил 2 машины, виновным признали меня. Была оформлена полная страховка на авто за доп. плату (LDW или CDW уже не помню).
Полицейский выписал желтую бумажку. Узнав, что я иностранец и вскоре уезжаю, полицейский сказал мол "не парься, тогда все ок, только реши вопрос с фирмой проката".
Собственно, подбитую машину я вернул в Hertz, там ее молча приняли, ничего не требовали, даже предложили заменить на другую.

И вот, спустя 2 года мне приходит заказное письмо из США с документом о том, что один из участников той аварии подал в мае 2017 года против меня гражданский иск в районный суд Техаса о возмещении всех убытков, вреда и тд. Отмечу, что в исковом заявлении только общие требования, без конкретных цифр. Также приложены бумаги по ДТП и схема аварии. В протоколе указан Hertz как финансово ответственный за мою машину.

В иске указано, что у меня есть 20 дней с момента получения письма, чтобы дать официальный ответ истцу и разъяснение своей позиции. Как быть в этой ситуации?
Какова, вообще, процедура таких дел? Какие последствия моего бездействия? Что будет, если в ближайшее время запланирована поездка в США, но в другой штат?
Сейчас первым делом планирую связаться с Hertz, но все равно очень много непонятных моментов.

От всей души благодарен, если данный вопрос найдет ответ на этом форме. Спасибо!

[Postman Pechkin]

Разве при аренде машины, гражданская ответственность не всегда застрахована? По идее, в этом случае, любой ущерб третьим лицам должна покрыть страховка.

[NikNikNik]

Вроде всегда застрахована априори (с франшизой, как минимум). К тому же, была приобретена расширенная страховка.
На американском ресурсе вычитал, что такие иски по авариям (vehicle accident lawsuit) по закону не подаются напрямую страховой или прокатной фирме, а именно частному лицу.
Однако я не знаю как процессуально это все перенаправить в Hertz и какие последствия висящего на мне дела для въезда/выезда. За кадром еще остается вопрос, почему этот товарищ ждал 2 года.

[alex_fk]

Неприятная история. Расскажите, что в итоге решили.
Как я понимаю, американцы очень любят судиться, поэтому могут подавать любые иски в надежде нажиться. При этом наличие\отсутсвие страховки и все прочее их не особо волнует. Это все нужно обсуждать в суде, но заниматься этим из России совершенно непонятно как ... Сочувствую вам!

[tank57]

Из соседней темы:
COLLISION DAMAGE WAIVER Если машину разбита или поцарапана, то компания не будет иметь никаких претензий, вне зависимости от того, кто виноват.
SLI -страховка. Покрывает ущерб, причиненный вами другим до 1М долларов.
Т.е. ущёрб прокатной машины покрывается CDW, а ущёрб другим участникам покрывается по SLI. SLI я так понимаю отсутстовал

[Unreal112233]

Думаю, потерпевший ждал 2 года потому что так и не смог взыскать компенсации с Hertz.

[NikNikNik]

Как было сказано выше, страховка ущерба перед другими участниками автоматически входит в стоимость проката. Опция SLI вообще отсутствует среди услуг Hertz.
Смог ли он что-то взыскать - неизвестно. Но на американских форумах пишут, что в США так устроен закон, что иск подается не к страховой или прокату авто, а к участнику ДТП. Но Вы дали пищу для размышлений.
И все-таки, основной вопрос, что делать с этим иском, который подан в отношении меня персонально и какие будут последствия?

[Alex M. Jake]

Как было сказано выше, страховка ущерба перед другими участниками автоматически входит в стоимость проката. Опция SLI вообще отсутствует среди услуг Hertz.

Есть опция LIS, которая "primary protection to customer’s personal policy and provides the first $1,000,000.00 of combined bodily injury and/or property damage protection for each occurrence regardless of the state in which the accident occurs." Не знаю, как 2 года назад, сейчас она принудительно включается для россиян при бронировании непосредственно на сайте Hertz.

И все-таки, основной вопрос, что делать с этим иском

Я бы слал лесом. На крайний случай, переадресовал бы иск в Hertz.
Полагаю, если бы страховки не было, сам Hertz давным давно бы всё счарджил.

[Tullis]

И все-таки, основной вопрос, что делать с этим иском, который подан в отношении меня персонально и какие будут последствия?

Здравствуйте, уважаемый NikNikNik!
Понимаю, насколько неприятна данная ситуация. И всё-таки, я бы в таком случае поступил бы так: просто игнорировал бы это письмо, и всё.
Я не раз брал напрокат машины в разных странах, в том числе и в США. И всегда и всюду, мне предлагали или пытались навязать все имеющиеся у них страховки, от простой CDW до максимальных SLI и подобных.
И я всегда от них отказывался. Тогда мне говорили, что в случае ДТП я должен буду компенсировать им (т.е. прокатной конторе) причинённый ущерб, я говорил "OK" и всё равно брал машину лишь с минимальной включённой ответственностью в размере оговоренной в контракте франшизы. В этом случае, если прокатной машине и третьему лицу причинён ущерб, то прокатная контора (как владелец своего авто) сама покрывает все необходимые расходы сверх установленной франшизы но при этом взыскивает их с арендатора, не оплатившего полную страховку. У них есть данные Вашей кредитной карты, которую они всегда могут авторизовать и снять нужную сумму. Если денег на ней недостаточно, то их всё равно спишут (даже если карта дебетовая), а Ваша карта при этом уйдёт в так называемый овердрафт, и уже Ваш банк будет потом требовать возмещения. Я думаю, что раз за эти два года HERTZ не попытался снять или заблокировать средства на Вашей карте, и к Вам от них не поступило никаких претензий, то бояться нечего и на этот иск от частного лица можно не обращать внимания. Этот "товарищ", скорее всего, не смог добиться компенсации от HERTZ и его адвокат решил попытаться подать персональный иск к Вам, в надежде, что прокатит. Ему же нужно отрабатывать свои деньги. Наверняка он сказал клиенту: "Шансов, конечно, мало, но давай попробуем". Так и не давайте им этих шансов. Вы живёте в другой стране, Вы могли давно поменять адрес, Вас просто могли никогда больше не найти. Насчёт последствий - не думаю, что судебное делопроизводство США будет заморачиваться тем, чтобы подавать сведения в таможенную службу, чтобы Вам перекрыли въезд. Наоборот - по их законам Вы имеете полное право лично приехать на слушание своего дела, так зачем же заранее перекрывать дорогу? Так что это нонсенс, ничего такого не будет. Можете смело выбросить это письмо (или оставить себе на память), и спокойно получать новую визу или ехать по имеющейся. Я, конечно, не эксперт, но это моё мнение. Желаю удачи!

[Kalifornian]

Неявка в суд гарантирует "bench warrant" - ордер на арест и доставку в суд. Искать специально скорее всего не будут, но если остановят например за превышение скорости, то при проверке документов bench warrant всплывет, оденут наручники и прямым ходом в районный суд Техаса. Позвоните/напишите в суд и узнайте что вам делать если вы в другой стране.

Кстати, а документы точно настоящие из суда? Как то странно звучит :

В иске указано, что у меня есть 20 дней с момента получения письма, чтобы дать официальный ответ истцу и разъяснение своей позиции

[tema1982]

Прошу знающих людей помочь советом или поделиться опытом по следующему вопросу.

Свяжитесь с Херц. Когда вы сдавали машину вы заполняли accident report копию которого вам должны были дать. Там кажется есть контактные номера. Если форма не сохранилась или номеров нет, звоните по общему номеру и вас дальше переадресуют куда надо.

Процедура примерно такая: сначала стороны (юристы потерпевшей стороны и юристы страховой компании) пытаются договориться о размерах компенсации. Если договориться не удается, то потeрпевшая сторона подает иск, чтобы суд определил размер компенсации. Иск направлен скорее всего против вас, страховой компании, Herz и Does 1-50 (50 фиктивных ответчиков имена которых в данный момент неизвестны, но если станут известны, их добавят к иску), но цель страховая компания и Херц, а вы названы так как вы причина иска и связующее звено между страховой, Herz и потерпевшим. Процесс может длиться очень долго, к примеру моя сестра судилась около пяти лет, хотя дело было заведомо выигрышное. Ваши интересы должна предстaвлять страховая компания у которой вы купили страховку. Например в мою бытность работы менеджером в Херц это была AIG.

На ваши поездки в штаты пока это никак не должно повлиять. Вы еще ничего не нарушили, вас не признали виновным и не обязали ни к каким действиям, но если за вас вовремя не дадут ответ на иск, то могут быть варианты.

Ответ на ваш вопрос на этом форуме вы скорее всего не получите. Я считаю что более вероятен вариант получить ответ от страховой компании или от Херц, их представители должны были получить такие же уведомления как и вы.

[Alex 55]

Это не бумаги из суда, а от адвоката потерпевшего. Вы отвечать не обязаны. Забудьте. Без вашего ответа адвокат не в состоянии подготовить заявление в суд. Вот когда придет официальная бумага из суда - тогда и будете думать

[Kalifornian]

Без вашего ответа адвокат не в состоянии подготовить заявление в суд.

Почему не сможет? Заказное письмо доставлено ответчику, время пошло. Следующее письмо будет с приглашением в суд.

[NikNikNik]

Бумаги настоящие, иск зарегистрирован в суде. Решение, действительно, может быть принято в мое отсутствие, однако сейчас мне дается время на официальный ответ по ситуации, своего рода досудебные прения.

Tullis, сам думал в этом направлении. Но пускать все на самотек не буду, неизвестно как в будущем обернется бездействие в этой ситуации.

tema1982, огромное спасибо за информативный ответ, буду действовать по этой схеме. Уже узнал в Hertz номер дела и контакты ответственного менеджера.

От души благодарю всех за внимание к моему вопросу. Я приятно удивлен неравнодушием пользователей этого форума. Берегите себя!

[Alex 55]

Без вашего ответа адвокат не в состоянии подготовить заявление в суд.

Почему не сможет? Заказное письмо доставлено ответчику, время пошло. Следующее письмо будет с приглашением в суд.

На вопросы адвокатов (предварительные) вы имеете право не отвечать. Сейчас вас спрашивают именно адвокаты. Вам ничего из суда не пришло. Думаю, что и не придет. У этого кейса нет перспективы потому, что с вас что то получить просто не реально, а суд подразумеваю расходы со стороны истца, как на сам суд, так и на адвокатов. Забудьте...

[East34]

За кадром еще остается вопрос, почему этот товарищ ждал 2 года.

Женщина с маленьким ребенком в машине попала в аварию в Калифорнию. Виноват был другой водитель (не заметил красный).
Удар был не очень сильный, хотя ремонт стал в $19k (стойка, подушки -- странно что вообще не списали сразу).
Суть не в этом -- женщине пришла бумага из страховой, что она, как пострадавшая, имеет право подать в суд на возмещение вреда в течении 2 лет, а ребенок в течении 2-х лет с момента достижения 18-ти летия (!). В случае с ребенком речь конечно о вреде здоровью.

Храните, короче, документы об авариях, страховках и договорах аренды. неизвестно, когда пригодится.

[Dimonytch]

За кадром еще остается вопрос, почему этот товарищ ждал 2 года.

Ну так дело то не быстрое. Мне страховая только что предложила заполнить бумаги на взыскание компенсации с виновной стороны, а прошло уже почти 10 месяцев с момента аварии.

Vehicle Loss Cover.png