Харон писал(а) 07 фев 2013, 12:00:А цитата выше - слишком абстракна. Ибо непонятно, до какого уровня была исходная акклиматизация и на какой уровень она осталась. Если исходная была на 6+, а остаточная на 2.5 - 3+ - то почему бы и нет. Но исходная то делалась по обычным схемам
Скорее всего эта цифра - 3 месяца, связанна со средним сроком жизни эритроцитов (3-4 месяца), которые усиленно начинают вырабатываться начиная со 2-3 дня пребывания в горах. Рискну высказать предположение, почему реальная акклиматизация держится гораздо меньше (не 3 месяца, а 7-10 дней, судя по ряду источников).
Молодые эритроциты обладают более высоким уровнем энергообмена и обладают меньшим размером, что помогает им проникать в каппиляры. Вероятно через некоторое время они вырастают и становятся менее эффективными (они могут содержать много гемоглобина, но не уметь так же эффективно его использовать). Однако какая-то остаточная устойчивость к высоте должна присутствовать.
Что касается времени реакции организма на высоту. Так как она явно имеет определенную латентность и действует не так, что ты находишься на высоте и только в это время идет привыкание. Собственно почему классический способ подъема именно "пила"? Вероятно для того, чтобы организм почувствовал новые условия и начал перестройку, которая идет несмотря на то, что высота уже ниже. В связи с этим скорее всего ночевка на высоте ~2500 послужит этим самым сигналом (вкупе с перелетом), который запустит механизмы адаптации. И кратковременный спуск не только не купирует данный процесс, а даже наоборот, позволит организму в более комфортных условиях (крепкий сон) начать адаптацию. Так что к тому времени, когда опять окажешься на сравнимой высоте, организм будет лучше готов осваивать большую порцию нехватки кислорода