Страхование ущерба при оплате квитанции ЖКХ

[dodo11]

Кто имеет опыт получения денег при наступлении страхового случая если оплачивать страховку в квитанции за коммунальные платежи (оплата по ЕПД)?
Думаю перейти на этот вид страхования, по деньгам примерно тоже, что и при обращении в обычную страховую, но коммуналку я оплачиваю on-line, т.е. документальное подтверждение оплаты мне придется запрашивать в банке. Вот и думаю, что удобнее и надежнее.

[orlando]

Раньше я оплачивала страховку в ЖКХ, но когда меня залили соседи сверху, страховая компания оплачивать ущерб отказалась по причине отсутствия страхового случая. Они оплачивают только, когда прорывают инженерные объекты. А с соседями я должна разбираться сама через суд. Я плюнула и больше уже более трех лет не плачу.

[zerokol]

а мне никогда в голову не приходило платить за эту страховку, и даже родители пенсионеры, даже и не думали что бы платить

[Павлин]

Года три назад на каком-то "говорильном" радио была тема про эту страховку. В эфир звонили люди и рассказывали свои реальные истории.
Вывод - выброшенные деньги. Так как все договоры составлены так, что получить что-либо не реально. А если кто и получал, то это были такие крохи...

[mashastic]

а у меня положительный опыт, хотя и с оговоркой. Раньше платили эту страховку, пока не наступил счастливый момент в жизни моих соседей сверху (10 этаж, мы на 6-ом) - они купили стиральную машину, вызвали каких то гавриков на подключение. Суть - сорвало вентиль подключения в техническом шкафу, залило 5 этажей. До нас протечка дошла в виде протечек на потолке, и немного на стенах, на обоях. Из всех квартир оказалась застрахована только наша. Позвонила в страховую, нужна справка из ДЭЗа. Когда я пришла в ДЭЗ (РЭУ, все время путаюсь как они называются) те мне выдали справку не об аварии с этим вентилем, а написали, что у соседей порвалась гибкая подводка. Мастер сказала, что протечки, связанные с некорректной работой "водяных" приборов не являются страховым случаем. Собственно об знала и страховой агент, которая к нам потом приехала оценивать ущерб. Сказала, что они знают о своих же правилах, но закрывают на это глаза, иначе всех клиентов растеряют. Выплатили нам тогда коло 2 тр (лет 8-10 назад).
Я тогда ради интереса лазила изучала правила этого страхования. Если у соседей случится проблема со стиралкой, посудомоечной машиной - НЕ страховой случай, если трубы (в стояке) старые, ржавые - протечка НЕ страховой случай. Там по сути все проблемы нашего жилого фонда - НЕ страховой случай. Возможно с течением времени что то поменялось в правилах, но с тех пор я не плачу эту страховку. Думаю нам выплатили, потому что сумма была относительно небольшая. Был бы ущерб больше хрен бы они закрыли глаза на несоответствия.

[Павлин]

2.000 рублей? Это явно не деньги на ремонт...

[Павлин]

Там по сути все проблемы нашего жилого фонда - НЕ страховой случай.

Ну вот я и упоминал передачу, в которой говорилось тоже самое...
Интересно, а что у них "страховой случай"? Цунами или падение астероида?!

[Оllla]

Все вышесказанное мягко говоря не соответствует действительности. Не страховой случай - это например сбой работы приборов на территории страхования, то бишь в собственной квартире, а вот аварии у соседей, хоть стиралка, хоть коррозия - это чистой воды "залив", и это проблема страховой компании, будет она предъявлять суброгацию или нет к виновнику. А вообще страховаться непонятно где и на каких условиях точно не стоит, велик шанс, что или не признают страховым случаем или заплатят копейки, больше времени и нервов уйдет на разборки со страховой.

[13-й скорый]

Живу на последнем этаже. Несколько лет оплачивали данный вид страхования и 2 раза обращались - оба раза выплаты покрыли ремонт. Справедливости ради, ремонт был копеечный, но суммы нам оба раза хватило.
С недавних пор перешли на "коробку" от Ингосстраха. Дом у нас старенький, крыша и грубы гниленькие Деньги за полис не большие, но как-то спокойнее и увереннее