"Мыльницы" и прочие любительские фотокамеры. В том числе, для путешествий.

[evkul]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

[mikek1974]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

Вы в ЮВА пешком ходите, на воде и хлебе живете и посещаете только деревни, с водоемами, но без магазинов электроники?! Не мое дело, конечно, не хочу вас обидеть, просто интересно стало!
А по существу, берите Кэнон, с батарейками, будете связаны только собственной памятью.

[Бород]

Уважаемые путешественники-фотолюбители!
Использую фотоаппарат в путешествиях в ЮВА и командировках на водоемы. Пришло время поменять камеру. По финансовым возможностям и скудному предложению в нашем городке выбор стоит такой: 1. Canon PowerShot A570IS (7 Mega, 4x опт., стабилизатор, батарейки); 2. Olympus SP-510 (10x опт., без стабилизатора);
3. Olympus mju all weather (7-8 Мега в разных моделях, 5х опт., зарядное, стабилизатор).
Снимаю только с рук, без штатива. Посоветуйте, что выбрать.

Вы в ЮВА пешком ходите, на воде и хлебе живете и посещаете только деревни, с водоемами, но без магазинов электроники?! Не мое дело, конечно, не хочу вас обидеть, просто интересно стало!
А по существу, берите Кэнон, с батарейками, будете связаны только собственной памятью.

Посоветовал бы добавить некоторое количество денег и купить Canon A630 (или A640). Преимущество - поворотный дисплей, что бывает совсем не лишним в поездках. Фотографии получаются вполне удовлетворительного качества.
По поводу питания - полностью согласен с mikek1974. Аппарат с батарейками чуть тяжелее, но, зато, всегда можно купить обычные пальчиковые батарейки и отщелкать несколько десятков фотографий.

[evkul]

Дорогой Mikek!
Я русский, но вынужден жить в чужом государстве. Поэтому без поездок в ЮВА 1 раз в год я не могу. А денег на хорошую камеру действительно не хватает. До этого был Canon PowerShot A95, но его пришлось отдать. Технические характеристики у Olympus лучше, но я им никогда не пользовался. Продавцы в магазине едва ли отличают фотоаппарат от видеокамеры. И еще: собираюсь в Камбоджу. И что Вы предлагаете: вместо Ангкора и Тонлесапа бегать по СиемРипу, искать магазины электроники... Потом неделю изучать новую камеру, пробовать на разных режимах, привыкать к ней... А поездка всего 2 недели 1 раз в год... Поэтому и спрашиваю у знающих людей.

[Shwed]

ИМХО, я бы взял Canon, из плюсов батарейки типа АА и дешёвая флешка SD.

[volopas]

когда вышел Olympus SP-510 -он был лучший в своём классе,а по цене почти самый дешёвый.давно снят с производства (1.2 года ).покупал его брату-очень достойная камера.но не продают их больше года.новый не купите скорее всего....

[Andrey_Mr]

pentax optio различных моделей (я использую s5z) очень хороши, только необходимо смотреть на наличие видеосъемки(очень неплохое качество, на 1ГБ влезает 40 минут в 640на480)

[andruhenc]

берите Кенон и обязательно с поворотным экраном, это важнейшая вещь при съёмках нестандартным ракурсом. Сам снимал на Кенон А95, А 610, А 630 и считаю их лучшими в своём классе, однажды при поездке на Кавказ у меня в группе были люди с Сонькой, Олимпусом, Кеноном и Панасом по итнгам поездки я сравнивал фотки со всех моделей, которые снимали примерно в одних и тех же ситуациях и местах и понял, что у Кенон на порядок интереснее и цветопередача и возможности съёмки.

[Serg73]

А кто что скажет плохого/хорошего по поводу Canon Ixus 860?
То же хочу поменять фотокамеру в ближайшее время, не хочу с собой таскать большие и тяжелый девайсы. Вот подобрал этот Canon.
Из плюсов:
- широкоугольный объектив (28 мм)
- компактные размеры и вес (200 гр.)
- дешевые карты SD (SDHC)
- оптич. стабилизатор.
- процессор DIGIC III
Из минусов:
- свой аккамулятор
- отсутсвие видоискателя (а он нужен?).
- цена (у нас ~11 т.р.)
Не хочет ли автор темы рассмортеть этот фотик для покупки?
Кто что думает по этому фотику. В интеренте, иенно по этой модели обзоров и тестов почти нет. Только рекламные материалы.

[ansalda]

ищу цифромыло (на зеркало не тяну по деньгам, планирую на камеру с картами и зарядкой не более 15 тыс руб) для путешествий . чтоб на всевозможные ситуации удобен был

Обычно снимаю следующее:

высокие замки и соборы в городе, те надо широкоугольник от 28, чтобы все влезло

часто снимаю из окна автобуса - нужен стаб и серийная съемка

снимаю мелкие архитектурные детали - зумм не менее 5-6 кратного (этого вполне достаточно)

снимаю зверей в дикой природе -большой зумм и стаб

снимаю людей, которые этого не всегда хотят - надо зумм (и стаб)

снимаю в музее - те нужна резкость и цветопередача при плохом освещениее.

Вот присмотрела 3штуки:

Fuji FinePix 8000 http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s8000.html

Panasonic FZ 18 http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz18ee-k.html (вроде нет серийной, но и у двух других она тормознутая)

Olympus SP 550 (или 560) UZ http://www.foto.ru/olympus_sp-550_uz.html

Все 3 камеры широкоугольные с ультразуммом 28-500 в среднем, во многом они похожи. Не могу сама определиться, что лучше выбрать. Может, кто уже снимал на такие камеры? Что вы посоветуете?
У меня раньше цифры не было, снимала на пленочную мыльницу Никон (раньше на тяжеленный Зенит ЕМ и тоже далеко не всегда резко получалась, Никон-то все кадры на автомате делает резкими), замучилась сканировать и обрабатывать в фотошопе, качество все равно дрянь, если на 17 дюймовом мониторе смотреть.

[mikek1974]

А кто что скажет плохого/хорошего по поводу Canon Ixus 860?
Не хочет ли автор темы рассмортеть этот фотик для покупки?
Кто что думает по этому фотику. В интеренте, иенно по этой модели обзоров и тестов почти нет. Только рекламные материалы.

Автор темы выбирает камеру за 6-7 тысяч, а вы ему за 11 предлагаете?

[Serg73]

Прошу прощенья, ценовые рамки не указаны, а посмотреть на стоимость предложенных автором темы фотиков, к сожалению поленился.

[andruhenc]

посоветую Кенон 3is или 5is

[ZvadimN]

катаюсь 3-ри года с Кенон 610 все ок! Единственная засада ночная съемка, а Ариеналем так прокололись После этого внимательно на зеркала поглядываю. А так снимал и под дождем и при ветре с песком ему пофиг, ка-во фоток приличное. Сейчас 620 в Евросети прим. за 9000 найти можно

[ansalda]

посоветую Кенон 3is или 5is

это хорошие камеры, но не широкоугольные - от 36 мм. а те три от 28 мм

Кэнон 610 хорош, но нет стабилизатора, зато большая матрица и соответственно светосила. Подумаю и об этой камере, спасибо

[andruhenc]

посоветую Кенон 3is или 5is

это хорошие камеры, но не широкоугольные - от 36 мм. а те три от 28 мм

Кэнон 610 хорош, но нет стабилизатора, зато большая матрица и соответственно светосила. Подумаю и об этой камере, спасибо

докупите широкоугольный конвертер .... зато всё остальное выше всяких похвал.

[igor_vk]

Был Canon S2

сейчас купил

Panasonic FZ 18

У Панаса гораздо лучше оптика плюс гораздо лучше зум (36мм Кэнона частенько не хватало.
Минусы - нет поворотного дисплея (реально неудобно без него), нет зума при записи видео.

Наверное по совокупности Панас будет получше.

[ansalda]

Был Canon S2

сейчас купил

Panasonic FZ 18

У Панаса гораздо лучше оптика плюс гораздо лучше зум (36мм Кэнона частенько не хватало.
Минусы - нет поворотного дисплея (реально неудобно без него), нет зума при записи видео.

Наверное по совокупности Панас будет получше.

Когда что-нибудь поснимаете, напишите, пожалуйста, как качество. Тоже думаю о Панасоние 18 или Олимпусе 550. Но у Панасоника для зарядки только аккумулятор, батарейки не подойдут, что неудобно, если рядм нет розетки ( а я часто подолгу езжу в такие места, недели по 2-4 в походах, а то и больше, где электричества вообще нет).
У Олимпуса есть и аккумы и батарейки подойдут.
Фуджик, наверное, отпадает из-за веса - с батарейками более, чем полкило.

[Anth0ny]

Хм, а чего такой мощный аппаратик как Sony R1 не рассматриваете?
Хотя и снят с производства, но сильная моделька.

[Avers]

Хм, а чего такой мощный аппаратик как Sony R1 не рассматриваете?
Хотя и снят с производства, но сильная моделька.

Антох! Ну так и смысл в такой здоровой мыльнице? Тогда уж зеркалку (а то он больше, чем мой). А:
- матрица маленькая, соответственно, шумы, прочие вытекающие недостатки
- несменный объектив, хоть и хороший, но несменный. А это плохо.
- конкретно у этого аппарата нет записи видео, а это один из немногих плюсов мыльницы.
- экранчик - 2 дюйма. Смех.

Я бы взял Пентакс водонепроницаемый. Им и подводной съемкой можно заниматься, и вообще вещь универсальная.