Кто снимал фиксами в поездках - насколько это было неудобно, как часто меняли объективы? Поделитесь вашим опытом..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
RU писал(а) 16 фев 2012, 12:06:Планирую в ближайшую поездку взять пару фиксов: ширик и умеренный телевик.
Кто снимал фиксами в поездках - насколько это было неудобно, как часто меняли объективы? Поделитесь вашим опытом..
Кто снимал фиксами в поездках
как часто меняли объективы?
В этот раз фиксы - это самоцель - давно хотел попробовать, в том числе из-за:Dim! писал(а) 16 фев 2012, 14:22:.. А зачем вам в поездке фиксы, что планируете снимать? Если раньше обходились без них, то может и не стоит брать? Если общий вес фотопринадлежностей не беспокоит возьмите их в довесок.
С одной стороны да - постоянно буду передвигаться - но, с другой стороны - никто меня не будет подгонять - а цели сделать как можно больше фотографий - нет. Снял пейзажик - поехал дальше, в городе вышел с телевичком - погулял поснимал людей, поставил ширик - снял ваты разные снаружи и внутри ))Фиксами можете спокойно снимать, если у вас отдых будет размеренный без разной суеты и беготни, есть время на подумать и изменить точку съемки. Если постоянные переезды и сумбурные экскурсии, то лучше воспользуйтесь зумами.
Вот да - процесс смены объективов, попадания пыли несколько смущает..FOMA07 писал(а) 16 фев 2012, 14:32:..Вообще часто меняю объективы, оттого и матрица частенько грязная. Но это другая история...
Да, но к сож даже топовые зумы - это всего лишь f2,8..да, и стоят они в разы дороже.Irina Baryshnikova писал(а) 16 фев 2012, 14:41:правильно Вам сказали, если беготня, экскурсии, репортаж - то не удобно имхо
с другой стороны, альтернатива фиксам - только топовые зумы. Сами понимаете, это несколько кило на шее и дорого.
Берите фиксы, не бойтесь, мне всегда достаточно одного 35-го.
Evgeny Rodichev писал(а) 16 фев 2012, 14:57:Меняю зум (18-200) на фикс почти всегда только в комнате отеля. Т.е. пока перемещаюсь - зум. Поселился, осмотрелся, наметил что-то снять на 50 мм - спокойно в комнате поменял объектив, вышел погулять с ним. Разглядел красивый пейзаж, требующий широкоугольник - наметил точку съемки, прикинул время, когда надо будет ловить оптимальное освещение - опять в отеле поменял объектив, и в намеченное время вышел снимать.
Regards,
E.R.
FOMA07 писал(а) Чт фев 16, 2012 4:32 pm:
..Вообще часто меняю объективы, оттого и матрица частенько грязная. Но это другая история...Вот да - процесс смены объективов, попадания пыли несколько смущает..
RU писал(а) 16 фев 2012, 15:16:Ширик собираюсь использовать для пейзажей, телевик - больше в центре городов, для чуть удаленного стрит-фото (candids).
135 думаю, чтобы не совсем в упор в лицо тыкать, но и не совсем издалека. Плюс хотел больше его использовать для лицевых, плечевых портретов - как только возможно вблизи. Но не знаю что из этого получится..Dim! писал(а) 17 фев 2012, 09:15:... На самом деле 135 для стрита может не хватить (для скрытой съемки маловато фокусное), если только заранее будете договариваться с фотографируемыми людьми. Для себя я решил, что стрит лучше всего снимать свершириком или умеренным. Иногда с пуза. А от телевиков ощущение чего-то подсмотренного остается, оторвано получается. И еще - смотря где опять же телевик использовать будете, если на узких улицах - сильно пожалеете об отсутствии зума..
Честно говоря, именно качество важнее - даже не удобство. Зум не планирую - бюджет ограничен, да и лишний вес - да и не будет для него места в моей компактной сумочке А самое главное - хочу попробовать именно без зума в этот раз..Могу только посоветовать взять к фиксам зумчик , он для стрита может сильно выручить при необходимости.
По поводу частой смены объективов решите, что для вас важнее хорошая фотография или пара точек на матрице (которые дома можете салфеткой с пинцетом убрать).
именно качество важнее - даже не удобство
хочу попробовать именно без зума в этот раз
FOMA07 писал(а) 17 фев 2012, 09:55:именно качество важнее - даже не удобствохочу попробовать именно без зума в этот раз
Попробуйте - вам точно понравится...
в прямом смысле? или это ирония
RU писал(а) 17 фев 2012, 09:52: Зум не планирую - бюджет ограничен, да и лишний вес - да и не будет для него места в моей компактной сумочке А самое главное - хочу попробовать именно без зума в этот раз.
Да, но к сож даже топовые зумы - это всего лишь f2,8..да, и стоят они в разы дороже.
Только 35 тоже думаю - но пока склоняюсь к 24+135 (на FF body)
У всех, имхо, по-разному
Штатив не беру - надоело таскаться да и редко я его использую обычно. В крайнем случае - на полностью открытой дырке задеру исо, чтобы была скорость затвора 1/30 - 1/60 сек - нормально для такого ФР. Либо положу камеру на что -нить.Irina Baryshnikova писал(а) 17 фев 2012, 15:02:..А зачем Вам дырка меньше 2.8?? вечером если-то только в репортажке?? пейзажи вечером по-любому на штативе имхо..
Для портретов вот хочу попробовать Canon 135 f2, с расстояния (а вы, наверное 50 f1,4 людей достаточно вблизи снимали), снимать на f2-f4, только непонятно с какой дистанции пока..видимо, с 5-15 м..у меня много разных фиксов, вот последний раз в Венеции использовала для пейзажей 35-й, для портретов и жанра - 50 1.4 (но дырка всегда не меньше 2.2). По-любому цена/качество картинки - фиксы опережают всех!! Берите любой комплект, только после опытного использования для себя сможете решить какие фокусные Вам оптимальны...У всех, имхо, по-разному.
Ok...Единственное, совет - держите тушку вертикально, тогда пыли меньше залетает...Ну т.е. не поднимайте лицом к себе..
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы