Выбор тушки цена - качество D 3100 - 5100 - 90 - 300 -7000 - 700 - ...

[Anton_A]

Подскажите, пожалуйста, по вопросу выбора первой зеркалки.
Пишу на примере Nikon, но производитель не принципиален

Что дает для фотографии прибавление в классе body? Например если выстроить ~ по классу и по цене
D 3100 - 5100 - 90 - 300 -7000 - 700 и выше
Что дает прибавление в качестве при переходе на след. модель? Где существенные скачки? Какие?
С 700 ФФ уже идет.

С какой мин. модели имеет смысл рассматривать?
За лишние приблуды и понт платить не хочу.

Просто смотрю на фотки с разных фотиков даже простых на том же http://www.pixel-peeper.com/cameras/canon/
и много достойных! Почитал форумы. Пишут все что угодно, вплоть до снимайте на любые фотики - это не важно. Поэтому и не понятно.

О себе:
Снимал только мыльницами. Хочу перейти в серьез и надолго на зеркало.
Т.е. хочется купить не совсем фуфло, от которого придется избавляться через пол года – год.
Буду пока снимать типичные сюжеты: пейзаж, человек на фоне пейзажа, портрет, в дальнейшем интересно макро, ширик; а телеобъектив вряд ли понадобится.

Склоняюсь пока к моделям из старых линеек и б.у., но классом выше
Бюджет ~ 15 000 - 35 000 на body, но главное понять что нужно, за что платить.

По объективам: cклоняюсь пока к базовому комплекту (на примере никон) Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 и Nikon 50mm f/1.8 для понять что надо и куда двигаться дальше.
Фиксы и вес всего комплекта не пугают.

Спасибо за отзывы !!!

[Anton_A]

Сам и отвечу по результатам изучения вопроса:

D 3100 - 5100 - отбросил, т.к. как минимум эргономика паршивая, только один экран, меньше кнопок управления, этого уже достаточно
700 - отбросил, т.к. дорого, заметного улучшения картинки по отзывам вроде нет, играют другие факторы, например видоискатель, др.
7000 - отбросил, т.к. тоже дороговато, даже для б.у. хотя конечно не 700
300 и 300s - отбросил, т.к. тоже дороговато, даже для б.у.
90 - можно брать, но новая матрица по цвету, особенно лица, проигрывает старой (это касается и всех моделей выше). На старой матрице цвета теплее.

В итоге выбирал между заслуженными старичками 80 и 200 (оба со старой матрицей)
Купил б.у. 200, просто вариант нашел хороший, + 200 конечно уже серьезней 80, хотя по картинке вроде большой разницы нет.

[Амид]

700 - отбросил, т.к. дорого, заметного улучшения картинки по отзывам вроде нет

Какое-то неправильное исследование Вы провели. Главный момент: а на что сняты фотки? На какой объектив?
Если Вы снимете портрет на D700 с объективом 18-105 и выставите там 85mm, будет какашка; но если Вы наденете фикс 85mm 1.4d (или G), у Вас может получиться великолепный портрет, хотя фокусное расстояние одинаковое и камера одна и та же.
D700, - отличная камера с огромным потенциалом, с жирным пикселом, с хорошим автофокусом, только объективы на неё надо цеплять соответствующие. А если снимать на 18-105, тогда и правда разницы никакой, только лишних полкило на шее.

[sky star]

люто плюсую на счет оптики,
начинать надо именно со стекл!
тушку можно купить и Б/У на bhp или e-bay

[aov]

Приподниму старенькое...

Что то старею, лениво стало таскать свой Д50 с двумя отвёрточными стеклами никкор 18-35 и тамрон 28-200
Задумался о замене комплекта.

Начал с изучения беззеркалок. Душа плачет
Единственно на чем задержался взгляд Олипмус PL-5
Поплакав, полез опять в зеркалки в надежде выловить что нибудь более легкое

После изучения материалов по теме, внимание привлёк комплект из тушки Д5100 + никкор 16-85 и тушка более продвинутая с фенечками, как мне кажется полезными для меня и стекло которого мне должно хватить...

Фотографирую в основном в путешествиях, архитектура и .... да все что попадётся.
Фотошоп знаю но не люблю, предпочитаю фотографировать в основном в JPEGе и так чтобы не редактировать лишний раз.
Основное стекло было 18-35 и пару раз в год 28...200

Значится советуюсь в выборе

- OLYMPUS Pen E-PL5 Kit 14-42 легко, но фик знает что по качеству
- NIKON d5100 + nikkor 16-85 не легко, но в итоге минус стекло и современная тушка
- оставить Д50 и добавить 16-85
- другие варианты

[Амид]

Несколько лет путешествовал с D90 + 16-85 этот комплект меня полностью устраивал для путешествий. 16-85 показывает вполне стабильный результат на всех фокусных, делает теплую картинку и мало мылит. Его главный минус - совершенно не годится для портретов. Сейчас путешествую с D700 + 24-70, это конечно, другого класса техника, но и шею оттягивает иногда на жаре, в такие моменты с тоской вспоминаю 16-85. Я бы взял 16-85, а тушку бы не менял. Для того, чтобы снимать в jpg D50 - отличный вариант.

[aov]

Чесал, чесал репу и купил Олимпус PL-5...
Спасибо кто не бросил