Помогите в выборе фотоаппарата

[Punk]

Ozz
У многих задор проходит после недели ковыряний, когда они понимают, что технику фотографии и обработки быстро усвоить невозможно. А они были к этому не готовы, поэтому пыл сменяется разочарованием.

Поэтому, раз уж купил, начинает снимать в автоматическом режиме, получая, соответственно, тоже не то, что хотел. В итоге приходит к выходу, что все эти "рекламные" фото - лохотрон, чтобы "впарить" товар

[Lucky1860]

Нет, это не лохотрон. Просто люди не понимают, что фотография - это наука и искусство, а не просто нажал на кнопку и получил шедевр. Разочарование приходит из-за завышенных ожиданий и неправильного представления о фотографии в целом. Вот к примеру в быту у нубов ходит поверье, что обрабатывать фотографию - это от лукавого, и фотография должна быть "настоящей" прямо из фотоаппарата. Это в корне неверное суждение, возникшее потому, что люди просто не понимают сути вопроса. Им кажется, что в фоторедакторе можно сделать из Г конфетку. И только с практическим опытом приходит понимание того, что это вопиющее заблуждение. Или заблуждение про мегапиксели. Якобы чем больше - тем лучше. Миф про высокие исо, которые якобы заменяют штатив. Миллион примеров можно привести. Всё это происходит от незнания темы и нежелания вникать в детали.

[Camenante]

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.
Переправлять фотки в телефон надо, чтобы в инстаграм выкладывать и друзьям отправлять. 99% снимают именно для этого.
Я еще несколько лет назад тут публиковал 2 фотки, снятые на iphone4S и на canon 5D 24-105. Что на что снято никто правильно определить не смог. А сейчас телефоны снимают на порядок лучше.

Темп жизни сейчас такой, что фотки обычно актуальны первую неделю после поездки. Тогда их выкладывают, смотрят, комментируют. Все что старее хранится и пылится в архивах.
С телефона можно публиковать фотки прямо из поездки. С фотика, только приехав домой и потратив время даже не на обработку, а на элементарный перегон в комп, сортировку и потом в телефон. Проходит неделя, другая, руки не доходят, а потом уже не интересно. Исключения бывают, но они крайне редки.

[Lucky1860]

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.

Ну вы загнули, что дневные фото на смартфоне и профессиональной камере не отличаются.

[Ozz]

Переправлять фотки в телефон надо, чтобы в инстаграм выкладывать и друзьям отправлять. 99% снимают именно для этого.

а что такое инстаграм?

[YoZHiK]

Поэтому, раз уж купил, начинает снимать в автоматическом режиме, получая, соответственно, тоже не то, что хотел. В итоге приходит к выходу, что все эти "рекламные" фото - лохотрон, чтобы "впарить" товар

Рекламные фото и видео действительно очень часто - лохотрон.
Сначала полчаса колдунства над блюдом, и только потом фотография для меню. Вместо сиропа - моторное масло, вместо молока - клей, вместо мороженого - картофельное пюре с красителями, добавить в кофе для красивой пенки какое-нибудь моющее средство - да запросто.
Лохотрон? ИМХО самый настоящий.

Вращаясь в среде профессиональных пейзажных фотографов я все чаще вижу, что они все больше снимают на телефон. Камеры берут только на рассвет и на закат.
И дневные трэвел-фотки вообще не отличить на что были сняты.

Берем хороший монитор дюймов на 30 или как вариант распечатываем хотя бы на А3 и удивляемся тому говнецу в мелких деталях, которое будет со смартфона. А еще смартфоном очень "весело" делать серии снимков, особенно быстро двигающихся объектов.

[Ozz]

Берем хороший монитор дюймов на 30

+++++
да так-то даже и 19-23" за глаза хватит. Это на экранчике телефона все красиво смотрится. А вот когда полноразмер видишь...

[Lucky1860]

Нуууу, приехали. Не нужен никакой монитор, чтобы увидеть разницу! Вы чего, люди?! Все эти “тесты”, сделанные в тепличных условиях в режиме “автомат”, на которых разница видна только в деталях – это полный бред, не имеющий никакого отношения к практической фотосъёмке. Притянуть за уши можно всё что угодно. Как говорится в известной поговорке – сдуру можно и кое что сломать. Смотрите реальные живые фотографии, а не тесты фото онанистов и диванных экспертов. Чтобы далеко не ходить, самые простые “живые” примеры – это отчёты на форуме. Посмотрите и почувствуйте разницу. Даже если не брать в расчёт отличия матрицы, это две абсолютно разных концепции фотографии разного уровня.

[Правдолюб]

за 25 тысяч ничего особо путного не найти

видимо так...возьму пока кит Canon 600D и 18- 135

И правильно сделаете, Имхо. Дело в том, что к "Кэнону", через переходники, подходят все манульные объективы СССР. Цена ощутима ниже, но если найдёте качественные объективы, то "овчинка" - стоит свеч! (Имхо)

[VicaVictoria]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше всего выбрать с возможностью съемки видео? До этого были только мыльницы и сейчас хотелось бы что-то с более лучшими технологиями и качественным изображением.

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 гг. кажутся немного старыми для техники).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

[Punk]

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);

Зачем вам "погоня" за мегапикселями? На формате А0 печатать собрались?

Пару капель не "убъёт" ваш аппарат. А вот постоянная повышенная влажность может сделать своё дело

- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);

Это сейчас даже самые бюджетные камеры могут

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Из кэнонов уж лучше брать 850 или 860. Если в дальнейшем планируете покупать объективы, но для Никона они дороже.

Учитывайте вес и габариты аппарата. Я так и не смог себя пересилить, чтобы таскать объёмную и тяжёлую зеркалку. БЗК - мой выбор

[Nica_ya]

Основные критерии:
- не менее 24 пикселей;
- влагонепроницаемый корпус (под ливнем, конечно, не планирую снимать, но т.к. живу в Лондоне, то не хотелось бы, чтобы от моросящего дождя испортилась камера, или пара капель все-таки не испортит аппарат?);
- съемка пейзажей, архитектуры, семейных мероприятий;
- ночная съемка и съемка при плохом освещении (как внутри помещения так и снаружи);
- запись видео и запись звука;
- поворотный экран;
- интерфейс Wi-Fi;
- поворотный экран (в сторону или наверх);
- стоимость самый максимум до 70 000р. вместе с объективом (лучше бы даже дешевле до 50 000р.).


На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

Купила беззеркалку sony a 6000. Подобные же требования у меня были. Пока всем довольна. Насчет влагостойкости не уверена, но в лужу грязную в Индии уже успела уронить, выходя из машины. Пока всем очень довольна. Видео отличное. Очень легкая, для поездок очень удобно.

[bjanca]

Посоветуйте пожалуйста, что можно купить в пределах 15тыс, чтобы хорошо получались макро-снимки? (Не для профессионального чего-то, а именно для себя) Фотоаппарат нужен человеку конкретно для съёмки всяких камней, минералов, природы.

Для предметки всё равно придётся выйти за бюджет, хотя, возможно, и не настолько, как вас пугали тут.

На ebay купить только тело - body - беззеркальной системной камеры Sony без объектива, новое, например из Южной Кореи - тысяч за 12 с доставкой. Что-нить вроде Sony Alpha A5000 Mirroless
(В России тысячи за 18 тысяч на Яндекс-маркете есть Sony Alpha A3500 Body.)

На плеер ру купить портретный объектив Sigma Sony E AF 60 mm F/2.8 DN ART for NEX Silver, тысяч 11-12...
И с ebay заказать батарею и переходные макрокольца 10mm + 16mm Auto Focus Macro Extension DG Tube Set for Sony E-mount - для макросъемки, еще 700 + 700 рэ примерно.

Выйдет собирать это дольше, но будет нормальная камера для универсальной съемки и ещё для макро от 26 тысяч рублей.

[isihast]

На данный момент самое лучшее видео у камер Панасоник. Если бы я покупал взял бы Panasonic Lumix DMC-GX80 , или Sony Cyber-shot DSC-RX100 . Сони карманная камера с большим сенсором. У меня была и качество отличное. А зеркалки не всегда охота таскать, большие и неудобные.

[isihast]

Добрый день!


Уже несколько дней изучаю модели, но никак не могу выбрать. Те, что неплохие, останавливает перед покупкой год выпуска (выпуски 2014 и 2015 гг. кажутся немного старыми для техники).

На данный момент рассматриваю:
- Nikon D5600 + AF-P 18-55 VR;
- Canon EOS 800D + 18-55mm IS STM.

Недавно наткнулась еще на Fujifilm X-A3, но это уже беззеркалка.

Какой из этих фотоаппаратов вы бы приобрели на длительное пользование?

В вашем случае я бы взял Nikon D5500 + 18-55mm VRII.
Он дешевле чем D5600, но одно и тоже по качеству, небольшие изменения не влияющие на качество фото. В D5600 есть Wi-FI, если для вас это важно. Цены почти сравнялись. Разница в £40 не существенна.
https://blog.mingthein.com/2015/12/21/r ... kon-d5500/

[isihast]

Вот отличная камера. Полнокадровая, для портретов и пейзажей. Можно в рассрочку на год. всего £65 в месяц. Дешевле не видел даже на е-bay.
https://www.jessops.com/p/sony/a7-mirro ... lens-89678

[exonix]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

[aleksey2008]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

Почему нет? Если камера в порядке.

[exonix]

Почему нет? Если камера в порядке.

ну просто я сравнивал как в компьютерах, Вы же не будете покупать компрьюетр со старым процессором. Или смартфон 4-х летний...
Видимо, фотоаппараты не так быстро устаревают.
Сам аппарат новый. Не б.у.

[Camenante]

подскажите, пожалуйста, это нормально если купить фотоаппарат 4-х летней давности? например, Sony Alpha 5100 ? Судя по отзывам хороший фотоаппарат.
Спасибо!

Отлично. У меня такой валяется как раз года 4 Телефон просто несколько лучше снимает.
Но если объективчик тыс за 200 прикупить к этой соньке, то можно пользоваться вполне.