Раньше в поездах снимала на Кэнон суперзум преимущественно на авто-режиме. Теперь же в дополнение к нему приобрела бюджетную зеркалку Nikon D3200.
Пока (уже несколько месяцев) снимаю на китовый объектив 18-55. Качество фоток после мыльницы, конечно, устраивает, но когда вижу фотографии в трэвел-отчетах, сделанные дорогой техникой (ну, и конечно, более опытными фотографами:), слюнки так и текут.
Недавно мне подарили к моей зеркале недорогой телевик Tamron 70-300. Понравилось, как снимает, но этот объектив, конечно, для далеко расположенных объектов, когда надо приблизить. Ну и портреты с хорошим размытием ничего так получаются.
Скоро еду в очередное большое путешествие в США. Подумываю, какой бы приобрети объектив дополнительно, чтоб запечатлеть красоты Дикого запада по максимуму хорошо. Разумеется, оба своих объектива беру, но хочется разориться на что-то получше, но в то же время и не взять заведомо лишнее или дублирующее, т.к. денег сейчас маловато.. Готова выделить бюджет до 30 тыс.
Думаю о суперширике Сигма 10-20 или Тамрон 12-24, они относительно недорогие (около 21 тыс.). Но стоит ли брать именно суперширик в моем случае? Или лучше взять что-то более универсальное на 17-50, например?
Снимать люблю пейзажи, архитектуру, всевозможные виды, а еще "здесь был Вася" на фоне пейзажей и достопримечательностей. В совсем смелых мечтах думаю выставлять свои работы на стоки.. так сказать, в качестве прибавки к пенсии:)
Простите, если сумбурно написала. Любые советы, антисоветы и мнения приветствуются!
