Штативы для съемки закатов-восходов и не только (склеено)

[GANT1949]

Купил штатив Sirui R-1204 с головой G20-KX (шаровая с панорамой)
Предварительно пощупал не менее 10 штативов только Sirui (и еще около 20 Manfrotto, Benro и пр).

Очень легкий (0.9 кг!!!, с головой 1.3 кг), нормальной высоты (131 см с полностью опущенной центральной штангой), удобные цанги, достаточно компактен в сложенном виде.
Доволен Спасибо всем за ответы особенно Alex55

[afrland]

Купил штатив Sirui R-1204 с головой G20-KX (шаровая с панорамой)
Предварительно пощупал не менее 10 штативов только Sirui (и еще около 20 Manfrotto, Benro и пр).

Как удачно, знакомые все лица. Надеюсь, ответите и не надо будет писать ПМ с этим же вопросом.

Выбираю штатив для поездок. Фотограф начинающий, если вообще можно фотографом назвать. Вопрос, брать компактный или т.н. ультра-компактный штатив (последние некоторые называют "псевдо").

Посмотрел несколько обзоров и пришел к выводу, что Sirui самые лучшие. Конкретно как раз что-то типа Sirui T- 1204X из компактных, или Sirui T-024X ультра-компактных. Sirui, к сожалению дороговаты. Я же начинающий :-)
На амазоне на этой недели скидки были под black friday. Приобрел Rollei Compact Traveller No. 1 Carbon ("аналог" 024) и Rollei C5i Carbon (типа "аналог" 1204). Rollei на 25%-30% процентов дешевле (цены в Германии выше!). Купил два для тестирования, один отправлю обратно.

C5i -классная вещь. Голова с уровнями, быстро раскладывается, стабильный. А Traveller No. 1 сложенный ну такой маленький, 33см! Дело даже не в весе, а именно в размере. Его в любой рюкзак, сумку положить можно. По городу с ним ходить без проблем. Но он мне меньше нравиться. Сразу видно, на чем вес сьэкономили. Никакого сравнения с C5i. Но маленький!


Собственно, вопрос даже не по конкретным маркам, а насколько эти ультра-компактные годятся. Что одни легкие, а другие более стабильные, про ветер, долгую выдержку и т.д. понимаю. Но все-таки ... Кто-то использует ультра компактные? как они в практике?

[juristkostya]

Если упор на компактность, то Горилла вне конкуренции. Но компактность всегда идёт в ущерб устойчивости и если у вас накручен объектив типа 70–200 2,8, проблемы с устойчивостью уже будут.

[GANT1949]

C5i -классная вещь. Голова с уровнями, быстро раскладывается, стабильный. А Traveller No. 1 сложенный ну такой маленький, 33см! Дело даже не в весе, а именно в размере. Его в любой рюкзак, сумку положить можно. По городу с ним ходить без проблем. Но он мне меньше нравиться. Сразу видно, на чем вес сьэкономили. Никакого сравнения с C5i. Но маленький!

C5i надо брать. В компакте не хватит устойчивости и высоты. Высота нужна на всяких смотровых, чтобы не влезали в кадр кусты, ограждение, дети и тд. и тп. Особенно на широком угле. Берите большой и не думайте.

[afrland]

Если упор на компактность, то Горилла вне конкуренции. Но компактность всегда идёт в ущерб устойчивости и если у вас накручен объектив типа 70–200 2,8, проблемы с устойчивостью уже будут.

А можно как-то эти проблемы с стабилизацией описать?

Мне попался хороший тест на популярном, к сожалению, немецком ресурсе. Там как раз протестировали Traveler 1 с Canon 6D и 70-200/2,8. Понятно, что это не совсем его весовая категория. Стабилизация с вытянутой трубкой 9,7 секунд, в нижнем положении 3,9. 9 секунд считается очень плохо. Но что это означает на практике? Нельзя использовать при малейшем ветре?!

C5i надо брать. В компакте не хватит устойчивости и высоты. Высота нужна на всяких смотровых, чтобы не влезали в кадр кусты, ограждение, дети и тд. и тп. Особенно на широком угле. Берите большой и не думайте.

Это аргумент. С полностью вытянутой трубкой разница в высоте не большая, правда.

Практически решился в пользу C5i.

Вот пару фото

IMG_5078.jpg

IMG_5080.jpg

[afrland]

В сложенном состоянии

IMG_5099.jpg

IMG_5093.jpg

[juristkostya]

Но что это означает на практике? Нельзя использовать при малейшем ветре?!

на практике это означает, что камера не успевает стабилизироваться после нажатия на спуск, и как ею пользоваться, вообще непонятно.

[DonM]

"на практике это означает, что камера не успевает стабилизироваться после нажатия на спуск, и как ею пользоваться, вообще непонятно", задержка до 10 сек, бесконтактный спуск и пр.

[juristkostya]

задержка до 10 сек, бесконтактный спуск и пр.

ух- ты, никогда бы не додумался...
1. задержки не хватает для стабилизации (о чём, собственно, и было написано)
2. ждать на каждом кадре время задержки - задалбывает
3. дистанционный спуск решает проблему - а надёжный штатив её не создаёт.

[GANT1949]

С полностью вытянутой трубкой разница в высоте не большая, правда.

Не надо вытягивать трубку, добавляет вибраций.

[afrland]

Интересно, после трех лет и 10 тысяч фото возвращаюсь к теме штативов... Вырос парк объективов, выросли запросы. Мой Rollei C5i – игрушка с массой недостатков, прежде всего мещает его высота. Хочу стабильный долговечный большой (высота до 140-150 см) штатив для ландшафтной/городской сьемки, чтобы можно было и при ветре фотографировать. Например, с Canon 70-200 f2.8.
Выбираю между следующими моделями
- Sirui N-3204X
- Benro TMA38CL Mach3
- FEISOL CT-3472
- Gitzo Mountainer Gitzo GT2543L или даже GT3543LS

В списке был Rollei Rock Solid Beta Mark (II), но он явно не очень.
Есть, конечно, определённые сомнения по поводу веса: это конструкции под 2 -2,5 кг. Может слишком тяжелый. Не стоит ли сбавить обороты, и взять что-то вроде класс Gitzo GT2543 или Sirui N-2204X.

[Непонятый странник]

Я не очень большой специалист по выбору штативов. Свой Manfrotto купил десять лет назад. Служит верой и правдой. Сейчас для Nikon 750+ 24-120. Марку выбрал по отзывам на форуме Никон.ru. Остальное по характеристикам. Самая основная это грузоподьемность штатива. Он должен соответствовать весу вашей камеры и самого тяжёлого обьектива, лучше с запасом. Следующее это даже не вес, а жесткость конструкции. Тоесть возможность сопротивляться воздействию внешних сил (удары,толчки, вибрации, порывы ветра). На это влияет материал штатива, его вес, конструкция. При пейзажной съемке всегда будут тяжелые условия. Мой выбор, тяжелый, металлический, «коренастый» штатив. На штативе и голове поменьше пластмассовых деталей, рано или поздно они все будут сломаны. Тяжело таскать? Исскуство фотографии требует жертв. Ещё простота конструкции, поменьше наворотов. Легкость вэксплуатации (возможность быстро разложить и сложить). Иногда дорога каждая секунда.

[GANT1949]

Sirui N-2204X

Думаю, этого будет достаточно, у меня были более легкие R-1004 и R-1204, их уже хватало для обычной камеры с самым тяжелым объективом.
Ну и вес штатива с головой меньше 1.5 кг решает, безусловно.
Я бы наверное сейчас R-2204 глянул, а зачем тебе NX серия?

[afrland]

Олег, Саша, спасибо за ответы.

Свой Manfrotto купил десять лет назад. Служит верой и правдой. Сейчас для Nikon 750+ 24-120.

А какая у Вас модель и какой вес конкретно? 055Про?!

Теоретически, я очень дотошно и долго разбирался с вопросом, смотрел мнения и тесты, и смотрел разные штативы на нашей Фотокине. Говорят, что у Sirui эта «жесткость конструкции» не очень. А намного лучше настоящие фирменные штативы от Gitzo, что, по-моему опыту (взял на Амазоне протестировать) даже правда. Еще параметр – долговечность и эксплуатация. У Gitzo никакого пластика, и все части легко заказываются и заменяются. А самые крутые штативы у Really Right Stuff. Но цены уже совсем запредельные.

Но у меня совсем другой, на самом деле, вопрос. А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограмм. Мерил в Израиле. К этому добавляется все необходимое как вода, куртки и т.п. Допустим, плюс килограмм -полтора я может на рюкзаке выдержу. Но еще есть такая штука как фотографировать в городе, когда я штатив и фотоаппарат постоянно таскаю и переставляю с камерой на руках. Это особое удовольствие. Как-то я фотографировал с 70-200 2,8 на двух спектаклях с перерывом в несколько часов. Потом было как будто целый день таскал гири и бегал по лестницам. Даже пару дней ходил не очень.

Думаю, этого будет достаточно, у меня были более легкие R-1004 и R-1204, их уже хватало для обычной камеры с самым тяжелым объективом.

У меня теперь есть и Canon 70-200 f2,8. В общем-то N-2204X, т.е. серия 2 – самая начальная рекомендованная конфигурация для такого. Если ветер, то запаса уже никакого не будет. У меня впечатление, обычно для ландшафта даже 3-серию (разных производителей) советуют.... Ну если ставить штатив в воду, и длинные выдержки с прибоем … Ищу правильный компромис.

Я бы наверное сейчас R-2204 глянул, а зачем тебе NX серия?

NX потому что я хотел повыше. Мне иногда не хватало высоты в городе, при архитектурной сьемке. Чем выше, чем лучше угол и меньше искажений. Сам знаешь, при ландшафтной сьемке бывает, что стоишь где-то на холме неровно. И неожиданно нехватет уже привычной высоты … Высота R-2204 – 134 см. N-3204X – 150 см, и диаметр ног у него больше.

[GANT1949]

Олег, Саша, спасибо за ответы.

Я Женя, но все равно спасибо)

А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограмм

У меня например, нет фоторюкзака, есть просто рюкзак с двумя заряженными тушками и фильтрами, фотографирую я много и от силы 20% получается со штатива, да и не разместишь штатив при съемке например на 40 градусной скале. Штатив часто использую вместо палки, например, в воде (Narrows Zion).

Ищу правильный компромис.

NX потому что я хотел повыше

Лично мое мнение - нужно брать алюминий, дешевле, надежнее. Но таскать более 2 кг без учета самого фотоаппарата я не готов.
Дальнейшее увеличение качества за счет веса штатива имхо неоправданно - лично для меня, часто ходящего более 10 км.
N-2004 с 139 см по мне дешевый и годный вариант.

[Непонятый странник]

“afrland писал(а) Сегодня, 07:55:
А именно что реально берут с собой люди, которые фотографируют как я в путешествиях. Мой фото рюкзак сейчас (без теле) весит со штативом под 7 килограм “

Это все очень индивидуально. И какие цели вашего путешествия? Насладиться прогулкой или любой ценой сделать шедевральное фото для National Geographic? Иногда так увлечёшься сьемкой, что не замечаешь ни веса рюкзака ни расстояний. Одно время у меня был Фуджи EX-2 с небольшими фиксами. Очень легкий комплект. Я летал по горам как птица. Какой у меня Manfrotto не помню, давно покупал, и он сейчас не сомной.

[afrland]

Я Женя, но все равно спасибо)

Прости. Конечно, Женя.

У меня например, нет фоторюкзака, есть просто рюкзак с двумя заряженными тушками и фильтрами, фотографирую я много и от силы 20% получается со штатива, да и не разместишь штатив при съемке например на 40 градусной скале.

Конечно, все по-разному пользуются штативами. Любят их, не любят. У меня тоже все очень по-разному. Во время движения действительно сложно и обычно не нужно фотографировать со штативом. Во время хайка, как правило, такие илюстрационные фотографии. Но обычно я хожу из-за/к каким-то «важным фотогеничным» объектам, где начинается «серьезное» фотографирование. Тогда я предпочитаю фотографировать со штативом. Дальше все зависит от количества объектов. Долина Гоблинов, была бы такая прогулка со штативом на плече. Даже если настоящих качественных фото там было бы всего несколько, и все больше с оутлуках.

Тоже самое в городе. Я часто перехожу на короткие расстояния даже не снимая камеры со штатива. Строго со штатива, если это разрешено, я снимаю в помещениях. В церквях, например. «Любимый» аттракцион моей супруги (и всех вокруг), это когда я достаю штатив в ресторане, чтобы снять наши тярелки с едой с ИЗО <=800. И не только их.

лично для меня, часто ходящего более 10 км. N-2004 с 139 см по мне дешевый и годный вариант.

Категория/Серия 2 –когда трубки диаметром 18 - 29 см и вес штатива без головы до 1,5 кг, ИМХО довольно нормально. Должно подходить для большинства ситуаций, но без резерва. Т.е. уже может быть плохо при сильном ветре (баллов 6 40-50 км/ч), тем более с теле. Почему я рассматриваю следующую категорию 3.

И какие цели вашего путешествия? Насладиться прогулкой или любой ценой сделать шедевральное фото для National Geographic?

Строго второе. Если бы талант/умение позволяло :- ) Пока-то и приличных фото - единицы. А так я начал путешествовать чтобы фотографировать.

Это все очень индивидуально.

Дык я понимаю. И физическая подготовка у всех разная. Я просто собираю мнения. Что носят хорошие фотографы Не-супермены.

[GANT1949]

Если бы талант/умение позволяло :- ) Пока-то и приличных фото - единицы.

Это во многом вопрос опыта, знания точек съемки, везения, других нетехнических факторов. Ну и постобработку никто не отменял.
Конечно, классный штатив это большое подспорье, но не решающее. Бери компромиссный. Не бери 3-килограммового монстра.

[afrland]

Это во многом вопрос опыта, знания точек съемки, везения, других нетехнических факторов. Ну и постобработку никто не отменял.

Везение – да, важно. Без определенного везения, если погода плохая, например, не обойтись. Но я думаю, все-таки, фотографирование – это и искусство. Есть более хорошие талантливые фотографы, есть по меньше.

Конечно, классный штатив это большое подспорье, но не решающее. Бери компромиссный. Не бери 3-килограммового монстра.

Компромисс всегда. Вот я и думаю, какой компромисс правильный. Может «вторая» категория: штативы с размером трубки 18-29 мм и весом до 1,5 кг. В сумме с головкой получается под 1,8 -2кг. То, что я смотрел, это комбинации под 2,5кг.
Сируй, кстати, совсем не очень. Общее мнение, в чем-то, и N-3204X, если его сравнивать, таким оказался. Только хорошо сгладывается.

[GANT1949]

Может «вторая» категория: штативы с размером трубки 18-29 мм и весом до 1,5 кг. В сумме с головкой получается под 1,8 -2кг. То, что я смотрел, это комбинации под 2,5кг.

Я бы смотрел в этой категории. Тоже ищу штатив - после двух подряд Sirui R-серии начального уровня смотрю чуть посолиднее.
Почему эта марка - пусть мне покажут что-то за 150-200 долларов сопоставимого качества.