Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

фототехника, видео. обсуждение достоинств и недостатков. Советы и мнения. Впечатления, отзывы цифровая техника фотоаппараты видеокамеры объектив выбор зеркалки сравнить Кэнон и Никон стекла для камеры зеркальная камера в поездку выбор путешествие с зеркальной камерой фоторюкзак

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Сообщение: #1

Сообщение DonChoa » 08 июн 2007, 11:53

Куплен полярик Kenko

Ожидания:

Выше контрастность, насыщеннее краски - неба, воды и так далее, нет бликов, засветленности и так далее

Вопросы:

по практике - когда он на объективе must be? Понятно, что при солнечной погоде...Но вот когда при солнечной погоде полярик может испортить снимок?

Жду замечаний из практики уважаемых коллег

Спасибо
"Если нас не уважают, мы жестоко оскорблены; а ведь в глубине души никто по настоящему себя не уважает" (М. Твен)

"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения" (он же)
Аватара пользователя
DonChoa
путешественник
 
Сообщения: 1801
Регистрация: 11.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 7

Сообщение: #2

Сообщение DASM » 08 июн 2007, 13:34

Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах, отсюда также его вред для панорам кусочных. Ну и если солнце "влоб" или наооборот строго в тыл - пользы от него ноль.

Насчет must be - ко всему сказанному добавлю, что засчет увеличения требуемой экспозиции он часто с успехом заменяет плотностной фильтр. Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.
Аватара пользователя
DASM
полноправный участник
 
Сообщения: 314
Регистрация: 09.01.2007
Город: пока не решил
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 46

Сообщение: #3

Сообщение OFF » 08 июн 2007, 14:18

DASM писал(а):Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах................................................
......................
.........Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.

все верно...
.......у меня в 90% случае накручен. практически не снимаю....
проблемы появляются только в сумерках - увеличивает выдержку-способствует шевеленке, ну тут уж штатив нужон будет....или приходится скручивать полярик
Спасибо за внимание.
Аватара пользователя
OFF
активный участник
 
Сообщения: 595
Регистрация: 13.09.2004
Город: Москва/ЧерноГоловка....
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Возраст: 50
Страны: 12
Отчеты: 18

Сообщение: #4

Сообщение mole » 08 июн 2007, 16:29

У меня опыт использования поляриков (Marumi специальные для цифр) разный. Использовал в трех поездках. Таиланд-Малайзия-Бали, море отлично снимать. В Бразилии, небо и джунгли на воде, много пересвета, то же и по Китаю с Тибетом. Если неба мало в кадре то получается гавно, если его около 50% то картинка затемненная а небо супер. Счас будет пример.
mole
почетный путешественник
 
Сообщения: 3287
Регистрация: 07.10.2003
Город: Россия, Москва.
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Возраст: 50
Страны: 22
Отчеты: 30
Пол: Мужской

Сообщение: #5

Сообщение DonChoa » 08 июн 2007, 17:37

А если нет воды, а 50% небо и архитектура, а солнца много, и оно сбоку?
"Если нас не уважают, мы жестоко оскорблены; а ведь в глубине души никто по настоящему себя не уважает" (М. Твен)

"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения" (он же)
Аватара пользователя
DonChoa
путешественник
 
Сообщения: 1801
Регистрация: 11.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 7

Сообщение: #6

Сообщение AddictedToThai » 08 июн 2007, 18:18

mole писал(а):Если неба мало в кадре то получается гавно

Не совсем согласен. Даже если неба в кадре вообще нет, лично мне нравится, как полярик усиливает насыщенность зеленого и красного.
mole писал(а):если его около 50% то картинка затемненная а небо супер.

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Снял сегодня с поляриком:

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Вода получается прозрачной:

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)
AddictedToThai
почетный путешественник
 
Сообщения: 2293
Регистрация: 06.07.2004
Город: Бангкок
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Возраст: 46
Страны: 34
Отчеты: 9
Пол: Мужской

Сообщение: #7

Сообщение Evgeny Rodichev » 09 июн 2007, 02:29

Уважаемые профи,

а не просветите ли по такому вопросу: вроде как сейчас для обычных фотоаппаратов различаются понятия поляризационного фильтра кругового (circular), и линейного (обычный?).

Т.е. как почти профессиональный астроном (хотя и компьютерно-теоретический ) - я знаю, что под этими терминами понимается в астрономии, знаю - когда, зачем и какие используются (опять же - в астрономии). А вот что имеется в виду в обычной фотографии? И, в частности, в данном топике - вопрос о линейных фильтрах, или круговых?

Как-то этот вопрос действительно мимо меня прошел. Хотя в фотографии тоже поляризационными фильтрами пользуюсь уже больше 30 лет - но всегда линейными.

Regards,
E.R.
Аватара пользователя
Evgeny Rodichev
Гуру
 
Сообщения: 8426
Регистрация: 21.10.2003
Город: Moscow
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 472 раз.
Возраст: 68
Страны: 44
Отчеты: 5

Сообщение: #8

Сообщение SerK » 09 июн 2007, 07:22

Evgeny Rodichev
Круговой в отличии от линейного на выходе дает не поляризованный свет чтобы не вносить погрешность в работу систем автофокуса и экспозамера. Актуально только на зеркальных камерах, где отбор света для этого осуществляется зеркалами.

AddictedToThai
Вода получается прозрачной

А можно наоборот блики усилить, если фильтр на 90 градусов повернуть.

Смысла в постоянном использовании полярика я не вижу. Основное назначение ослабить/усилить блики на воде, стекле и др. поверхностях отражающих поляризованный свет, Можно усилить насыщенность неба, но только при определенном положении солнца. Незаменим при съемки радуги.Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)
Последний раз редактировалось SerK 09 июн 2007, 12:35, всего редактировалось 1 раз.
SerK
новичок
 
Сообщения: 2
Регистрация: 11.04.2006
Город: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 62

Сообщение: #9

Сообщение mole » 09 июн 2007, 07:41

2 Evgeny Rodichev

У меня оба circular. Блин нету времени примеры выложить. Я покажу позже
mole
почетный путешественник
 
Сообщения: 3287
Регистрация: 07.10.2003
Город: Россия, Москва.
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Возраст: 50
Страны: 22
Отчеты: 30
Пол: Мужской

Сообщение: #10

Сообщение DASM » 09 июн 2007, 07:47

AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем. Видимо еще долго HDR из трех кадров с брекетингом по выдержке будет нашим все. Жаль не везде возможен
Аватара пользователя
DASM
полноправный участник
 
Сообщения: 314
Регистрация: 09.01.2007
Город: пока не решил
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 46

Сообщение: #11

Сообщение DonChoa » 09 июн 2007, 22:38

Речь об wideband circular фильтре...

Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...рисунок неба преобразился - из белесого небо стало синим и облака преобрели более отчетливые контуры...как раз то, что я хотел...

Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)
"Если нас не уважают, мы жестоко оскорблены; а ведь в глубине души никто по настоящему себя не уважает" (М. Твен)

"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения" (он же)
Аватара пользователя
DonChoa
путешественник
 
Сообщения: 1801
Регистрация: 11.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 7

Сообщение: #12

Сообщение DASM » 10 июн 2007, 01:49

Вполне даже. Маленький совет если позволите - не стоит задирать вверх оптическую ось объектива - все равно такой снимок выйдет "так себе". Или искать точку повыше. А иначе здания будут валиться в стороны как в этих снимках
Аватара пользователя
DASM
полноправный участник
 
Сообщения: 314
Регистрация: 09.01.2007
Город: пока не решил
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 46

Сообщение: #13

Сообщение AddictedToThai » 10 июн 2007, 04:55

DASM писал(а):
AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.
AddictedToThai
почетный путешественник
 
Сообщения: 2293
Регистрация: 06.07.2004
Город: Бангкок
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Возраст: 46
Страны: 34
Отчеты: 9
Пол: Мужской

Сообщение: #14

Сообщение DonChoa » 10 июн 2007, 10:47

DASM писал(а): не стоит задирать вверх оптическую ось объектива


Cпасибо, приму к сведению!
"Если нас не уважают, мы жестоко оскорблены; а ведь в глубине души никто по настоящему себя не уважает" (М. Твен)

"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения" (он же)
Аватара пользователя
DonChoa
путешественник
 
Сообщения: 1801
Регистрация: 11.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 7

Сообщение: #15

Сообщение DASM » 10 июн 2007, 14:04

AddictedToThai писал(а):
DASM писал(а):
AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.

Все так, но часто (в Тае даже очень часто из-за солнца) если ориентироваться, например, по яркости бликов, то для остальной сцены выдержка становится слишком малая. И приходится тянуть её из тьмы, читай "из шумов". Так что все равно - или шумы в тенях, или локальные пересветы на бликах, до пленки, увы цифра не доросла в этом плане еще. Вроде было тут обсуждение HDR - вот там действительно приближенные к реалиям снимки были
Аватара пользователя
DASM
полноправный участник
 
Сообщения: 314
Регистрация: 09.01.2007
Город: пока не решил
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 46

Сообщение: #16

Сообщение Zuzel » 10 июн 2007, 18:34

Евгений, отличие линейных поляриков в том, что их давно заклеймили как нечто негодное для фотографии и теперь их нигде не купить - производители от них массово отказались! Да, круговые хороши тем, что не так сильно обманывают сенсоры камеры... но мне для работы нужно 2 линейных полярика (2 взаимно перпендикулярных поляризатора не пропускают видимый свет и пропускают ультрафиолет). И уже год я не могу их купить: нахожу в Интернете их, заказываю, а приходят круговые, причем персонал магазинов недоумевает - типа "мы Вам прислали нормальные фильтры вместо заказанного Вами "гэ", а Вы еще чем-то недовольны"!
Аватара пользователя
Zuzel
почетный путешественник
 
Сообщения: 2019
Регистрация: 06.03.2007
Город: Владивосток - СПб
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Возраст: 49
Отчеты: 7
Пол: Мужской

Сообщение: #17

Сообщение John » 14 июн 2007, 10:16

DonChoa писал(а):Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...
- Вот, собственно, и ответ на твой же вопрос. Выходишь на объект, одеваешь фильтр, включаешь фотик, крутишь и смотришь, что получается.
DonChoa писал(а):Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком
- При фронтальном солнце получились звёздочки на воде.
Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)
Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6057
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 465 раз.
Возраст: 59
Страны: 34
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #18

Сообщение DonChoa » 14 июн 2007, 16:11

To John
Звездочки на воде понравились
"Если нас не уважают, мы жестоко оскорблены; а ведь в глубине души никто по настоящему себя не уважает" (М. Твен)

"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения" (он же)
Аватара пользователя
DonChoa
путешественник
 
Сообщения: 1801
Регистрация: 11.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 7

Сообщение: #19

Сообщение Fantomax » 19 июн 2007, 09:40

Максимальный эффект от полярика (насыщение неба и уменьшение бликов) достигается тогда когда солнце находится справа или слева от тебя в момент съемки.

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

2John: Эффект со звездочками интересный.
...exploring silence...
Аватара пользователя
Fantomax
полноправный участник
 
Сообщения: 291
Регистрация: 16.06.2006
Город: Москва, Зеленоград
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Возраст: 41
Страны: 9
Отчеты: 4
Пол: Мужской

Сообщение: #20

Сообщение Gata-Rata » 19 июн 2007, 10:30

Полезная вещь этот полярик. Мне вчера тоже подарили
А вот скажите.....на него нужно еще одевать защитный фильтр или сначало на объектив нужна защита, а потом уже одевать полярик, или вообще защита не нужна т.к полярик тоже защита?
Аватара пользователя
Gata-Rata
новичок
 
Сообщения: 42
Регистрация: 23.05.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Возраст: 44
Отчеты: 1
Пол: Женский

След.



Список форумовВиды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездкиФотопутешествия, фото путешествий. Фото техникаФото и видео техника. Обсуждение и советы



Включить мобильный стиль