Выбираю универсальный объектив

[Avers]

зумы априори - зло и некая потеря качества в угоду универсальности, и чем бОльшая универсальность тем бОльшая потеря качества....

так что ничего странного в ответах нет. на фотофорумах тебя бы аапсче запинали и закидали камнями

Еще раз спасибо. Буду знать.

[waskinkot]

2 Avers:
Вот примеры работы универсальной оптики: В этом случае это Сигма 18-200, тушка Пентакс К110Д



Насколько тебя устроит такой результат- решать тебе. Я этот объектив держу специально для пыли-влаги и т. д., когда жалко дорогую оптику. Своих денег он стоит.

[Avers]

Хорошие в целом фотографии (особенно первая). Мне нравится, думаю, вполне адекватное соотношение цены и качества.

[andruhenc]

мне кажется на роль универсального штатника хорошо бы подошла Сигма 18-50/ 2.8 ... одно из преймуществ то, что объктив заточен под кропнутые матрицы...
зум хороший мне кажется был бы тоже у Сигмы относительно недорогой 850 баксов 70-200/2.8.
а так чтобы совсем универсальных не существует))

[waskinkot]

мне кажется на роль универсального штатника хорошо бы подошла Сигма 18-50/ 2.8 ... одно из преймуществ то, что объктив заточен под кропнутые матрицы...
зум хороший мне кажется был бы тоже у Сигмы относительно недорогой 850 баксов 70-200/2.8.
а так чтобы совсем универсальных не существует))

А есть еще Pentax 16-50 F2.8 limited, а к нему в комплект Pentax 50-135мм f/2.8 ED и Pentax DA 40mm f/2.8 Limited. Вот это был бы наборчик Эх, мечты..... Первые 2 в России вообще не продаются.

[Avers]

Конечно, ничего универсального не существует...
Поэтоу на первое, так сказать время приобрел Никкор 18-135. На мой взгляд, отличный объектив за свои 12 т.р. Качество фотографий меня приятно удивило (ожидал чего-то вроде китового), но резкость, цветопередача и просто приятный рисунок определнно присутствует. На следующий день поехал на Алтай и нащелкал 7 ГБ пейзажей в раве. Приехал - посмотрел - очень понравилось. Разница оказалась поразительной. Дойдут руки - выложу. Снимал с поляриком. Единственное, что разочаровала - бленда. По краям кадра черные углыЮ видать что-то несогласовано, без бленды - ОК. Дисторсия не сильно докучает - хотя, когда просмотрел снимки с мостом - заметно. Мыло на 100-135 мм ликвидировал уменьшением выдержки - вполне нормально. В целом положительно - то, что хотел.
Следующие на очереди:
- 50/1,8
- что-то вроде 18-35 (дорогое ) - думаю, дорогой телевик не нужен - снимаю преимущественно пейзажи.
Главное теперь - не нарваться н тумаки жены.

[Avers]

Еще раз спасибо! Согласен с каждым словом! Фиксы рулят!

[Avers]

Ура! Приобрел сегодня 50/1,8 б/у за 2,5 т.р. И очень этому доволен - светосила просто поразительная - эффекты с глубиной резкости также приятно удивии... На 1,8 - 2,4 диафрагме вспышка не требуется в принципе. Понравился пейзаж на F8-11 - очень резко, цвета хорошие... Это действительно офуительный объектив.

[andruhenc]

купил 50/ 1.4 , вот это действительно сила... просто супер фикс;))))

[andruhenc]

у моего Кенон 30д- кроп 1.6 ..значится EF 50 /1.4 становиться 80 /1.4 ;)) что согласись тоже неплохо;))

[Avers]

Жжёте, амиго! Carl Zeiss 85/1.4 T* ZF

Если не секрет, на каких значениях (выдержка, диафрагма) сделана фотография девушки за столом? Очень нра...

[Avers]

Диафрагма: на меньше 2 будет очень маленькая ГРИП и более мыльный рисунок. На 8 самый резкий. на 2 - 4 такое, как на фоте.....

Ну да, взаимосвязь диафрагмы и ГРИП я уже ощутил
Практически вся картинка, за исключением маленькой области, вне резкости... С одной стороны, это может быть неудобным, но эффекты получаются довольно художественные, мне нравится, наверное, самое оно при предметной съемке (снял мобильник, никогда не знал, что он у меня такой красивый ). Портреты получаются нормальные и на 1,8, и на 2.

[DonChoa]

купил 50/ 1.4 , вот это действительно сила... просто супер фикс;))))

Этот что ли - Canon EF 50 f/1.4 USM ? Есть пару фото-примеров?

[amon_ra]

[amon_ra]

Это всё тот же Canon 20D с EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM . В Праге его у меня из рук просто нельзя было вырвать
А про Minolta85/1.4G не знаю,не интересовался,но полюбопытствую обязательно,если успею до отъезда.

[kapitalist]

чем бОльшая универсальность тем бОльшая потеря качества....

Руководствуясь данным утверждением... Два объектива (близкие по цене):

Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG CANON EF
стандартный, режим макросъемки

Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
макрообъектив / ФР "конст"

Преследуя универсальность, я сильно проиграю) в качестве макросъемки, если приобрету Sigma AF 28-70mm...?

Цель использования: посещение музеев и выставок.
С макро- , которые еще и фикс, не сталкивался, оттого и вопрошаю.
_________

Начитался тут литературы, и...
Может кто посоветует (из личной практики) приемлемый портретник, но при этом софт-фокусный объектив. Ибо не имею желания пользоваться смягчающими фильтрами, а "нежности" в работе) хочется...

[waskinkot]

Дособрал свой комплект оптики для путешествий. Что-то поменял, что-то докупил. В итоге получилось: Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Macro к нему фильтры полярик и защитный B+W, Pentax SMC DA 16-45 F4 к нему так же полярик и защитный B+W, Pentax DA 40 f2.8 limited- (ВЕЩЬ!!!!)

[Igor_Z]

У меня на Соньке Тамрон 18-250, на Кеноне Сигма 18-200. По качеству картинки, на мой взгляд, Сигма все-таки выигрывает у Тамрона.
Если интересно, могу дать ссылки на фотоальбомы, где есть full-size фотографии, сделанные Сигмой. К сожалению, от Тамрона есть только ресайзы. Их могу выслать мылом или выложить куда-нибудь.
Ссылки не публикую тут, т.к. это запрещено правилами форума. Так что все вопросы в личку или в аську.

[PeterN]

У меня в итоге к 10D получился набор из 17-40/4L + 200-70/4L и для условий с низкой освещённостью Tamron 28-75/2.8 XR Di.