Присматриваюсь к Canon EOS 400D

[rdv]

Есть идея взять только тело.Но какой брать объектив?

[MaratKa]

Есть идея взять только тело.Но какой брать объектив?

Зависит от бюджета.
Сколько хотите потратить?

В общем случае, для начала бывает достаточно попользоваться китовым объективом, понять, какие фокусные часто используете, нужна ли светосила и исходя из этого брать объективы уже "с умом".

Вы же даете слишком мало данных исходных.

Как не очень дорогой штатник можно посмотреть
Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM
или Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM

К тому же новичку, очень рекомендую брать сразу Кит, так как китовое стекло по-любому стоит той разницы в 1-2 т.р.

[rdv]

Есть идея взять только тело.Но какой брать объектив?

Зависит от бюджета.
Сколько хотите потратить?

В общем случае, для начала бывает достаточно попользоваться китовым объективом, понять, какие фокусные часто используете, нужна ли светосила и исходя из этого брать объективы уже "с умом".

Вы же даете слишком мало данных исходных.

Как не очень дорогой штатник можно посмотреть
Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM
или Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM

К тому же новичку, очень рекомендую брать сразу Кит, так как китовое стекло по-любому стоит той разницы в 1-2 т.р.

На обьектив хочу потрптить до 10тр.Китовый наверное тоже возьму.Но в поездку хочу с хорошим ехать.Снимать в основном пейзажи и себя любимых.

[MaratKa]

Ну тогда Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM вам должно хватить для начала, и для пейзажей и для портретов.
Потом в дальнейшем какой-нибудь теле (70-210 или 100-300) к нему прикупите и все ОК будет.
Посмотрите отзывы о нем на фото.ру.

[rdv]

Ну тогда Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM вам должно хватить для начала, и для пейзажей и для портретов.
Потом в дальнейшем какой-нибудь теле (70-210 или 100-300) к нему прикупите и все ОК будет.
Посмотрите отзывы о нем на фото.ру.

Спасибо!А что скажете про сам фотик?

[MaratKa]

Я могу сказать 3 слова: весьма достойный выбор.
Ну а что другие скажут - посмотрим.

А еще у Кэнона по осени обычно новые модели выходят и на предыдущие цены падают

[rdv]

[quote="MaratKa"]Ну тогда Canon EF 24-85/f3.5-4.5 USM вам должно хватить для начала, и для пейзажей и для портретов.
Потом в дальнейшем какой-нибудь теле (70-210 или 100-300) к нему прикупите и все ОК будет.
Посмотрите отзывы о нем на фото.ру.
Почитал отзывы-все очень довольны но пыль сосет и зум выпадает.

[MaratKa]

Фигня это все. Ну а что вы хотите за такие деньги!!
L-оптика или даже тот же EFS 17-85 будет стоить других денег, не 10 т.р.
Не парьтесь по поводу пыли, она съемке не помеха практичеки
Мой 24-85 ОЧЕНЬ запылен и разболтан, но кадры нормальные позволяет делать. Но его и эксплуатировали и в хвост и в...

не забудьте сразу поставить фильтр на него.

[rdv]

Фигня это все. Ну а что вы хотите за такие деньги!!
L-оптика или даже тот же EFS 17-85 будет стоить других денег, не 10 т.р.
Не парьтесь по поводу пыли, она съемке не помеха практичеки
Мой 24-85 ОЧЕНЬ запылен и разболтан, но кадры нормальные позволяет делать. Но его и эксплуатировали и в хвост и в...

не забудьте сразу поставить фильтр на него.

Наверно это и возьму.Смущает одно разница тело+кит и просто тело-2380.Мож сразу разницу пустить на 24-85?

[pups]

Мож сразу разницу пустить на 24-85?

Не надо.
Возьмите кит, добавьте телевик типа 55-200 за 6500 руб или вообще Тамрон 55-200 за смешные 4500 руб.Поснимаете - поймете чего Вам не хватает - дырки,ЭФР,разрешения, отсутствия каких-то типов аберраций. Продадите эти объективы, потеряв на них не более 100$.А может так статься, что всего хватит и они Вас вполне устроят. А на отзывы на фото-сайтах не обращайте внимания - там часто откровенную ахинею пишут. Есть только один способ определиться с объективом - снимать им самому и достаточно много, не десяток пробных мнимков.Лучше тщательнее проверяйте объективы на бэк\франт - фокус - все фотофорумы полны стонов, когда люди берут стекло за килобакс и дороже, и получают херь всякую на снимке.Но даже, если проглядели - это лечится настройкой, просто лишнее время и деньги(если случай не признают гарантийным).
Есть только один вариант получить отличное оптическое качество за малые деньги - это фикс-полтинник(от 3000 рублей),любой причем, но с учетом кропа это уже 80мм, поэтому кроме портрета на него снять что-то еще проблематично.
Сама тушка 400Д очень приличная вещь. У меня 5Д и старый 350Д, которым я был очень доволен. 400 - это тот же 350, но с большим числом Мп и увеличенным и объединенным экраном. Ну, там пылетряс и прочие прибамбасы.
И еще совет по бюджету - учтите в нем :
чехол 500-1000 руб
запасной аккумулятор (хотя и аккумулятора у Кэнона хватает намного, снимков на 600, но он, сцуко, садится в самый неподходящий момент) 400-600 руб
фпэшку, минимум на 2 Гига, а лучше на 4(лучше не только потому что больше, а и потому что почти заполненная флэшка как раз влезает на ДВД - 3.7Гиг), это примерно 400\800 снимков 1500\2500 руб
самый простой штатив 500-800 рублей (штатив весьма добавит оптического качества и даст возможность снимать себя, любимого, на автоспуске))
защитные фильтры ~500 руб\шт.
так что из бюджета вычитайте соответственно...

[rdv]

2 pups
Сенкс за дельные советы!В наличии щас имею кенон повер шот s70 так что флешки уже имеются.Остальное барахло (чехол штатив итд) это я считаю мелочи.Тогда наверное возьму тело с китом.Но тогда видимо потяну тока 1 доп объектив (пока).Думаете телевик взять а не 24-85?Едем в октябре-4 страны снимать планирую много.
И как проверить:
Лучше тщательнее проверяйте объективы на бэк\франт - фокус - все фотофорумы полны стонов?

EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Этот?

[pups]

1. Да, с флешкой - удачно.
2. Телевик, конечно, надо взять. Обязательно в путешествии будут интересные удаленные объекты. Вообще, стандартный диапазон ЭФР (это касается любой камеры) от 20-30 до 200-300 мм, тогда любой сюжет доступен.
3. Проверятся "линеечным" или "газетным" тестом. Берете линейку, ставите под углом 45 градусов, наводите на середину, снимаете, потом смотрите где резкость - там, где навели или ниже\выше(соответственно дальше\ближе). С газетой аналогично. Учтите, что снимать надо со штатива, при полностью открытой диафрагме и еще!!! автофокус кенона может врать при освещении лампами дневного света!!! Лучше сделать тест в дневном или лампами накаливания освещении.
4. Этот. Вот здесь он подешевле
http://www.foto.ru/canon_ef_55-200mm_f_ ... ml?from=ya

[rdv]

2 pups
У меня щас в фотике карты CF.Недавно взял на 2Г.По деньгам этот подходит.А с китом что делать?Или пробовать и то и это?

[pups]

Конечно, нужени и кит, и тепевик. Тогда кит покроет 18-55 мм и телевик 55-200, т.е. весь диапазон.

[MaratKa]

Как я и советовал - рекомендовали пользоваться китом для начала, чтоб понять что нужно.

Если хотите бюджетный телевик, могу предложить свой Canon 80-200 в отличном состоянии по вполне сходной цене! Пишите ЛС.

Это как я понимаю у вас первая зеркалка? Тогда особой разницы между 18-55 и 24-85 вы не получите поначалу и можете разочароваться. Учитесь работать с камерой, снимайте, редактируйте...
Помните, что снимает не камера и не объектив, а фотограф.

[YoZHiK]

интересно, пылетряс нормально помогает или нет....я вот думаю не махнуть ли свой 20д на 400д...исключительно из-за пылетряса...надоело чистить....

[rdv]

Спасибо!Так видимо и сделаю.И осваивать осваивать осваивать.Пока конечно в этом я полный лох но очень хочу научиться

[pups]

Помните, что снимает не камера и не объектив, а фотограф.

+1
И поскольку не Боги горшки обжигают, то всё получится.
Красивых снимков новой камерой!

[rdv]

Помните, что снимает не камера и не объектив, а фотограф.

+1
И поскольку не Боги горшки обжигают, то всё получится.
Красивых снимков новой камерой!

Спасибо!

[MaratKa]

Кстати, очень вероятно, что следующей вашей покупкой после камеры (и возможно телевика) будет не L объектив, а вспышка, если снимаете в помещениях.
Встроеная вспышка дает не очень интересные результаты.
Короче говоря, хотите зеркало - готовтесь к тратам.