Canon Ixus

[fillaz]

присматриваюсь к этому семейству. у кого из уважаемых есть фотик этой серии? и какой? что лучше выбрать?

[Alex Humster]

Одно время присматривался к этому семейству.Сравнивал все за и против.При определенных плюсах этой линейки,как небольшие размеры и вес,металлический корпус,шустрость есть и минусы.Прежде всего небольшой размер матрицы,на всех за исключеним 900 стоят 1/2,5.Также шумы после 200 ISO.Если Вам нужна компактная камера при хорошем освещении,то наверно 900.Только стоит в районе 12000 рублей.Если Вас не смущают вес и размеры,то лучше добавить и купить Canon powershot G 7.Стоит присмотреться также к таким моделям как Fuji FinePix F 30 и 31.У этих камер большой плюс в хорошей матрице 1/1,7,также хорошие ISO до 3200.При съемках не шумят вплоть до 800 ISO.Из компактов это наверное лучшие камеры в условиях плохой освещенности.В конечном итоге,после анализа Сanon против Fuji, купил F 30.

[Countessa]

Canon ixus 700, пользую 2 года
матрица 1/1.8
Сравнить не с чем, т.к. это мой 1-й цифровик
В целом довольна , но по ходу поняла, что не хватает
-опт. стабилизатора (таскать штатив для меня не реально)
- фокуса от 28 (вместо от 35) для пейзажей

[vadim r]

[qуоте]В целом довольна , но по ходу поняла, что не хватает
-опт. стабилизатора (таскать штатив для меня не реально)
- фокуса от 28 (вместо от 35) для пейзажей
[/qуоте]

Canon Ixus SD800 как раз то что нужно - имеет опт. стабилизатор, широкоугольный фокус от 28мм, определитель лица (наверное так по русски "automatic face detection"), зум 3.8.

[Countessa]

Canon Ixus SD800 как раз то что нужно - имеет опт. стабилизатор, широкоугольный фокус от 28мм, определитель лица (наверное так по русски "automatic face detection"), зум 3.8.

А матрица какая?

[Авдотья]

Оставив попытки стать великим фотографом, уже несколько лет пользуюсь IXUS40, фотографирую не глядя в объектив ))) а фотографии получаются чУдные. Влезает в любой карман, падал сам по себе и вместе со мной. Вообще я больше за Никон, но IXUS люблю нежно.

[Alex Humster]

По серии Ixus- матрицы:

40-1/2.5 снят с производства

400-1/1.8 снят с производства

430-1/1.8 снят с производства

500-1/1.8 снят с производства

55-1/2.5 снят с производства

60-1/2.5

65-1/2.5

70-1/2.5

700-1/1.8 снят с производства

750-1/1.8 снят с производства

800-1/2.5 + оптический стабилизатор

850-1/2.5 + оптический стабилизатор

900-1/1.8

[Countessa]

800-1/2.5 + оптический стабилизатор

850-1/2.5 + оптический стабилизатор

900-1/1.8

Мда... нет в мире совершенства...и чего им было не впихнуть в иксус900 еще и стабилизатор, жалко, что-ли?

[vadim r]

Поэтому опять обращaю внимание на SD800 IX. Да, меньше мегапкселс, (7 против 10 в SD900). Но зачем вам 10, разве что хотите плакаты печатать с фотографий.
Вот выдержка из ревью с одного уважаемого фото сайта:

Ultimately, however, the SD900 may well be judged on what is is not, more than what it is. It's more expensive than most direct competitors, and it lacks any real 'stand out' features; even the zoom range (37-111mm) is a bit mundane. There are faster, slimmer, more feature-laden, less expensive cameras on the market, and even the SD 800 IS - which costs roughly the same but offers a true wideangle zoom and image stabilization - offers a more compelling feature mix.

[Countessa]

Поэтому опять обращaю внимание на SD800 IX. the SD 800 IS - offers a true wideangle zoom and image stabilization .

Да, вернее сказать, почему бы к этим достоинствам не добавить еще и матрицу 1/1.8 ? действительно,было бы интересно понять логику

[юра gudwin]

у меня как раз 800-я серия-недоволен качеством снимков...

[Valterano]

советую вам почитать обзор про Canon IXUS

[Макс К.]

Юзал профессионально (зарабатывая деньги) Иксус 400, 500 (а также G6, G7, 300d, 350d, 400d). Люблю Кенон, поэтому слежу за новинками.
Рекомендую иксус 860is http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2136
Достоинства:
1. 28мм широкоугольник - прекрасен для пейзажей.
2. оптический стабилизатор
3. Мощный процессор (скорость работы и качество снимков)
4. отличный экран (сравните кол во пикселей)
5. отличная оптика (прекрасная детализация)
6. отличная эргономика
7. Мощный аккумулятор
Действительно, камерой можно управлять интуитивно, просто вертя в одной руке.
"Маленькая" матрица - не стоит думать об этом. Маленькая, да удаленькая, сделаная кеноновцами (в отличие от многих других производителей), оптимизированная под камеру.

[Pavelvb]

Для начала надо определиться с функцией фотоаппарата: для чего? и в каких условиях будет использоваться?
Иксус - весьма неплохо снимает.
Если вопрос стоит о качестве снимков - то посмотрите на Panasonic LX2.
За эти же деньги вы получите аппарат - снимки кот.сопоставимы с цифрозеркалкой начального уровня с китовым объективом!
Вот уж где широкоугольный объективчик!

[PeterN]

Стоит определиться, что Вам важнее - компромиссное качество съёмки и миниатюрность, как у Иксуса или компромиссная миниатюрность и менее компромиссное качество, как у Кэнонов G-серии, не говоря уж о 400Д ;).

посмотрите на Panasonic LX2 ...... снимки кот.сопоставимы с цифрозеркалкой начального уровня с китовым объективом!

Не на ISO800, надеюсь?

Снимки многих цифромыльниц сравнимы с "зеркалками" с бюджетной оптикой, пока освещение нормальное и ББ тривиальный. Сам снимал G3, потом перейдя на 10D.
Разница начинается тогда, когда уходят условия съёмки, близкие к оптимальным.