Nikon и объективы для путешествий

[kan]

был у меня сигма 28-200, маленький легкий, после него постоянно шарпил в фотошопе, взял кэнон 70-300 со стабом, не мог нарадоваться, а когда взял 70-200 4 со стабом, понял что пусть тяжелый, пусть большой, зато потом не на кого будет обижаться за испорченный кадр.
Да и вещей кроме техники с собой то я думаю у всех намного.
Так что не задавит, зато удовольствие получишь.

[Evgeny Rodichev]

помоему 16-35(17-40)-это пейзажник хороший, можно и панорамки им поснимать

Ну, не знаю... Все же пейзажи мне кажутся наиболее естественными, если они сняты на 12-14мм - при этом угол зрения объектива соответствует углу зрения среднестатистического человека. 16-18мм для пейзажа - это уже ощутимо урезанная картинка.

Телевики - отдельная тема, я их вообще не люблю.

Regards,
E.R.

[Hard]

помоему 16-35(17-40)-это пейзажник хороший, можно и панорамки им поснимать

Ну, не знаю... Все же пейзажи мне кажутся наиболее естественными, если они сняты на 12-14мм - при этом угол зрения объектива соответствует углу зрения среднестатистического человека. 16-18мм для пейзажа - это уже ощутимо урезанная картинка.

Телевики - отдельная тема, я их вообще не люблю.

Regards,
E.R.

Человек писал про линзы для полнокадровых сенсоров видимо.
Д3 пока еще мало у кого есть. А если это про 5Д то оффтоп.
Действительно на кропе, 12-24 удобно но маловато. Часто хочется 10мм.

[Evgeny Rodichev]

Если про полнокадровые - тогда понятно. Просто по контексту топика я подумал, что речь о кропах идет.

Regards,
E.R.