Nikon D300 или Sony A700? Или что-то другое?

[Dennis Rodman]

Спасибо Вам огромное! Придет D80kit, а там видно будет.. Сегодня смотрел это 18-200 VR.. Приятная вещь.. С body припрусь к ним на тесты...

[Макс К.]

Я тоже за 18-200 VR. Отлично для поездок. Часто хороший снимок определяется не возможностями объектива, а универсальностью.

Еще пожалуй отлично взять 50/1.4 Прекрасный оптический рисунок. В америке существенно дешевле, чем у нас стоит.

На годик этого должно хватить. А дальше сами в тему включитесь, и будете точно знать, что Вам надо.

Да, и лично я сразу против "альтернативной" оптики. Берите объективы Никон к фотику Никону.
Цена забывается - качество остается.

[Dennis Rodman]

Спасибо! Тоже склоняюсь именно к фирменной оптике.. Жду посылку, аж зубы чешутся

[Колямба]

Простите,что продолжаю в той же ветке...
Озадачился приобретением.Зеркалка первая..Был в магазинах,говорят,круче Кэнона 5Д за 74 т.р. тушка нет!!Я спрашиваю,а есть ли смысл, все-таки первый приличный аппарат?Говорят есть!И обектив показывают. Тыщ за 70 и весом килограмма полтора .. Спустя полчаса разговоров и лапаний разных фототел, был сделан вывод - тушка Сони Альфа 350 + сонивский объектив 18-200...Комлект около 40 т.р.... Что скажете други ..
Цель более менее приличного аппарата - это ,конечно,поездки, ну и маленький ребенок у меня - очень хочется красивых портретных снимков...

[Сергей2006]

Простите,что продолжаю в той же ветке...
Озадачился приобретением.Зеркалка первая..Был в магазинах,говорят,круче Кэнона 5Д за 74 т.р. тушка нет!!Я спрашиваю,а есть ли смысл, все-таки первый приличный аппарат?Говорят есть!И обектив показывают. Тыщ за 70 и весом килограмма полтора .. Спустя полчаса разговоров и лапаний разных фототел, был сделан вывод - тушка Сони Альфа 350 + сонивский объектив 18-200...Комлект около 40 т.р.... Что скажете други ..
Цель более менее приличного аппарата - это ,конечно,поездки, ну и маленький ребенок у меня - очень хочется красивых портретных снимков...

Тут важно знать бюджет покупки.

Для первой камеры я бы взял:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором
Общая цена примерно 25 тыс. рублей.

[Макс К.]

Для первой камеры я бы взял:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором
Общая цена примерно 25 тыс. рублей.

+ объектив 50/1.8 за 3тыс руб для портретов.

[Колямба]

бюджет не парит...
парит вес для начала и "сложность" обращения...
Сонька в данном контексте - гавно?

[Макс К.]

"гавна" из современных камер вообще нет.

Абсолютно любая новая зеркалка позволит вам делать прекрасные любительские снимки.
Причем, как правило чем проще и дешевле камера, тем проще делать хорошие снимки - инженеры предельно упростили для вас процесс съемки.

Считаю, главным в покупке любительской камере, чтоб хорошо лежала именно в Ваших руках, и Вам было понятно, как и что там включить.
Лично мне понятно и удобно Кенон. Никон и прочее - нужно разбираться, и понимать, что они там затеяли.
А мне фотки делать интересней, чем разбираться.

[Сергей2006]

"гавна" из современных камер вообще нет.

Абсолютно любая новая зеркалка позволит вам делать прекрасные любительские снимки.
Причем, как правило чем проще и дешевле камера, тем проще делать хорошие снимки - инженеры предельно упростили для вас процесс съемки.

Считаю, главным в покупке любительской камере, чтоб хорошо лежала именно в Ваших руках, и Вам было понятно, как и что там включить.
Лично мне понятно и удобно Кенон. Никон и прочее - нужно разбираться, и понимать, что они там затеяли.
А мне фотки делать интересней, чем разбираться.

Полностью согласен с Вашим мнением!

[Сергей2006]

бюджет не парит...
парит вес для начала и "сложность" обращения...
Сонька в данном контексте - гавно?

Предлагаемый вариант:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором

как раз очень легкий и очень прост в обращении.

К нему можно потом прикупить доп. объективы, если Вы почувствуете, что для развития Вашего творчества они нужны.
Фирма Кэнон, как раз и отличается лучшими профессиональными объективами класса L.
Кроме того, поснимав этой камерой пару лет Вы решите для себя вопрос о необходимости покупки камеры классом выше.
Вобще о такой камере лет 5 назад все профессионалы могли только мечатать, а сейчас - всего 25 тыс. руб....

[thaipit]

Пользуюсь им и очень доволен, только объектив поменял на L 100-400

[Сергей2006]

Пользуюсь им и очень доволен, только объектив поменял на L 100-400

Совсем менять, конечно, китовый объектив на этот телевик не нужно, так как не будет не только широкого угла , но и нормального угла для пейзажей, "репортажки", групповых фотографий и т.п.
А вот, как второй объектив - вполне подходит, хотя на мой взгляд, лучше иметь дополнительно 70-200/4L IS.
Это новейший объектив класса L, стабилизатор на 4 стопа, пыле-влагозащита, по резкости он самый резкий из зумов серии L, очень компактый, легкий.
100-400 - хороший объектив, но он был разработан и запущен в производство уже лет 10 назад, поэтому он не имеет пыле-влаго-защиты, например....
В ближайшее время ожидается выход второй версии этого объектива, вот ее стоит уже покупать!

[Evgeny Rodichev]

парит вес для начала и "сложность" обращения...

В целом, тоже присоединяюсь к вышеизложенному - все современные брендовые модели хороши. Но вот насчет "сложности" обращения - тут не советую ждать чудес.

Понимаете, программы авто ("зеленая зона", или где как называется) - тоже все хороши, и почти у всех очень близкие. Включая хорошие мыльницы.

А это значит, увы, что "простой портрет" дорогой камерой с дорогим объективом будет довольно слабо отличаться от такого же кадра, сделанного просто хорошей мыльницей. Т.е. будет, все же хороший объектив - это не шутки (особенно фикс, типа 50/1.8, как уже советовали, или более светосильный), но не так уж революционно.

Мне кажется не очень разумным рассуждать о выборе зеркалки, если нет явных идей использования, как минимум, режимов приоритета диафрагмы, ручной фокусировки (или распознавания лица), заполняющей вспышки, поляризационных фильтров (пейзаж)...

Если хочется "нажал - получил хороший кадр", то очень вероятны разочарования с любой камерой, увы.

Regards,
E.R.

[Slon_13]

бюджет не парит...
парит вес для начала и "сложность" обращения...
Сонька в данном контексте - гавно?

Ещё хотелось добавить одно.....
Если парит вес.... берите мыльницу!!!! Просто хороший объектив всегда стоит дорого и весит много!!!

[Сергей2006]

бюджет не парит...
парит вес для начала и "сложность" обращения...
Сонька в данном контексте - гавно?

Ещё хотелось добавить одно.....
Если парит вес.... берите мыльницу!!!! Просто хороший объектив всегда стоит дорого и весит много!!!

Вполне легкая камера, легкий и вполне приличный объектив со стабилизатором изображения:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором

Зеркалка имеет то преимущество, что можно покупать (при желании расширить диапазон своего творчества) дополнительные объективы.
Многие из них весят не много, например, тот же полтийник на 1,8.

Но для первой камеры этого китового легкого объектива Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS хатит с лихвой!

[Slap]

Для первой камеры я бы взял:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором
Общая цена примерно 25 тыс. рублей.

+ объектив 50/1.8 за 3тыс руб для портретов.

Почитываю эту ветку, т.к. тоже вроде как мылюсь покупать зеркалку. В связи с этим вопрос:с какого расстояния можно сделать портрет объективом с фокусным 50 мм? Это я к тому, что как правило в поездке не будешь же подходить и щелкать кого-то незнакомого в упор Я так понимаю, что полтинник - это для портретов в студии где-то? или не прав?

[Макс К.]

Я так понимаю, что полтинник - это для портретов в студии где-то? или не прав?

Относительно.
Если щелкали на пленку, то 50мм на цифре = 80мм (50*1.6кроп) на пленке.
А, помнится 80-120мм на пленке это и есть портретный диапазон.
То есть полтинником можно щелкать метров с полутора (поясной портрет), или около того.

Природа-студия. И там, и там. Мне больше нравится улица. Там всегда больше света, и как то естественнее... Ну, может хорошей студии нет под руками...

Я считаю, у каждого должен быть полтинник в арсенале. Легкий и недорогой (50/1.8), средний (50/1.4), или дорогущий (50/1.2) - не важно. По бюджету. Главное - фотки на любом из них получаются великолепные.

[Сергей2006]

Для первой камеры я бы взял:
Canon EOS 450D
с объективом Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS с стабилизатором
Общая цена примерно 25 тыс. рублей.

+ объектив 50/1.8 за 3тыс руб для портретов.

Почитываю эту ветку, т.к. тоже вроде как мылюсь покупать зеркалку. В связи с этим вопрос:с какого расстояния можно сделать портрет объективом с фокусным 50 мм? Это я к тому, что как правило в поездке не будешь же подходить и щелкать кого-то незнакомого в упор Я так понимаю, что полтинник - это для портретов в студии где-то? или не прав?

Вобще то, полтийник никогда не был портретником.
При съемке им портретов могут быть некоторые искажения, например, одно ухо у человека может казаться больше другого...
Хотя на кропнутых камерах (кроп 1,6*50=80мм) портретником его все же можно считать.

Классический же портретный объектив- 85/1,8, 85//1,2, 135/2 м др.

В принципе, для начала Вам будет достаточно только китового объектива ( Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS), который дает возможность снимать и портреты.
А дальше, постепенно Вы сами решите, какие доп. объективы Вам нужны.
Тем более, что в 2-х словах об этом сказть нельзя.
На эту тему много уже написано и можно еще много писать.

[Сергей2006]

Я так понимаю, что полтинник - это для портретов в студии где-то? или не прав?

Относительно.
Если щелкали на пленку, то 50мм на цифре = 80мм (50*1.6кроп) на пленке.
А, помнится 80-120мм на пленке это и есть портретный диапазон.
То есть полтинником можно щелкать метров с полутора (поясной портрет), или около того.

Природа-студия. И там, и там. Мне больше нравится улица. Там всегда больше света, и как то естественнее... Ну, может хорошей студии нет под руками...

Я считаю, у каждого должен быть полтинник в арсенале. Легкий и недорогой (50/1.8), средний (50/1.4), или дорогущий (50/1.2) - не важно. По бюджету. Главное - фотки на любом из них получаются великолепные.

Да, для улицы полтийник хороший объетив.

Главное же его преимущетво в светосиле и красивом размытии фона на открытой диафрагме.

Но самое красивое рамытие фона, вобще то считается на объективах 85/1,2, 135/2, 85/1,8 и именно эти объективы многие фотографы считают для себя обязательным иметь в своем арсенале.
Они позволяют снимать самые красивые портреты, без искажений пропорций.

А студия или улица - это не принципиально для фокусных расстояний.
Чтобы снимать красивые портреты и в стодиях используют 85/1,2.

[Колямба]

Пасиба !!
Пойду щупать 450-ый...