Сергей2006 писал(а):Тем не менее, этот объектив и другие объективы, сделанные для полноформатных камер, работали и работают очень хорошо, и на кропнутых камерах!
В чем тут причина, в данном конкретном случае - не понятно.
У автора сообщения хороший объектив класса L (24-70), поэтому можно было бы ему порекомендовать купить новое "боди", так как, 350 D -весьма старая камера и вполне возможно, что она просто выработала свой ресурс, дешевле купить новую.
Не совсем понимаю, как фотокамера может выработать ресурс. В ней меньше движущихся частей, чем в автомобиле, и, судя по всему, как раз на эти элементы автор не жалуется. Затвор работает? Работает.
Как может выработать ресурс электроника? тем более что после 350 модели серьезных (ключевое слово - серьезных) инноваций в бюджетных зеркалках Canon не наблюдалось. Заменять работоспособную 350 на 450 модель - менять шило на мыло, на 40 - тоже бессмысленно, на 5 D или Mark III - стоило бы, но это уже другая ценовая категория. И другой вес и размер, кстати! 350 D замечательна тем, что помещается в дамскую сумочку.
Объективы для полноформатных камер работали на "кропнутых", скажем так, удовлетворительно. Но - хуже. Там есть какая-то физика, но это понятно уже по тому, что кружок нерезкости в процентном отношении на меньшей матрице будет - больше. Конечно, эта нерезкость становилась заметной при печати фотографий размером 20 на 30 см или больше, и о таком, чтобы на снимке был "бой в Крыму, все в дыму", я не слышала.
Мне лично кажется, что предложение юстировки - это развод человека на деньги, и дело в другом. Не знаю, в чем. Это надо обращаться к тем, кто любит объектив на оптической скамье покрутить.
P.S.Кстати, может быть, правда дело в затворе?
"Твою бы энергию, дочь моя, да в мирных целях", - говорил мне папа.