PavelXXX писал(а): - Удивил примером с 35 - м фиксом. У меня во всех играх с "зумами - фиксами" фиксы легко делали зумы. Может, с 35 - кой что - то не то?
Я сам крайне удивился, и сначала своим глазам не поверил! Но потом нашел явно похожие кадры, внимательно их рассмотрел - сомнения отпали (сюжет был - домики на горе, фокусировка на бесконечность, светло, т.е. диафрагма порядка 8, и выдержка короткая). Пока единственная гипотеза - фикс был куплен перед самой поездкой, это его первая проба, возможно, имеет место небольшая разъюстировка. В обозримом будущем планирую юстировать эту линзу на своем D300 (благо, D300 имеет индивидуальную юстировку под каждую линзу), и сравню со своим 18-200.
К слову, мой 18-200VR потребовал на D300 юстировочной коррекции +3 (при возможных пределах коррекции +/- 24). Он и до юстировочной поправки неплохо снимал, а сейчас, после коррекции, вообще очень четко рисует.
Regards,
E.R.
Добавлено спустя 2 часа 56 минут 39 секунд:
Dennis Rodman писал(а): новая Токина 11-16/2.8 не хуже при цене в полтора раза ниже
А такую Токину кто-нибудь имеет из Вас?
Увы... нет ...
Возникла у меня совсем недавно. Пока тестирую ее, привыкаю потихоньку. Первые впечатления такие.
Хотя морально я был готов к тому, что кратность зума маловата, но первое личное ощущение - шок. Такое впечатление, что просто фикс, кольцо зуммирования практически не влияет. Постепенно к этому привыкаешь, но не сразу.
Качество очень пристойное. На открытой диафрагме пока не пробовал, а на прикрытой - imho, вполне. Вот пример при не самом простом освещении (почти контровое):
Tokina 11-16/2.8G, 1/400sec., f/10.
Перспективу специально не правил, т.к. кадр тестовый.
Вот кусочек кропа 1:1
Regards,
E.R.
