Tamron AF 18-270

[konkar]

имеется ли у кого-нибудь сей девайс - Tamron AF 18-270 мм ? вроде какие-то награды у этого стекла есть. и вроде его обзывают "объективом путешественника" даже. задумался, а не приобрести ли его для своего кэнона? утомительно по два-три объектива каждый раз с собой в поездку возить.

[samir]

Извини, konkar, но ничего по сабжу сказать не смогу, так как сам озадачился куда самому двигаться. Пока только имеется kit Canon 500D c 18-55. А вот мне очень понравился ваш отчет про Сардинию - Корсику и фото очень-очень. И чем вы там снимали?..
А по поводу вышеназванной оптики хочется услышать мнение "наших" ... еще же есть Tamron 18-250 - есть ли отличия?..
к примеру,вышеназванный Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro Canon EF у Alanа есть, может он поделиться опытом...

[konkar]

И чем вы там снимали?..

брал с собой тамрон 28-75 и сигму 12-24.
эти стёкла меня полностью устраивают - резкие и неприхотливые. но напрягает необходимость постоянной смены объективов (при этом засирается матрица, появляются пятна и грязь, особенно это заметно в пустыне), и явно не хватает третьего (а то и четвёртого ) стекла в диапазоне 75-150-200. в связи с чем и задумался об универсальном зуме.

[Moisalex]

Что скажите про объектив Tamron (для Sony) AF 18-250 ?
а так купил и пользуюсь... Снимаю все на автомате на Sony A 100/ Мне хватает. Его и беру в поездки и еще один широкоугольник купил.

[Serghy]

Что скажите про объектив Tamron (для Sony) AF 18-250 ?
а так купил и пользуюсь... Снимаю все на автомате на Sony A 100/ Мне хватает. Его и беру в поездки и еще один широкоугольник купил.

Ездил с таким объективом (только Сони, SAL 18-250) в Индонезию. Минусы: мылит в диапазонах 18-30 и 180-250, на 18 заметное виньетирование.
А так самое то для тех мест, где проблемно менять объективы.
Хотя по приезду купил светосильный Тамрон 17-50/2.8 и телевик Сони 70-300G SSM, разница в картинке с 18-250 ощутимая получается. 18-250 уже не хочется одевать на камеру (Сони А 350).

[m.e.g]

Выбираю объектив для путешествий - универсальный. Помогите, пожалуйста.
Аппарат Sony Alfa A-55v. Сейчас использую кит 18-55.
Некоторые картинки приемлемые, но хотелось бы лучше и чаще. И диапазон увеличить.

Но не хотел бы:
- возить 2 или 3 объектива
- возить один, но шибко тяжелый (не более 600 гр)
- тушка стоила 1000 баксов, объектив не должен перевесить.

Диапазон
Диапазон 18-200 (-250-270 )?
Сперва думал, что 18-125 (-135) дадут мне лучшую картинку.
Но потом прочитал, что Sony/Sigma 18-125 (-135) дают картинку не лучше Sigma 18-200. Это так?

Производитель
Надо выбрать производителя Tamron - Sigma - Sony ?
Я правильно расположил их в порядке убывания предпочтительности?

Оптическая схема
Читал, что схема 18-200 устарела.
Что схема 18-250 лучше. Во всяком случае у Тамрона. Это так?
И объективы легче.
Но Тамроны 18-250 что-то редки в продаже. Не хочу покупать через Интернет - хочу потестить перед покупкой, выбрать один из нескольких.

К тому же в продаже есть Тамроны 18-270. Они вроде еще компактнее. Но обстоятельных отзывов и сравнения с 18-250 и 18-200 не нашел.
Советуете ли остановиться на Тамроне 18-270?

Буду благодарен за любой совет или ссылку.

P.S. Может, поискать 18-250 в Финляндии? Или, все что я написал, забыть и начать выбор заново?

[juristkostya]

Но не хотел бы:
- возить 2 или 3 объектива

вообще говоря, это изначально проигрышный вариант. Сама идея зеркалки - в удобстве использования сменной оптики. Если этой возможностью не пользоваться, вы имеете от зеркалки только минусы.

тушка стоила 1000 баксов, объектив не должен перевесить.

это тоже неверно. Даже на самую дешёвую камеру есть смысл ставить саму топовую оптику - результат налицо.
В то время, как покупка более классной камеры, но с тем же фуфловым 18-55 - как правило, ничего не даёт к красоте картинки.

Диапазон
Диапазон 18-200 (-250-270 )?
Сперва думал, что 18-125 (-135) дадут мне лучшую картинку.
Но потом прочитал, что Sony/Sigma 18-125 (-135) дают картинку не лучше Sigma 18-200. Это так?

Производитель
Надо выбрать производителя Tamron - Sigma - Sony ?
Я правильно расположил их в порядке убывания предпочтительности?

Оптическая схема
Читал, что схема 18-200 устарела.
Что схема 18-250 лучше. Во всяком случае у Тамрона. Это так?
И объективы легче.

по моему опыту, Сигма 18-135 ничуть не лучше Тамрона 18-250.

Но Тамроны 18-250 что-то редки в продаже. Не хочу покупать через Интернет - хочу потестить перед покупкой, выбрать один из нескольких.

честно говоря, не понимаю, что там можно выбирать. Бывают проблемы с топовой светосильной оптикой (ошибки автофокуса, недостаточное разрешение в некоторых диапазонах). Но данный Тамрон заведомо не способен промахнуться по фокусу (слишком малая светосила) и заведомо не может разочаровать оптическим качеством (оно в любом случае весьма среднее). Поэтому, разницу между экземплярами отловить, скорее всего, не удастся.

К тому же в продаже есть Тамроны 18-270. Они вроде еще компактнее. Но обстоятельных отзывов и сравнения с 18-250 и 18-200 не нашел.
Советуете ли остановиться на Тамроне 18-270?

общая беда абсолютно всех подобных гиперзумов - сильное падение качества в длиннофокусном положении. Да и с качественным объективом съёмка на таких длинных фокусных, по-хорошему, уже требует штатива, а при столь низкой светосиле - вообще беда. Поэтому, гнаться именно за 270 мм смысла нет.

Или, все что я написал, забыть и начать выбор заново?

не обязательно. В конце концов, купив объектив б/у, вы после отпуска продадите его без особых потерь. А опыт наработаете.

[Harpooner]

Выбираю объектив для путешествий - универсальный. ...Диапазон
................................

Диапазон 18-200 (-250-270 )?

Если коротенько:
минусы: сложно снять шедевр-нетленку, чтобы жюри международных конкурсов прям ахнули, ибо - тут темноват, там мылит, виньетирует и так далее.
плюсы:диапазон позволяет решать большинство задач на любительском уровне.

Резюме: идти в магаз, цеплять на тушку, пробовать, тестировать и делать выводы.
Если понравится - берите и пользуйте, в крайнем случае - потом продадите, с дисконтом (ну а как еще?)
Много не потеряете, а знания будут.

В идеале - взять у кого на денек - поснимать, ну, или, в сети внимательно посмотреть тестовые снимки.



Лично я, в свое время потестил NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED и понял, что мне 200 маловато, хотя объектив, конечно, замечательный.
А позже на Кэноне пробовал Сигму 18-250 мм 3,5-6,3 ... оно, конечно, сравнивать некорректно, но зато сильно дешевле, есличо.
На длинном конце при ясной погоде очень даже ничего.

Попробовать в качестве трэвэл-зума можно и нужно: именно Ваш случай, если не хочется несколько стёкол таскать.


Всё сугубо моё личное мнение.