antivirus software/антивирус порекомендуйте

[yaksec]

Спасибо. Можно ли устанавливать несколько защитных систем? Если я куплю Avira Antivir (вроде бы из Германии), а другой avast скачаю бесплатно. Могут они соседствовать вместе. Без рекомендаций ничего трогать не буду.

Многие антивирусы конфликтуют друг с другом. Т.е. часто чтобы установить один нужно удалить другой.
Но это не всегда так.
Я бы Вам не советовал ничего покупать.имхо. Про Avira Antivir я ни когда не слышал, сказать не могу.
Но видел пару вредоносных программ которые маскируются под антивирусы с дальнейшим выманивание денег с обладателя данного 'чуда'.
Так что я бы доверял только проверенным продуктам.
Я бы для начала посоветовал воспользоваться бесплатными утилитами которые я привел выше, а дальше уже подумать.

з.ы. Может на счет Avira Antivir меня кто то поправит...

[merial]

Могут они соседствовать вместе.

Не рекомендуется. Они скорее всего вообще начнут мочить друг друга. Ставьте что-то одно. + фаервол, например Agnitum Outpost.

[orlando]

У меня есть 28 дней пробовать Avira Antivir , потом если не куплю, они удалят. Но я уже боюсь оставлять ком беззащитным. Кстати, у меня стояла какая-то система (ученики поставили, возможно avast), вот при ней и влезло это дерьмо. Его распознать было невозможно, соответственно удалить. Поисковик не отыскивал.

[yaksec]

Могут они соседствовать вместе.

Не рекомендуется. Они скорее всего вообще начнут мочить друг друга. Ставьте что-то одно. + фаервол, например Agnitum Outpost.

Про антивирусы я уже писал. На счет Outpost полностью поддерживаю (но это уже другая история)

[vonshlikken]

Заводить "зверинец" из антивирусов не советую. Как уже сказали, универсальной таблетки от головы и от задницы не существует. Рекомендую разориться примерно на 1000 р/год и спать относительно спокойно. Относительно, потому что зараза все равно будет проползать и разок в месяц рекомендуется прогонять систему бесплатным сканером, например cureit от drweb. В качестве основного резидентного антивируса можно использовать любой известный. Я предпочитаю NOD32, мои клиенты Каспера пользуют. Тут дело вкуса. Они все примерно одинаковые. Цены на годовые лицензии тоже.

[varnish]

Я долгое время пользовался AVASTом, пока не кончилась халявная лицензия. Был доволен. Порнуха не залазила на комп
Нин, вот не знаю, но обновляла ли ты Виндоз периодически (те которые иногда просятся через Интернет)?
По поводу Касперского - стоит сильно подумать, т.к. грузит систему основательно. Я именно из-за этого в свое время отказался от него, т.к. создалось впечатление, что не он для компьютера, а комп для антивируса...
Еще вопрос ко всем кто в теме: как вы относитесь к антивирусу от Microsoft - Security Essentials ? У меня сейчас стоит - вроде проблем не наблюдаю...

[Клубенъ]

яб из личного опыта порекомендовал бы Касперского. желательно интернет секьюрети который. Можно др. веб, до касперычь дружелюбнее к юзеру. Что касается поедания ресурсов касперским то все настраивается на раз, а если машина хотя-бы двух ядерная то и настраивать ничего не надо.
Самое главное не забывать периодически делать полную проверку. Ибо если антивирус просто работает, то всегда есть шанс проникновения вируса который еще не попал в антивирусные базы.

[BlockADA]

Лично знаю троих челове, которым пришлось полностью прошлым годом переустанавливать комп, при испрльзовании AVAST. Проблема у всех была одинаковая, как реакция на пропущенный вирус. Бесплатно - не значит хорошо. Сам пользуюсь NOD.
Любой антивирус рекомендуется устанавливать на чистую машину, т.к. ньюансов много.

[Kamal]

Сначала пару слов о том как дружат разные авиры. Антивирусы конфликтуют друг с другом в той части, которая висит резидентно. Как сканеры файлов они вполне могут существовать параллельно. Ставил не раз на разные системы Касперского в качестве основы и DrWeb как дополнительный сканер с отключенным резидентным модулем. Плюс к этому может висеть другое ПО, типа Trojan Remover и т.д.
Теперь о предпочтениях. У меня почти везде стоит Касперский в версиях KIS. При этом не нужен дополнительный фаервол, он уже в комплекте, впрочем, как и в DrWeb Security Space. Для меня именно эти 2 пакета наиболее подходящии (пробовал в разное время, чуть ли не все), подчищают друг за другом (триальные версии можно скачать на их сайтах) - личный опыт, а всякие рейтинги в большинстве случаев заказуха. Из минусов Касперский сильно грузит систему и заметно снижает производительность даже у достаточно мощных машин (можно немного улучшить, поиграв с настройками, но не сильно). DrWeb пошустрее, но до недавнего времени не очень дружил с x64, теперь вопрос решили. Другой минус в том, что если брать левые ключи, то у Каспера они в среднем живут меньше недели, у Веба дольше.
О паранойе. Выбор антивируса эта всегда компромис и вопрос разумной достаточности. Ни один не ловит 100%. Кроме того, часто, особенно у фаерволов есть такая неприятная вещь, когда он спрашивает у вас, а ты, типа, не против, и далеко не всегда вы можете адекватно на этот вопрос ответить. Есть и другая крайность. Антивирус гребет в мусор кучу чистых файлов. Разработчики говорят,что, мол, сомневаешься, присылай нам, посмотрим, а потом уже удаляй - не всегда удобная процедура.
Из элементарных мер предосторожности - регулярно чистить временные папки и кэш. Там больше всего всякой дряни. Надо найти папку, куда кидаются временные файлы интернета (я для этого делаю специальную папку) и удалять все, что в ней лежит. Кое-что теряется, напрмер запомненные браузером пароли, но это восстанавливается. Для меня это удобнее, нежели разбираться, что там хорошо, а что плохо. Часто одна эта процедура помогает убрать появившуюся хрень.

[orlando]

Господа спасибо, что откликнулись. Проблема платить или не платить не стоит, 50$ в год это не деньги. Поскольку я все-таки не очень понимаю все эти премудрости, мне бы попроще систему, ну для тупых. Сегодня Avira Antivir прислал сообщение, что не удалось загрузить дополнительные файлы. Думаю, что уже не "гуд" Когда-то ставила Касперского, он очень тормозил ком. - это ведь тоже не гуд.
После очистки этого дерьма думала: они зарабатывают деньги, агрессивно вторгаясь в частную жизнь человека и наживаются на том, что мне плохо. Это не люди - это монстры, падаль, отбросы человечества.

[John]

Я пользуюсь бесплатным AVG Free уже много лет. Проблем не было. Обновляется сам, почти ежедневно.
_www.avg.com/ru-ru/index

[Jafar]

Использую avast 3-й год. Лицензия на год продлевается бесплатно. Периодически проверяю drweb cureit - вирусов не обнаруживается.

[Ruslik]

ИМХО, в защите компа главное это вообще не антивирусы. Вот вещи, не менее важные:
- Версия ОС. Из всех виндовсов наиболее защищенной считается W7, хотя по многим другим параметрам XP получше. Но если хочется максимальной защиты, надо перейти на W7.
- Включить автоматическое обновление ОС (а это собственно значит, что пиратская ОС это не выход, нужна лицензионная).
- Не работать из админского аккаунта.
- Все важное на компе (админский и юзерские аккаунты, доступ к настройкам антивируса и т.д.) закрыто паролями, все они разные и сложные.
- Использовать наиболее безопасный браузер.
- Жесткие настройки браузера.
- Никаких "тулбаров", "крякалок" и прочей гадости малопонятного происхождения.
- В Винде есть масса настроек, важных для безопасности. Знать и понимать их все - для нас, простых юзеров, нереально. Но есть програмки, так сказать, "советчики", которые сканируют все настройки и показывают, что изменить. Из таких програмок мне нравится Advanced System Optimizer, наверняка есть и другие.

[Kamal]

а это собственно значит, что пиратская ОС это не выход, нужна лицензионная

Спорное утверждение. Никаких проблем с обновлениями у пиратской винды нет.

[Ruslik]

У кого как, когда (еще давно) у меня стояла пиратская XP, она не хотела обновляться.

а это собственно значит, что пиратская ОС это не выход, нужна лицензионная

Спорное утверждение. Никаких проблем с обновлениями у пиратской винды нет.

[Гость]

Из всего чем пользовался больше всего понравился Norton 360, потом McAfee. Касперский - тормозил систему и настраивать неудобно. Бесплатные антивирусники видел, но пользоваться ими опасался.

[Гость]

Как ИТ-специалист советую устанавливать на ОС семейства Windows бесплатную антивирусную программу Microsoft security essentials.
На работе я поставил её на 120 (сто двадцать) компьютеров, работает более полугода - никаких проблем не возникает.
На оставшихся 200 компьютерах до конца года тоже будем Касперского убирать и ставить Microsoft security essentials - нет смысла платить за то, что Майкрософт даёт бесплатно (в смысле включает в цену самой ОС).

Два замечания:
1. Требуется лицензионная ОС от Win XP SP3 и выше.
2. Требуется постоянное подключение к интернет (каждый день обновления в среднем по 500 КБ).

[yaksec]

Как ИТ-специалист советую устанавливать на ОС семейства Windows бесплатную антивирусную программу Microsoft security essentials.
На работе я поставил её на 120 (сто двадцать) компьютеров, работает более полугода - никаких проблем не возникает.
На оставшихся 200 компьютерах до конца года тоже будем Касперского убирать и ставить Microsoft security essentials - нет смысла платить за то, что Майкрософт даёт бесплатно (в смысле включает в цену самой ОС).
Два замечания:
1. Требуется лицензионная ОС от Win XP SP3 и выше.
2. Требуется постоянное подключение к интернет (каждый день обновления в среднем по 500 КБ).

Поржал...кроме "даёт бесплатно" аргументов не услышал

[Гость]

Полагаю, что работа сотни машин в течение полугода в условиях ВУЗа (студенты с зараженными всякой дрянью флешками, четыре компьютерных класса со свободным доступом) это и есть самый весомый аргумент. У меня есть реальный опыт работы с таким большим количеством компьютеров, находящихся в шаловливых ручках 2500 человек в возрасте от 17 до 22 лет.
Начинал в 1987 г. с Искра-Турбо-86М с MS-DOS 3.0., сейчас управляюсь с 50-ю blade-серверами Futjitsu Siemens PRIMERGY BX620 S3.
Если у Вас, Yaksec, есть иные аргументы помимо неумных и, прямо скажем, быдловатых реплик - добро пожаловать на обсуждение. Или приберегите своё остроумие для другой аудитории.

[yaksec]

Полагаю, что работа сотни машин в течение полугода в условиях ВУЗа (студенты с зараженными всякой дрянью флешками, четыре компьютерных класса со свободным доступом) это и есть самый весомый аргумент. У меня есть реальный опыт работы с таким большим количеством компьютеров, находящихся в шаловливых ручках 2500 человек в возрасте от 17 до 22 лет.
Начинал в 1987 г. с Искра-Турбо-86М с MS-DOS 3.0., сейчас управляюсь с 50-ю blade-серверами Futjitsu Siemens PRIMERGY BX620 S3.
Если у Вас, Yaksec, есть иные аргументы помимо неумных и, прямо скажем, быдловатых реплик - добро пожаловать на обсуждение. Или приберегите своё остроумие для другой аудитории.

Ну попробую без остроумия.
Ваша статистика мне к сожалению ничего не говорит. За Ваш опыт я рад, всегда интересно пообщаться с умным человеком.
Думаю Вы и сами понимаете что ни один антивирус не ловит 100%. Т.е. если у Вас все хорошо совсем не значит что их нет. Особенно если учесть что MSE ловит только сигнатурные виры, т.е. только те которые есть у него в базе. Модифицированные он не обнаружит.
Данный продукт был выпущен сравнительно не давно, огромной популярности почему то не обрел и говорить о какой то статистике преждевременно. Вообще я изначально со скепсисом отношусь к продуктам микрософта. Понятно что изначально винда очень слабо защищена, что делает микрософт - поднимает репутацию своей дырявой операционки + новое средство ловить пиратки. Расскажите мне что будет если по какой то приччине при установке MCE ваша ОС не пройдёт проверку? ОС перестанет функционировать или что? потребуется повторная активация? Зная сколько косяков в винде всякое возможно. Лицензионка нужна только в крупных конторах, дома меня покупать ее никто не заставит.
А так как разницы между лицензионной ОС и пираткой - никакой,то...
Вердикт MSE — может быть и достойный продукт, но явно не конкурент платных аналогов. имхо.
з.ы. Ну если вам нравиться пользуйтесь, я же не отговариваю) Каждый выбирает по себе...