ЖПС за Полярным Кругом

[Lingvomanyak]

Говорят там плохо работает, кто пробовал? Я так понимают погрешность будет намного больше?

[Lohokiller]

Был в ~100 км севернее от деревни Санта-Клауса(там, где проходит Полярный Круг), пользовался Google Maps с GSM-трубы. Погрешностей не заметил. Сколько спутников было видно - не помню.

[13th]

а, какая погрешность? GPS это группировка спутников, передающих сигнал точного времени и номер спутника Достаточно - что бы навигатор увидел пару спутников (обычно с десяток видит) и он (навигатор) будет знать свои точные координаты. Точность до десятков метров. Координаты навигатор определяет сравнивая сигналы со спутников. Погрешность введена специально - что бы ракеты нахаляву не наводили. На самом деле эти спутники передают по двум протоколам и были они повешены на орбите что бы любой американский солдат мог найти дорогу к свободе. Спутники летают хорошо - за полярным кругом тоже....

[Lingvomanyak]

GPS это группировка спутников, передающих сигнал точного времени и номер спутника Достаточно - что бы навигатор увидел пару спутников (обычно с десяток видит) и он (навигатор) будет знать свои точные координаты.

Геометрически для однозначного определения точки в пространстве нужно не две, а три сходящихся прямых линии, а практически у меня уже третий прибор Гармин и он вычисляет координату, только когда четко видит четыре и более.

[Lohokiller]

Видимо опасения небезосновательны. Выдержка из Википедии:
"Невысокое наклонение орбит GPS (примерно 55) серьезно ухудшает точность в приполярных районах Земли, так как спутники GPS невысоко поднимаются над горизонтом."(Но могли ведь и наврать. Было бы странно иметь военную систему позиционирования, которая работает не везде).

Поправка по моему первому посту. Google Maps в GSM-трубе определяет местоположение даже при полном отсутствии спутников, например, в кинотеатре. Возможно, используется позиционирование с базовых станций GSM, но тут я не знаток. Отсюда и отсутствие ошибок позиционирования в Финляндии, которая, как известно, имеет неплохое GSM-покрытие.

[Гидрограф]

Достаточно - что бы навигатор увидел пару спутников (обычно с десяток видит) и он (навигатор) будет знать свои точные координаты. Точность до десятков метров. Координаты навигатор определяет сравнивая сигналы со спутников. Погрешность введена специально - что бы ракеты нахаляву не наводили. На самом деле эти спутники передают по двум протоколам и были они повешены на орбите что бы любой американский солдат мог найти дорогу к свободе. Спутники летают хорошо - за полярным кругом тоже....

Минимальное количество спутников для определения позиции - 4. В крайнем случае, можно использовать 3 спутника и земную поверхность. но это уже совсем некомильфо. Орбиты спутников расчитаны так, чтобы создать наиболее полное покрытие в умеренных широтах, чем выше широта - тем меньше спутников, но 5-6 должно быть видно и на полюсе

Видимо опасения небезосновательны. Выдержка из Википедии:
"Невысокое наклонение орбит GPS (примерно 55) серьезно ухудшает точность в приполярных районах Земли, так как спутники GPS невысоко поднимаются над горизонтом."(Но могли ведь и наврать. Было бы странно иметь военную систему позиционирования, которая работает не везде).

орбиты не геостационарны, спутники постоянно перемещаются, и какое-то их количество есть над полюсом, "невысоко поднимаются над горизонтом" в корне неверно. Как на полюсе, так и на экваторе есть спутники которые низко над горизонтом, есть которые высоко

[Navigator]

Погрешность введена специально - что бы ракеты нахаляву не наводили.

эту погрешность уже давно убрали, иначе вы по дорогам с навигацией ездить не смогли бы

[13th]

Погрешность введена специально - что бы ракеты нахаляву не наводили.

эту погрешность уже давно убрали, иначе вы по дорогам с навигацией ездить не смогли бы

Нет, не убрали. Как было два протокола, так и осталось. Гражданские навигаторы используют обычный C/A протокол. Профессиональные (морские, геодезические и т.д) используют P(Y) протокол. Военные используют оба сразу.

На счет количества спутников - при холодном старте - надо больше, при горячем - хватит именно двух. Во всяком случае на упомянутых Гарминах. Сигнал со спутника это не совсем сигнал точного времени - он содержит координаты спутника и параметры его орбиты. Спутники все время движутся. При переходе приема сигнала от одного спутника на другой данные сохраняются. Когда есть прием с двух спутников одновременно - вычисляются координаты. При этом на дисплее уровня сигнала обычно показывает большее количество спутников (видимых в этой точке), но сигнал с них может отсутствовать.

Точности данных за полярным кругом вполне хватит для прокладки маршрута. Даже если погрешность будет высокой из-за помех прохождения сигналу, искажений атмосферой, магнитосферой и т.д. А, вот если хотите применять GPS для геодезии - тогда - да - точность может подвести.

ЗЫ: скоро буду за полярным кругом - проверю два прибора.

ЗЗЫ: _http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
_http://ru.wikipedia.org/wiki/DOP

[DriverG]

У меня за полярным кругом (Лофотенские острова) GPS (IGO8) отлично работал.

[Гидрограф]

Нет, не убрали. Как было два протокола, так и осталось. Гражданские навигаторы используют обычный C/A протокол. Профессиональные (морские, геодезические и т.д) используют P(Y) протокол. Военные используют оба сразу.

По-моему все-таки не протокол, а частоты L1 (C/A) и L2 во втором случае, более точном, используются две частоты для более точного измерения псевдорастояний (т.е. грубо говоря расстояний от спутника до антены)..Раньше L2 была недоступна простым смертным, теперь ее открыли

На счет количества спутников - при холодном старте - надо больше, при горячем - хватит именно двух.

Именно по этим псевдорасстояниям, координатам спутников и определяется положение антены. Зная расстояние от одного спутника, мы можем сказать что наша антена находится где-то на сфере, с центром в спутнике и радиусом равным псевдорасстоянию. зная расстояния от двух спутников, мы имеем две пересекающиеся сферы, которые образуют окружность (где-то на этой окружности и находится антена). Поэтому НИКОГДА не определите положение, используя только 2 спутника. Три сферы пересекаются только в двух точках, что тоже недостаточно для однозначного определения места. Поэтому необходимо минимум 4 сферы (иногда в к-ве 4-й используют земную сферу)

Точности данных за полярным кругом вполне хватит для прокладки маршрута. Даже если погрешность будет высокой из-за помех прохождения сигналу, искажений атмосферой, магнитосферой и т.д. А, вот если хотите применять GPS для геодезии - тогда - да - точность может подвести.

ЗЫ: скоро буду за полярным кругом - проверю два прибора.

ЗЗЫ: _http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
_http://ru.wikipedia.org/wiki/DOP

Для прокладки маршрута точности хватит по-любому, она не будет хуже чем в обычных широтах.. возможно будет менее стабильная работа. А для целей геодезии (и гидрографии ) точность простого жпс все равно неудовлетворительна. Требуется получение специальных поправок в псевдорасстояния, которые компенсируют помехи в атмосфере и прочую хрень. С ними можно достить точности до 10см, но за них надо платить, и немалые деньги
Удачи в полярных широтах!

[Lingvomanyak]

Во блин спецы! Всем спасибо, еду без памперсов