средства для/от загара

[ElAv]

Бывает

Это из серии "на заборе написано"
Не бывает - в смысле в ЕС выше 50 SPF указывать нельзя, т.к. это обман покупателей, такую защиту обеспечить нельзя.
А в США и Австралии можно.

[Гость]

Немного не так. Others have proposed restricting the active ingredients to an SPF of no more than 50, due to lack of evidence that higher dosages provide more meaningful protection.
В ЕС полагают, что повышение концентрации активных ингридиентов не может увеличить продолжительность действия санскрина более чем SPF50.
Поэтому в целях защиты консумеров от возможного обмана ввели запрет на указание фактора выше 50, заменив его толерантным 50+.

Но в США нет жуликоватых европейских производителей и есть свои ученые, которые тоже могут чего-то померить,
и если фактор достигает 100 (почему нет?), и производитель это доказывает в эксперименте (хотя бы in vitro) то FDA разрешает его ставить.
Обмануть FDA нельзя, подкупить тоже, США это не ЕС, сразу всех посадят или разорят до нитки на суде.

Поэтому 100 на флаконе - 100 в реальности, никак иначе.

[Davidoffpont]

Бывает

Это из серии "на заборе написано"
Не бывает - в смысле в ЕС выше 50 SPF указывать нельзя, т.к. это обман покупателей, такую защиту обеспечить нельзя.
А в США и Австралии можно.

а где вы об этом слышали? У меня всегда средства были Spf 30, для лица - сетафил всегда в аптеке покупала, он некамедоногенный, для тела брала биотерм. Все по spf 30! Как-то интуитивно не верила в фактор защиты 50 и 80.