Jenk писал(а):Отличие следующее: когда препод ставит оценку, то он ее ставит не от своего имени (Васи Пупкина или как там его), а от имени университета. Поэтому это университетское чмо не только берет взятку совершая это преступление и нарушая формальные и этические правила универа, но и ставит под сомнение ценность оценок полученных в этом университете другими студентами.
Согласен. Безусловно, университету наносится моральный урон. А после огласки подобных фактов престиж университета падает.
Однако, секс "не за свои" практикуют представители очень многих профессий. Первым делом, конечно, власть придержащие. Затем богема, фотографы, "диван для расперделения ролей" и т.п.. То есть, этим я хочу заметить, что секс в университете это лишь один из многих случаев использования своего служебного положения. Насколько он вреден, боюсь, в каждом отдельном случае необходимо разбираться. Не факт, что все упирается в оценки.
Другой вопрос, что если секс уже произошел, скажем, на добровольной основе, то каким образом можно охарактеризовать последующие оценки, какие бы они не были?
Используя ваш же прием "аналогии", когда хТоха снимает морковку, он же не залезает в ваш карман, а тратит свои в полном соответсвии с законом.
То есть, если препод расплатится не оценками, а деньгами из своего кошелька, то Ваша совесть спокойна. Секс за деньги - не аморально. Аморально секс за чужие деньги