Не ездите пьяными за РУЛЁМ.
По встречке.
Пристёгивайте ремни БЕЗОПАСНОСТИ !!!!
И всё будет прекрасно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Systimax писал(а):Из жизни, 2 а\м ваз 2109, одна скорость 120 другая скорость 80 в момент удара, торможения не было (из-за фуры выезд) , повреждения примерно одинаковые, в той которая 120 шла 4 трупа, у 3х ЗЧМТ, водитель был жив ещё минут 20, переговаривался с водителем второй машины. Во второй та которая 80 шла, перелом ноги у водителя и челюсть у пассажира, плюс ссадины и т.п. !!!ОБА БЫЛИ ПРИСТЁГНУТЫ!!.
Huan писал(а):Последняя попытка. Специально для игоря2004, МаксаК и Сигарилки, которая хотела понять куда складывать две скорости. Столкновение двух машин одинаковой массы m движущимися со скоростями v, сталкивающимися влоб абсолютно неупруго (упрощение). Нормальные люди эту задачу будут считать в системе, где две машины после столкновения имеют нулевую скорость и нулевую кинетическую энергию. Т.е. энергия одной машины до столкновения mv*v/2, двух: mv*v, после столкновени вся эта энергия , по закону сохранения в размере mv*v -0 = mv*vперешла во внутреннюю энергию (соответственно по mv*v/2 на каждую машину) Далее. Хотите сложить скорости?- Пожлста: Берём инерциальную систему( называем её игорь2004), привязываем её к одной из машин. В этой системе, скорость одной машины равна 0, кинет. энергия естественно 0, у второй машины, да скорость 2v, соотв. кинет. энергия системы равна m4v*v/2=2mv*v. После столкновения, в нашей системе авто остаются на месте, но система "игорь 2004" продолжает двигаться вперёд со скоростью v, и в этой системе кинетическая энергия двух машин не равна нулю! Она равна 2mv*v/2 = mv*v. Чтобы понять какая часть кинетической энерги пошла во внутреннюю, вычитаем значения кинет. эн. после столкновеия из "до столкновения": 2mv*v - mv*v = mv*v. То есть опять, как и в первом случае тратится mv*v/2 на выделение внутр энергии на каждую машину.
Так понятно, или опять нихуя???
Alexander_Sh писал(а): Как резюме, в случае столкновения машин с одинаковой массой и скоростью, суммарная энергия удара будет M*V*V то есть эквивалент скорости конечно же будет V умноженное на корень квадратный из двух ... приблизительно 1,414*50км.ч. (из исходного примера) ~ эквивалент 70км.ч. при ударе в неподвижную стенку ... так что неправы обе спорящие стороны)) физики гыгы
что, по его логике, если движущаяся машина бьёт неподвижную, то неподвижная и деформироваться не должна.Systimax писал(а):О, вспомнил, эффект удара 2х варёных яйц. Бьётся то у которого скорость больше. Я ещё помню сестру всё время так обманывал, пасхальные яйца били, я всегда держал яйцо а она била 99% победы.
Вобщем повреждения больше там где больше скорость в момент столкновения.
Surok писал(а):А вот пиздюлей за хамство и невежество вполне могут огрести, это я тебе без всяких формул обещаю.
Surok писал(а):Однако хитровыебанным расчетам Сурка и Хуана, скорее путающим людей и искажающим истину, противостоит вполне разумное, интуитивно понятное объяснение новичка.
Батька! Расчеты не бывают хитровыебаными, рассчеты бывают верными и неверными, а хитровыебаными бывают всякие люди, понимающие науку ИНТУИТИВНО...Попросите помощь зала, спросите Яндекс, Рамблер и еще хуеву тучу порталов - везде доступно объяснят, что удар о неподвижное препятствие и удар о движущееся навстречу - не эквивалентны при одинаковой скорости.
Да я голосование могу провести, только результат известен заранее, таких горлопанов, как ты с учителем, наберется большинство. И Земля у вас будет плоская и покоиться она будет на трех китах...
А мой высоконаучный аргумент - это единственное, что люди, подобные тебе и учителю, понимают, чисто ИНТУИТИВНО.
Блять, открою курсы "Интуитивная математика" и "Интуитивный русский язык", отбоя от желающих не будет...
Surok писал(а): Как выглядит затраченная на неподвижную стену энергия - это тепловой поток, бета-излучение или изменение энтропии?
Surok писал(а):...Сминаемый барьер- это эмитация деформации встречного автомобиля
Surok писал(а):...Блять, открою курсы "Интуитивная математика" и "Интуитивный русский язык", отбоя от желающих не будет...
Surok писал(а):Батька! Я такого вольного толкования законов физики не встречал еще. У тебя автомобили при столкновении остаются целы и нагреваются, я правильно понял? Так вам вместе с преподавателем надо срочно бежать в Нобелевский комитет, вам денег должны уже в этом году...
Ваша совместная теория "сталкивающихся тепловых стен" способна решить энергетический кризис. Жаль старик Ньютон не дожил.
Преподаватель! Следствием чего является выделение тепла у абсолютно недеформируемой стены? Может все-таки бета-излучение?
asd_real! Вы уж меня простите за тыканье Вашему высочеству, ищите снова истину в интернете, главное, чтобы слов мудреных было побольше и Вам непонятнее, там точно будет научный ответ на Ваш вопрос.
Еще раз, чисто интуитивно постарайтесь понять, что эту методику разработал не я, и даже не такие умные люди, как вы, эту методику разработали и успешно ей пользуются люди, которым государства многих стран и автоконцерны доверяют в вопросах безопасности автомобилей...
И вместо того, чтобы горлопанить, наследники людей, не понявших Джордано Бруно, идите ка в любой физический институт, вам любой преподаватель объяснит, если у него терпения хватит...
. Ты будешь удивлен, но твой стеб не так уж и нов (кстати, где ты нашел такую формулировку, сам что-ли сочинил?). Давно уже научились преобразовывать кинетическую энергию в тепловую. О гидроэлектростанциях слыхал? Кроме всего прочего, вместо того, чтобы из поста в пост отсылать к различным методикам (в которых вы, похоже, не слишком разобрались), попытайтесь включить собственные разум и логику, раз уж воображением бог обделил. Вон, и Huan уже завял, наверное осознал и проникся, а ты все бодришься не по делу...Ваша совместная теория "сталкивающихся тепловых стен" способна решить энергетический кризис.
Охуительный у тебя вывод! Покажи мне, где я говорил, что машина останется целой Сказал же - энергия делится ПОПОЛАМ! Хер с ней, со стеной, раз уж ты не можешь себе ее представить. Пусть это будет просто неподвижный объект, хотя бы другая машина. Энергия, сообщенная движущейся машиной частично уйдет на деформацию кузова, частично в тепловую энергию (как ты думаешь, почему машины иногда взрываются?), частично в кинетическую (движение неподвижной машины). Нет уже сил с тобой спорить и указывать на очевидные вещи - бесплатный ликбез закончен.Surok писал(а):Батька! Ты читать умеешь? Интуитивно, хотя бы? А понимать прочитанное? Ты свел вопрос соударения двух автомобилей в ньютоновской механике к вопросу нагрева стены...
Если твоя теория верна, то стена массой 10 тонн должна нагреваться градусов на 10, а местами и оплавляться...машина, правда, целая останется
Список форумов ‹ Работа, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйство ‹ Авто мото техника и всё что с этим связано