ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Отзывы об автомобилях. Рекомендации по обслуживанию автомобиля. Законы ГИБДД и гаишники. Штрафы. Ремонт автомобиля. Квадроциклы, багги и вездеходы. Мотоциклы, скутера, мопеды и все что на двух колесах. Лодки с мотором, гидроциклы и все что на воде с мотором.

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Сообщение: #1

Сообщение Alexey Fedotenkov » 18 мар 2008, 12:38

Ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Одной из самых суровых для водителей стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Всех поголовно, кто попался на этой опасной черте, гаишники отправляют в суд, а там автоматически штампуют решение - лишить прав.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.

Никакой закон не может предусмотреть всех возможных ситуаций на дороге. Инспекторы зачастую трактуют его так, как им удобнее, а может быть, и выгоднее. Проблема еще и в том, что состояние российских дорог и организация движения зачастую вынуждают водителя отступать от правил. Хочешь, не хочешь, а нарушишь. В некоторых местах встречаются такие ямы, которые безопаснее объехать по встречной, если, конечно, там свободно, чтобы не остаться без колес. Встречаются участки, где на протяжении десятков километров нет ни одного разрыва в сплошной. Причем без видимых на то причин. Ощущение, что в той машине, которая рисовала разметку, попросту испортился подъемный механизм, отрывающий кисть от асфальта.

В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила.

Если учесть, что законодательство в сфере безопасности дорожного движения у нас меняется по несколько раз в год, то не у каждого автолюбителя получается отследить все нововведения. Поэтому когда ему говорят, что он совершил нарушение, за которое грозит лишение прав, он в большинстве случаев верит. А некоторые недобросовестные сотрудники ДПС этим пользуются.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. И все однозначно каралось лишением прав или штрафом. Такое жесткое определение вынес Верховный суд. Но с 1 июля ситуация изменилась. И в обновленном Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом.

Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал официальные разъяснения правоприменения тех или иных статей КоАП. Он на бумаге и по схемам показал, за какое нарушение водитель останется без прав, а какое грозит ему только штрафом. Эти пояснения- своеобразная помощь автолюбителю в трудных ситуациях общения с автоинспекторами.

Ответственноcть за въезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе (ситуация 1). И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением (ситуация 6). Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением

Источник:
http://www.сиськи/2008/03/18/sploshnaya.html

P.S.
О как!
Парадокс.
Частенько произвожу маневр, как на картинке 2.
И никогда не думал, что за это можно получить «по полной программе».

И наоборот.
Бывало, поворачивая, как на картинке 5, всегда покрывался холодным потом, ожидая встретить засаду ну и всё остальное…

А действо на картинке 6 – это вообще песня!
Хоть вози эту распечатку теперь с собой…
"... Путешествия учат больше, чем что бы то ни было. Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома." Анатоль Франс
Аватара пользователя
Alexey Fedotenkov
путешественник
 
Сообщения: 1334
Регистрация: 06.03.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Возраст: 54
Страны: 57
Отчеты: 1
Пол: Мужской
ГИБДД и гаишники

Сообщение: #2

Сообщение Kamal » 18 мар 2008, 13:49

Как интересно-то!
3-ий пример для меня новость. Есть, правда нюанс - а на основании каких критериев инспектор будет определять имел ли я возможность объехать справа или нет? Допустим, справа покоцанная обочина. Для кого-то без проблем, а для меня на низком профиле - колеса в утиль. Мы, что будем на дороге с линейками и курвиметрами ползать?
Ну, а 6-ой пример действительно просто песня! Что называется негаданная радость. Я уж о таких штрафах и забыл давно.
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #3

Сообщение Dik » 18 мар 2008, 14:19

Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа. Я всегда предлагаю ознакомить с доказательствами. Действует. А так ссылка полезная. У ГИБДД скидки и подарки к весеннему сезону
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1700
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 1

Сообщение: #4

Сообщение John » 18 мар 2008, 14:34

Блиннн, до сих пор был уверен, что "тихоходных" обгонять можно.... Оказывается, по нынешним правилам - хрен. Специально нашёл и перечитал. А вот как быть с объездом ямы / машины по картинке 3 - тротуар/газон случайно не является "возможностью объехать справа"?
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6063
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 466 раз.
Возраст: 59
Страны: 34
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #5

Сообщение Kamal » 18 мар 2008, 16:45

Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа

Ну, теорию-то мы все знаем, типа презумпция и т.д. и т.п., но есть еще такая хрень как практика. Из серии надписи на памятнике задавленного пешехода - "Он был прав!"
Доказывать, ездить, писать письма придется для начала все же тому у кого права заберут. В той же статье в "РГ", кстати, есть ссылка на выигранное судебное дело по возврату прав http://www.сиськи/2008/03/18/prava.html, так вот в активе - возврат прав, а в пассиве - куча потраченного времени, нервов и некоторого количества денег.
Опять же понятны все слова про гражданскую позицию и про то, что если не судиться, то будут наглеть, и если не я, то кто. Тем не менее, довольно часто присутствует недостакток времени и потому в сомнительных случаях, когда стоит вопрос дать немного денег и ехать дальше, даже если понимаешь, что возможно прав или встать на путь Дон Кихота, здравый смысл подсказывает принять 1-ый вариант. Потерянного времени и нервов никто никогда не вернет.
Там, где нет четких критериев и решение отдается на усмотрение инспектора - всегда будут проблемы. Решением, в этой ситуации, на мой взгляд должно было бы быть следующим. Объезд возможен справа, если там присутствует свободное дорожное полотно без повреждений. А вот то, что такое "свободное дорожное полотно без повреждений" довольно четко прописано в ГОСТ Р 50597-93
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #6

Сообщение JEDI » 18 мар 2008, 20:57

Kamal писал(а):В той же статье в "РГ", кстати, есть ссылка на выигранное судебное дело по возврату прав http://www.сиськи/2008/03/18/prava.html, так вот в активе - возврат прав, а в пассиве - куча потраченного времени, нервов и некоторого количества денег.

У меня была подобная ситуевина, причем ментами была подделана подпись в протоколе и показания несуществующего свидетеля. Тоже куча заседаний, суды трех инстанций, много денег на адвокатов, фотографии, схемы, но...
В итоге хожу пешком. Никому не посоветую судиться. С нашим судом это бесполезно в 99,9% случаев. Так что самое надежное и дешевое - давать денег этим уродам на месте. Или их начальникам, но это уже дороже. Или в суд, но это еще дороже.
May the force be with you
Аватара пользователя
JEDI
путешественник
 
Сообщения: 1433
Регистрация: 02.03.2007
Город: Йобург
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Возраст: 49
Страны: 40
Отчеты: 28

Сообщение: #7

Сообщение Гость » 18 мар 2008, 23:27

Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа. Я всегда предлагаю ознакомить с доказательствами. Действует. А так ссылка полезная. У ГИБДД скидки и подарки к весеннему сезону

это когда-то была презумпция невиновности,а ныне по словам Председателя Мосгорсуда г-жи Егоровой судебный процесс изначально имеет обвинительный уклон...Негласно,но за последнее время все сделано для этого .
Гость

 

Сообщение: #8

Сообщение Dik » 18 мар 2008, 23:33

Kamal писал(а):
Dik писал(а):Любое сомнение в виновности обвиняемого трактуется в пользу овиняемого. Пусть он доказывает возможность объезда справа

Ну, теорию-то мы все знаем, типа презумпция и т.д. и т.п., но есть еще такая хрень как практика. Из серии надписи на памятнике задавленного пешехода - "Он был прав!"

Согласен, надо комбинировать. Если не получается утрамбовать- то пытаться договориться. Но трамбовать надо всегда.
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1700
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 1

Сообщение: #9

Сообщение PavelН » 19 мар 2008, 02:37

John писал(а):Блиннн, до сих пор был уверен, что "тихоходных" обгонять можно.... Оказывается, по нынешним правилам - хрен.

тож так думал, сейчас вот заплатил 1200(700-красный,500-ремень) так еще хорошо, что так откусался
заметил- у нас сейчас везде стоят и секут именно выезд на встречку
товарищь, верь, пройдёт она-и демократия, и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит наши имена.....
Аватара пользователя
PavelН
активный участник
 
Сообщения: 567
Регистрация: 09.09.2004
Город: Хабаровск
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Возраст: 49
Отчеты: 2
Пол: Мужской

Сообщение: #10

Сообщение John » 19 мар 2008, 09:09

PavelН писал(а):заметил- у нас сейчас везде стоят и секут именно выезд на встречку
- Да у нас тоже. Вчера на Пятницком шоссе ехали впереди меня медленно RX300 (~50 км/ч) а за ним еще легковушка. Легковушка не выдержала такого темпа и обогнала Лексус через одну сплошную. Я тоже было дернулся, но что-то меня удержало. Тут же очень кстати оказался гаишник, который остановил их обоих. Видимо одного окучили за встречку, а второго за то, что не держался максимально правее...
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6063
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 466 раз.
Возраст: 59
Страны: 34
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #11

Сообщение AlexKid » 19 мар 2008, 11:35

Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.
AlexKid
участник
 
Сообщения: 190
Регистрация: 15.09.2006
Город: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Возраст: 45
Отчеты: 1

Сообщение: #12

Сообщение Kamal » 19 мар 2008, 18:58

Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.

Не, я думаю RX300 - в доле. Выезжает на трассу и медленно и печально выводит слабонервных на гайцев.
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #13

Сообщение Господин Инженер » 20 мар 2008, 10:39

Kamal писал(а):
Второго он как свидетеля тормазнул, у них ща это практикуется сплошь и рядом.

Не, я думаю RX300 - в доле. Выезжает на трассу и медленно и печально выводит слабонервных на гайцев.


Совершенно верно. Чтоб не было у нарушевшего отговорок "трактор, тихоходное средство". А так - 100% -ное нарушение, обгон автомобиля через сплошную. А Лексус - напарника гайца.
Аватара пользователя
Господин Инженер
полноправный участник
 
Сообщения: 458
Регистрация: 12.04.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Возраст: 50
Страны: 19
Отчеты: 1

Сообщение: #14

Сообщение Kamal » 20 мар 2008, 11:09

А, че, нормальная тема, наряду с гайцами с эвакуаторами и переносным знаком о запрете остановки . Думаю, лексус можно легко отбить за пару дней интенсивной борьбы с правонарушителями .
Самое главное, чтобы гайцы этот форум как банк идей не использовали
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 62
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #15

Сообщение Dik » 20 мар 2008, 15:48

ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
ГАИ разъяснило, когда выезд на встречку не карается лишением
Стоит сука-пидарас и ловит вместо того что бы предотвращать. При этом сам провоцирует дтп. Автомобиль оборудован камерой и чтобы взять выгодный ракурс пришлось им сместиться с разделительной к полосе движения. Вот так вот. А Вы говорите правовое государство.
Best job-blow job.
Sell bosons of Hidinks. Expensively. Confidentially.
Аватара пользователя
Dik
путешественник
 
Сообщения: 1700
Регистрация: 27.01.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Возраст: 46
Отчеты: 1

Сообщение: #16

Сообщение MaratKa » 21 мар 2008, 14:30

Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
Аватара пользователя
MaratKa
участник
 
Сообщения: 146
Регистрация: 30.07.2004
Город: Москва
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Возраст: 45

Сообщение: #17

Сообщение John » 21 мар 2008, 15:25

MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
************************
Живи как знаешь!
Аватара пользователя
John
Старожил
 
Сообщения: 6063
Регистрация: 20.01.2005
Город: Москва и область
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 466 раз.
Возраст: 59
Страны: 34
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Сообщение: #18

Сообщение добряк7 » 21 мар 2008, 17:33

John писал(а):
MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
Не считается. Х.. им Вы размеку не пересекали. Я отпизделся и мне 100 руб за скорость выписали Требуйте пусть пидоры покажут где нарушение знака кирпич или др - выезд на встречку
добряк7
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 6558
Регистрация: 19.08.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 406 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Возраст: 59
Страны: 34
Пол: Мужской

Сообщение: #19

Сообщение oil monkey » 21 мар 2008, 22:52

John писал(а):
MaratKa писал(а):Подскажите пожалуйста, а является ли движение по односторонней дороге во встречном напралении ездой по встречке и как наказывается??
- Меня в такой ситуации, например, окучивали вот по этой статье: "Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку" (Лишение прав на 4-6 месяцев)
У меня на ул.П.Корчагина тоже одностороннее движение и куча "кирпичей"! Гайцы шерстят каждый день! Сейчас пока курил у окна , приняли уже 4 авто Не понимаю дурь наших водителей ? ведь рядом две параллельные улицы 30и50метров Получается как : "Мыши плакали кололись, но продолжали жрать кактус."
Всегда!!!
Аватара пользователя
oil monkey
активный участник
 
Сообщения: 913
Регистрация: 16.01.2008
Город: Москва ВДНХ СССР
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 103 раз.
Возраст: 54
Страны: 57
Пол: Мужской

Сообщение: #20

Сообщение Migelitto » 22 мар 2008, 03:12

А чего это они про встречку начали разяснять..? Мол, не так все страшно.. из двора через сплошную- всего 100 рупь.. План стало тяжело выполнять? Интересно..
Всё путём!
Аватара пользователя
Migelitto
полноправный участник
 
Сообщения: 434
Регистрация: 25.07.2005
Город: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Возраст: 52
Страны: 22
Отчеты: 5
Пол: Мужской

След.



Список форумовРабота, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйствоАвто мото техника и всё что с этим связано



Включить мобильный стиль