2
Pavlyk:
Вы, уважаемый, правильно написали про РГ, но я принадлежу к числу тех, кто его субъективные, на Ваш взгляд, минусы таковыми не считает У РГ, безусловно, есть своя целевая аудитория, и я из ее числа
имеет отвратительную привычку не давать точных цен, а ограничиваться отнесением отеля (ресторана) в определенную ценовую категорию (скажем «от 8 до 15 долларов»).
ИМХО, это не минус. Вряд ли, конечно, плюс, но и не минус тоже Во-первых, цены могут варьироваться в зависимости от сезона. А, во-вторых, я принадлежу к категории бюджетных путешественников в том смысле, что у меня есть определенный приблизительный (с допуском до 200-300 долларов) бюджет поездки, превысить который не смертельно, но как-то не хочется. С этой точки зрения мне вполне достаточно знать диапазон цен. Допустим, гостиница за 8-15$ в рамках моего бюджета, а за 15-20 -- нет.
Мелкий (куда мельче конкурентов) шрифт, плотный текст
Это плюс, ИМХО. Больше информации в меньшем объеме.
По ценовой планке «Раф» слегка выше «Лонели Планет»
В ЛП по Доминикане не было той дешевой гостиницы в Пунта Кане, в которой я останавливался, найдя ее в РГ .
Вообще, из указанного Вами преимущества РГ по Питеру перед прочими путеводителями, следует тот же самый вывод, который я сделал, изучая вопрос о путеводителях вообще: некорректно сравнивать всю серию целиком, надо сравнивать экземпляры по конкретным городам/странам. Например, читал на англоязычных форумах, что РГ по Южной Америке (сборник) -- отстой в сравнении с аналогичным изданием от ЛП. По собственному опыту могу сказать, что ЛП по Доминикане -- "не катит" в сравнении с РГ...
Наиболее же ценным для меня преимуществом РГ перед прочими путеводителями, если, все же, говорить в целом, является то, что мне лично достаточно только РГ, чтобы поехать в незнакомую страну. Вот уж действительно
«журналистский подход в описании к практической информацией для путешественника».
К сожалению, если я возьму с собой только ЛП, то, невооруженный прочей дополнительной инфой, я могу пропустить некоторые интересные места, описания которых просто нет в ЛП
Скажу больше, если весь текст ЛП рассчитан на то, чтобы описываемая местность стала как можно более понятна еще до твоего приезда, чтобы ты мог в ней ориентироваться, то «Раф» написан с таким расчетом, что в городе ты уже побывал. По крайней мере, я могу адекватно усваивать тексты «Рафа» только, если речь идет о виденных лично вещах.
Это правда. У меня тоже не создается ощущения наглядности при чтении РГ . Например, для Кубы я специально еще прикупил ДК, чтобы "фтыкать" в картинки
