Содержание.
Часть первая. Почему интересно туда ехать.___________в этой теме
Часть вторая. Технические параметры путешествия.____в этой теме
Часть третья. Сейшелы._______________________________в этой теме
Часть четвёртая. Реюньон.____________________________ Острова Индийского океана: Реюньон (часть 4). 23 фото
Часть пятая. Маврикий._______________________________ Острова Индийского океана: Маврикий (часть 5). 23 фото
Часть первая. Почему интересно туда ехать.
Вероятно, нет необходимости доказывать, что такие острова Индийского океана, как Сейшелы, Реюньон и Маврикий являются одним из самых интересных направлений для отдыха, которые только можно себе представить. Скажем сразу, что под отдыхом мы понимаем посещение уникальных природных объектов, встречу с интересными представителями живого мира, знакомство с экзотическими странами, наблюдение за жизнью современных нам, но совершенно не похожих на нас народов и их обычаями. Словом, отдых для нас – это калейдоскоп ярких впечатлений, способный разорвать серость будней разноцветными лучами интересных событий и оставшихся с нами навсегда воспоминаний, наполнить жизнь дополнительным содержанием. Физический отдых здесь не обсуждается.
Попробуем чуть более детально рассмотреть, что же в этих островах такого интересного.
Конечно, главное – это природные объекты. Сейшельские острова и Реюньон обладают целым рядом уникальных природных объектов, которые по праву могут считаться украшениями планеты Земля. Аналогов им очень мало или нет вовсе. Маврикий хоть и не обладает столь яркими природными достопримечательностями (не считать же таковой разноцветную глину), но как же его не посетить за компанию – лететь с Реюньона всего 40 минут. Но об этом подробнее в следующих частях.
Огромный интерес представляет животный и растительный мир далёких островов. Дело в том, что изолированные острова – это как бы отдельные мирки, где эволюция идёт своим путём. А кое-где и вовсе останавливается (пример - Австралия). И если остров достаточно большой, там может сформироваться единственный в своём роде животный мир, совершенно не похожий на то, к чему мы привыкли.
Назовём некоторых интересных существ, появившихся в процессе эволюции на островах нашей планеты. Это хищные попугаи; гигантские ящерицы, которые охотятся даже на людей; карликовые слоны; гигантские сухопутные черепахи; самые красивые на Земле птицы - райские птицы; огромные нелетающие голуби (вымершие дронты); страусоподобные птицы, уступающие в росте разве что жирафам (вымершие эпиорнисы; вероятно, были прообразом птицы Рух арабских сказок); нелетающие попугаи; змеи-хамелеоны; самые большие на Земле цветы; самые большие на Земле хищные растения; пальмы, дающие самые большие в зелёном царстве семена. И конечно ещё много-много-много самых разных уникальных видов животных и растений. Это сегодня всё давно открыто, и людей уже ничем не удивишь. Но поставьте себя на место первооткрывателей. На далёких островах им доводилось первыми увидеть то, о чём в их время люди и подумать не могли. Например, цветок размером в метр. Или 200-килограммовую сухопутную черепаху. Представьте, что Вы приплыли на какой-нибудь остров и увидели там 200-килограммового зайца, а ещё лучше – птицу Рух. Каковы будут Ваши ощущения?
К большому сожалению, неповторимые островные экосистемы как правило очень уязвимы. Как от прямого вмешательства человека, так и от привезённых человеком животных – крыс, собак, коз, кроликов и т.д.
Всё сказанное в высшей степени справедливо и для Сейшельских, и для Маскаренских (Реюньон, Маврикий, Родригес) островов. Гранитные Сейшельские острова откололись от африканского континента очень давно. А Реюньон и Маврикий были подняты из океанских глубин силой вулканов и вообще никогда не были частью какой-либо суши. Эти острова, в отличие скажем от Мальдивских, находятся далеко в океане и долгое время оставались неизвестны людям. В то же время это весьма крупные острова, опять же в отличии от Мальдив. Всё это привело к появлению посреди Индийского океана уголков неповторимого живого мира, причём на каждом острове – со своей спецификой. К сожалению, так было только до появления там людей.
Кого сегодня удивишь гигантской сухопутной черепахой? Эти выносливые животные живут во многих зоопарках мира. Между тем на Земле есть всего два места, где смогли появиться такие необычные виды. Это острова Индийского океана и Галапагосские острова. И всё. Ведь для их появления необходимо отсутствие крупных хищников, что большая редкость в нашем мире. Также только на островах Реюньон, Маврикий и Родригес появились дронты (на каждом острове свой вид), нелетающие птицы крупнее индюка. По той же причине – отсутствие хищников. А ещё на Сейшелах, Реюньоне и Маврикии не было крыс, мышей, обезьян, копытных. Из млекопитающих были только рукокрылые, остальные природные ниши были свободны. В результате большие и никому не известные острова стали настоящим райским садом для уникальных животных, множества нигде больше не встречающихся видов. Острова были сплошь покрыты лесами и кишели эндемичной живностью.
Появление людей стало для местных обитателей катастрофой. Додо не умели ни летать, ни плавать, ни быстро бегать. Островная эволюция не то что не снабдила их какими-нибудь средствами защиты – у них даже не было привычки убегать от опасности. Ведь опасности они никогда не видели! Доверчивые смешные птицы сами приходили посмотреть на странных двуногих существ, появившихся в их родном лесу, не подозревая, что их ждёт… А черепахи, поскольку они рептилии, вообще обладают замечательным свойством: они могут месяцами не есть и не пить. Их просто складировали в трюмах кораблей как живые консервы, и доставали потом по мере надобности в еде. В итоге люди и привезённые ими животные быстро истребили все три вида дронтов, а также все виды гигантских сухопутных черепах Индийского океана, кроме одного. Спастись удалось лишь черепахам с сейшельского атолла Альдабра. Сегодня этих черепах пытаются реинтродуцировать в те места, где когда-то обитали их сородичи. Как выяснилось, без черепах не могут размножаться некоторые растения. Также в сельскохозяйственных целях были почти полностью уничтожены леса Реюньона и Маврикия. Вместе с ними навсегда исчезли многие из обитавших только там видов живых существ.
Однако ряд уникальных видов всё же удалось спасти. И сегодня на островах идёт борьба за жизнь многих из них, некоторых из которых осталось от нескольких десятков до всего нескольких особей. Интересна судьба растущего только на Маврикии дерева додо – дерева ценной породы, которое размножалось только благодаря дронтам. Часть деревьев додо из некогда большой популяции дожили до наших дней, надолго пережив тех птиц, благодаря которым они появились на свет. Это, видимо, последний след додо на нашей планете. Долгое время людям не удавалось разводить эти деревья без дронтов. Но сейчас вроде научились. Как один из вариантов, для этого используют… индюков.
Сейшелам повезло больше. Гористые острова не подходят для сельского хозяйства, что и спасло местных обитателей. Наиболее интересного эндемика Сейшел – сейшельскую пальму, или пальму морского кокоса – удалось сохранить.
Но и сегодня некоторых из уникальных живых существ этих островов можно увидеть без труда. Некоторых, конечно, увидеть очень сложно. В любом случае живая природа островов Индийского океана вряд ли оставит кого-то равнодушным. Только когда будете, скажем, ехать через бесконечные поля самого обычного сахарного тростника где-то на Маврикии, пожалуйста вспомните, что ещё не так давно здесь росли густые леса, а в них жили невиданные обитатели, которых мы потеряли навсегда.
Впрочем, в этих уединённых уголках нашей планеты интересна не только природа. На всех трёх территориях, помимо европейцев, индусов, африканцев и т.д., живут народы, называющие себя креолами. Все три креольских народа разные, несмотря на одно название. Говорят они на немного разных креольских языках, хотя все три - на основе французского. Это новые народы, появившиеся недавно. Для нас интересными были критерии принадлежности к креолам, взаимоотношения внутри сообществ, состоящих из людей европейского, африканского, азиатского и смешанного происхождения. Но интереснее всего - обстоятельства рождения новых народов. Ведь раньше их не было! Откуда же они взялись? Интересно это потому, что ещё раньше не было также и русских, немцев, французов, не говоря уже об американцах. И, например, наш народ – русский - сложился из большого количества разных племён, далеко не все из которых были славянами. (Не говоря уже о том, что до сих пор идут споры, откуда взялись сами славяне. Ведь во времена великого переселения народов огромного сегодня славянского народа не было вовсе). Также сложились и другие большие народы. Как же получилось, что собрались разные люди, и заявили: теперь мы все – один народ и будем называть себя... креолами (русскими, французами, американцами)? Да очень просто: новый народ – это только факт самосознания, возникший исторически на основе какой-либо общности, ничего больше. И креолы тому яркое подтверждение.
Поясним важность вопроса на двух простых примерах. Мы все знаем, что по исходному происхождению нет такого народа как “американцы” (вернее, есть: это индейцы, и только они). Есть представители очень многих народов, называющие себя американцами. И если сегодня как-нибудь разделить американцев на отдельные народы, из которых: правящие – англо-ирландцы и евреи (их не так много, но почти все самые богатые люди и президенты США – из них); белая рабочая сила – немцы (основа белого большинства в США); самые бедные – африканцы; а также латиносы, азиаты, индейцы… Получится нечто почище нашего СНГ. Но умные американцы прекрасно понимают, что если они начнут делить свою нацию по отдельным народам, то плохо будет абсолютно всем. И белым, и чёрным, и богатым, и бедным. Поэтому, начиная с детского сада, детей в США заставляют заучивать: “американцы – единая неделимая нация”. (Другое дело, что де-факто сегрегация в США процветает и сегодня). Это – прекрасный пример образования нового народа. Народа, который несмотря на ряд недостатков способен на многое.
Есть и плохой пример. Всем хорошо известно, что русские, белорусы и украинцы по происхождению – один и тот же народ. Больше того, хорошо известно, что генетически украинцы даже ближе к русским центральных областей, чем центральные русские – к северным русским. Но кто-то им сказал, что они отдельный народ. А они на свою беду и поверили, и с этого момента действительно стали таковым. Результат столь же очевиден. Сегодня люди в Украине живут в два с лишним раза беднее, чем в России (данные МВФ за 2010г, ВВП в год на душу населения, тыс. у.е.: 6,67 против 15,8). Госдолг составляет почти 100% ВВП, что угрожает скорым банкротством страны. Приходится кланяться МВФ и выполнять все их условия, иначе денег не будет совсем. Население Украины сократилось на 14% (с 52 млн. в 1991г до 45,7 млн. в 2010г) и продолжает быстро сокращаться. Конечно, от такого положения вещей хуже не только самой Украине, но и России тоже (не говоря уже о Белоруссии). И чего бы нам не брать хороший пример с американцев? Однако для сравнения, у России сегодня долгов лишь на 10% ВВП (2010г), при том что Россия взяла на себя все немалые долги СССР. МВФу мы уже очень давно не кланялись. А золотовалютных резервов в России сегодня столько, что мы можем купить с потрохами весь МВФ. Или можем раздавать кредиты как МВФ, если захотим. Население России уменьшилось “только” на 3,8% (с 148,3 млн. в 1991г до 142,9 млн. в 2010).
Всего два примера, а насколько наглядно показывают, почему важно хорошо разбираться в таких понятиях, как “народ” или “нация”. И какие последствия это может иметь.
Но вернёмся к креолам Индийского океана. Считается, что креолы – это результат смешения людей разного происхождения, с обязательным участием белых колонизаторов. Правда, насколько мы заметили, креолы Сейшел в основном, а Маврикия – почти на 100% африканцы. А вот на Реюньоне, в силу другой истории острова, креолы – это что-то намного более сложное и интересное. Есть там и так называемые “белые креолы”. Взаимоотношения разных групп населения там более сложные и запутанные.
Для того, чтобы расово пёстрое островное сообщество было успешным, необходимо, чтобы все составляющие население острова народы считали себя единой нацией: соответственно, сейшельцами, маврикийцами, и… французами. То есть жизненно важно, чтобы островитяне брали пример построения общего народа с США, а не с менее удачных моделей. На Сейшелах это получается само собой, поскольку креолы там – абсолютное большинство. На Реюньоне население очень разнообразное, но и там всё в порядке – слишком сильна зависимость от метрополии. А вот на Маврикии, как нам показалось, разные группы населения – индусы, креолы, белые - живут отдельно друг от друга. Сложится ли в итоге такая общая нация, как “маврикийцы”, или нет, покажет время. И конечно, от этого напрямую будет зависеть будущее Маврикия.
Очень поучительно также сравнить историю островов. После их открытия там бывали арабы, португальцы, голландцы, но в конце концов всеми тремя территориями завладели французы. На острова стали прибывать французские колонизаторы, стали завозить африканских рабов и разбивать плантации. Но тут разразились тяжелейшие европейские войны, по масштабу и набору участников ставшие зловещими предвестниками двух мировых войн: семилетняя война и наполеоновские войны. В этих войнах принимали активное участие все ведущие европейские страны. И пока Франция истекала кровью, сражаясь на европейском театре военных действий, Англия, пользуясь островным положением, старалась избегать прямого участия в войнах, как всегда предпочитая принцип “непрямого воздействия”. Проще говоря, старалась действовать в основном чужими руками, подлостью и интригами, а не своими солдатами. В результате войн Франция потеряла множество людей, территорий, а также роль ведущей державы Европы (спасибо Кутузову). В то время как Англия, пока все другие воевали, под шумок захватила французские владения в Индийском океане – Сейшелы, Реюньон и Маврикий. Потом Реюньон Франции вернули. С этого момента мы можем наблюдать различное развитие этих островов, стартовавших с одинаковых позиций.
Дело в том, что у англосаксонских и германских народов с одной стороны, и романских народов с другой очень разный подход к людям “небелого” происхождения. Первые исключительно не желают смешиваться с “цветными”, фактически устанавливая сегрегацию во всех сферах жизни. (По данным 2009 года, белая семья в США в среднем в 20 раз (!) богаче семьи “цветных”. (_http://www.kp.ru/online/news/941871/). При этом “цветными” считаются не только негры, азиаты и индейцы, но и почти белые мексиканцы, пуэрториканцы, и прочие латиносы. Только представьте, что у нас семьи наших татар или башкир будут в 20 раз беднее, а наши буряты или армяне будут считаться “цветными”. Да не дай Бог в такой стране жить!). Вторые наоборот, стараются избегать сегрегации, а межрасовые браки для них – дело нередкое. И у тех, и у других есть правило “одной капли крови”, но звучит оно по-разному. В США человек, имеющий хоть какую-то часть негритянской крови, для большинства будет считаться негром. А в Латинской Америке человек, имеющий хоть какую-то часть европейской крови, имеет полное право считать себя белым. Так что Пушкин и Дюма ещё лет 60 назад в США подвергались бы дискриминации как негры. А Барак Обама в Латинской Америке считался бы белым.
Такая разница в подходах со стороны Англии и Франции в полной мере воплотилась в колониальной истории Сейшел, Реюньона и Маврикия. С одной стороны – сегрегация, попытка получить всю выгоду и ничего в ответ не дать. С другой – терпимый подход к людям любого происхождения, признание за ними всех прав, в том числе права называться французами, развитие новой территории как своей собственной. Каковы же результаты? А результаты налицо. Реюньон и сегодня является частью Франции. Там живёт много французов, но и остальное население не бедствует. И всем от этого хорошо. А вот Сейшелы и Маврикий давно уже стали отдельными государствами, Великобритания не смогла их удержать. Их развитие и уровень жизни далеко отстают от Реюньона, и англичан там почти нет.
Что было бы сегодня с Сейшелами и Маврикием, останься они французскими владениями? Пример Реюньона поможет ответить на этот вопрос. Почти наверняка эти острова были бы сегодня полноценной частью Франции. Там жило бы заметное количество французов. Уровень жизни всех других был бы намного выше. Они бы имели право называть себя французами и жить во Франции. Любой аспект, от торговли до инфраструктуры, был бы значительно совершеннее. Там было бы меньше туристов – богатой пятой республике доходов и так хватает. На Маврикии было бы намного меньше индусов. Креолы этих островов были бы больше похожи на креолов Реюньона, то есть имели бы больший европейский вклад.
Не правда ли, исключительно важный исторический урок? А для России особенно. Вряд ли есть что-то более губительное для нашей страны, чем идиотский националистический лозунг типа “Россия для русских!”. Если бы наши предки действовали так, наша страна сегодня скорее всего была бы небольшим государством на востоке Европы, а не крупнейшей державой мира. Чем-то вроде Польши, националисты которой так гордятся своим “чистым” славянским происхождением.
Надеюсь, я всех убедил, что на Сейшелах, Реюньоне и Маврикии очень и очень много того, на что нужно посмотреть, что нужно узнать и что нужно сравнить. Это и совершенно уникальные природные объекты, и живой мир, и жизнь многокомпонентного местного сообщества, и конечно история этих островов.
Нельзя не затронуть и финансовую сторону вопроса. Все эти острова – очень дорогие направления. Для тех, кто не имеет возможности сорить деньгами, необходимо разбираться, за что стоит платить деньги, а за что нет.
Среди жителей этих островов широко распространено одно пагубное заблуждение. К сожалению, оно также распространено и в России. А именно - стремление не зарабатывать деньги, а срубать бабло. Казалось бы, чего проще: надо много и усердно учиться, а затем много работать. Причём не просто работать, а работать хорошо, на уровне высококвалифицированного специалиста. И тогда будешь иметь стабильный доход на уровне высококвалифицированного специалиста. Но такие простые идеи ни сейшельцам, ни маврикийцам, ни реюньонским креолам почему-то в голову не приходят. Непонятно откуда у людей в 21-м веке берётся уверенность, что ни много учиться, ни высокопрофессионально работать вовсе не обязательно. Многие из них искренне считают, что туристы для того и посланы им свыше, чтобы срубать с них бабло. Бог с ними с креолами, но ведь с таким же подходом мы нередко сталкиваемся и в России. Именно поэтому сегодня примерно половину заграничных туристических поездок в России люди организовывают сами, минуя агентства.
Опять же, для ясности, пара примеров. Джинсы (не будем называть марку), которые в Москве продаются за 5-7 тысяч, в США стоят 25-30 долларов, то есть 700-900 рублей. А тем, кому пришло в голову купить некие “супер” - пылесосы, которые назойливые торговцы ходят продавать по квартирам аж по 150 тысяч, наверное небезынтересно будет узнать, что сами торговцы закупают их по… 700 долларов, то есть по 20 тысяч. И ведь кто-то же покупает! Как же удаётся впаривать людям товары по таким ценам и срубать такие барыши, когда и штаны, и пылесосы, и всё остальное вполне можно купить и по нормальным ценам? Есть только один способ: выдать товар за “элитный”, “брендовый”, “эксклюзивный”, заставить покупателя поверить, что ему нужна именно эта вещь, и никакая больше. Кто поверит, что штаны за 700 рублей являются “брендовыми” и “эксклюзивными”, тому можно загнать и по 7 тысяч. Почему-то срабатывает стереотип: раз дорого, значит оно того стоит, значит это чем-то обосновано. На Западе – да, но в России – ничего подобного! Если товар стоит несуразно много, три раза подумайте, прежде чем купить! Что интересно, на такую простую удочку попадаются даже серьёзные организации. То-то наш президент удивлялся, что олимпийские стройки у нас стоят дороже, чем в западной Европе! Не столь жалко денег, сколь обидно, что с нами обращаются как с последними лохами.
Как защититься от торговцев-лохотронщиков? Самый простой способ – проверить по западным интернет-магазинам (например Amazon.com), сколько на самом деле стоит та или иная вещь. Обычно для розничных товаров этого достаточно. Я для себя установил правило: если разница в цене больше чем в полтора раза, я такую вещь покупать не буду. Я готов заплатить хорошие деньги за хорошую вещь или услугу, но эти деньги должны быть честно заработаны. Срубить с меня бабла торговцам-лохотронщикам не удастся, это дело принципа.
Но для оптовых товаров как правило конспирация посерьёзнее. Закупающие организации конечно пытаются “пробить” цены и узнать, не пытаются ли торговцы их облапошить. Чрезвычайно распространённая ошибка – рассылать ценовые запросы на один и тот же список “брендового” товара только по России, и думать, что они проводят таким образом “тендер”. Это примерно то же, что ходить по разным магазинам в Москве, торгующими одними и теми же “брендовыми” штанами, в поисках справедливой цены. О том, что цены на товары “бренда” во всех магазинах, ларьках и фирмульках по всей России как правило назначаются из одного центра, и магазины одного “бренда” между собой вовсе не конкурируют, знают почему-то не все. Странно, но людям не приходит в голову, что все их ценовые запросы вероятнее всего будут переправлены в центр “брендовой” паутины, откуда и будет назначено, кому и какие цены давать, чтобы создать иллюзию честной конкуренции, “тендера”, и что “этот товар действительно можно найти только по такой цене”. Умные пытаются посылать ценовые запросы напрямую производителю. А самые умные даже знают, что посылать запросы производителю надо не от себя, а от каких-нибудь своих западных партнёров, тщательно маскируя истинный источник запроса. Но даже это не всегда помогает. Если есть корпоративный сговор – держать цены “по России” (а это, увы, скорее правило чем исключение), то в центре паутины находится как раз производитель. И он задействует всю свою паутину в разных странах, чтобы не мытьём, так катаньем узнать, откуда на самом деле идёт запрос. Нередко это удаётся, и тогда… получите цены “по России” от самого производителя.
Лучшее средство в таких случаях – реальный тендер между поставщиками обязательно разных “брендовых” и не только товаров. Закупщики бывают поражены до глубины души, насколько огромную скидку оказываются в состоянии дать торговцы на “брендовый” товар в реальной конкурентной борьбе безо всякого ущерба для себя. Как Вам скидка в 80%? Именно поэтому торговцы часто говорят: Вы должны купить только этот товар, потому что… (здесь любое фуфло, например “только этот материал, плитка, трубы, люстры, мебель, обои, ковёр предусмотрен дизайнером или проектом / кем-то одобрен или рекомендован / имеет “уникальные” свойства / подходит по техническим параметрам”). Если покупатель в это поверит, то как раз здесь он и попадает в капкан, поскольку это не что иное, как уход от реальной конкуренции. Все “рекомендации” или “одобрения”, а также непоколебимую “точку зрения” дизайнера или проектировщика как правило организуют сами же торговцы. Никакие “тендеры” между разными фирмульками в рамках заранее утверждённого к закупке списка товара, то есть одной “брендовой” паутины уже не страшны. Центр сделает своё дело и даст хорошо заработать скорее всего той своей фирмульке, которая смогла так или иначе убедить “клиента”, что ему нужен только такой материал/плитка/мебель, и ничто другое. По сути, именно в умении уйти от конкуренции и состоит работа торговцев в России, а вовсе не в предоставлении качественных и адекватных услуг. Ведь при такой операции срубленного бабла хватит чтобы кормиться всем: и фирмульке, и центру, и производителю, и ещё целой цепочке действующих лиц, которая так или иначе задействована в “продвижении”. Например, вероятно несложно догадаться, что является основным источником доходов этих дизайнеров… Ровно по тем же причинам часто мы слышим и следующее: нужно купить обязательно импортное, Вы же не лох какой-нибудь, ведь у Вас такой объект, Вы этого так достойны, как же можно для такого объекта покупать российское, ведь это такая дрянь… Справедливости ради скажем, что последнее утверждение нередко бывает чистейшей правдой. А нередко и чистейшим враньём, и тогда фразу “Вы же не лох какой-нибудь” следует понимать в точности наоборот.
Особенно отвратительно, когда такие “технологии продаж” применяются при распространении важных лекарств. Для торговцев чужая беда – прекрасный источник наживы.
Вооружившись базовыми знаниями по противодействию лохоискателям и фуфловтюхам, вернёмся к Сейшелам, Реюньону и Маврикию. Допустим, Вы позвонили в 15 разных агентств (все в России), и все 15 Вам дружно сказали, что Маврикий – это “особо элитное” направление, и это не может стоить дёшево. Неопытный человек может подумать, что он провёл честный тендер среди 15-ти участников. И раз все сказали ему одно и тоже, значит Маврикий действительно стоит бешеных денег. Но не верьте ушам своим! Возможно, ребята просто договорились, чтобы Вас облапошить. Как узнать правду? В данном случае очень просто. Читайте англоязычную литературу (кстати, это очень полезно во всех отношениях); попросите приятеля, живущего на Западе, обратиться в тамошнее агентство; наконец, читайте форум Винского. И почти наверняка Вы найдёте ответы на все вопросы. Однако, если кто-то сумел Вас убедить, что Вам надо непременно на Маврикий и никуда больше, то даже зная справедливые цены, в пределах России Вам будет трудно их найти. Ведь никакого выбора у Вас не будет. В агентстве скажут просто: попробуйте найти дешевле. И они прекрасно знают что говорят - действительно, в России вряд ли найдёте.
Более детально, что и сколько на самом деле стоит, рассмотрим в соответствующих разделах.