Подвожу
промежуточные итоги по состоянию на сегодня, 19 мая 2008 года.
Итого было направлено 11 разных документов в государственные органы и прокуратуру:
1.
Заявление в превентивных целях в УФМС по Саратовской области от
03.03.2008 (ответ был подписан 24.03.2008 и получен по почте 28.03.2008)
2.
Жалоба в Общественную Приемную ФМС России от
04.04.2008 c приложением 1-го, 3-го, 4-го документов и первого ответа УФМС (ответ не получен)
3.
Заявление Директору ФМС России с просьбой рассмотреть вопрос по существу, поскольку есть отказ территориального органа от
04.04.2008 c приложением 1-го, 2-го, 4-го документов и первого ответа УФМС (ответ не получен)
4.
Заявление (повторное) в превентивных целях в УФМС России по Саратовской области от
04.04.2008 (ответ был подписан 11.04.2008 и получен по почте 16.04.2008)
5.
Жалоба в Общественную Приемную ФМС России от
21.04.2008 с приложением 4-х предыдущих документов и двух ответов УФМС (ответ не получен)
30 апреля 2008 года обратилась за предварительной консультацией к инспектору, коротко разъяснила суть переписки с УФМС по Саратовской области и ФМС России, показала второй ответ УФМС, поинтересовалась возможностями подать и получить документы в не приемные дни, как указано в ответе и т.д. и т.п.
6 мая 2008 года были поданы все документы для оформления паспорта старого образца в отдел УФМС во Фрунзенском районе г. Саратова, к ним было приложено третье заявление в УФМС по Саратовской области, второй экземпляр которого был направлен письмом с уведомлением о вручении.
6.
Заявление в УФМС по Саратовской области от
06.05.2008 с просьбой вернуть сданный мной паспорт 1 июля 2008 года (ответ не получен)
7.
Заявление в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова от
06.05.2008 с приложением 6-ти предыдущих документов и двух полученных ответов из УФМС (заявление в прокуратуру, находящуюся в соседнем с отделом УФМС во Фрунзенском районе здании, занесла лично, уведомление о переадресации начальнику отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере прокуратуры области, подписанное 07.05.2008, было получено по почте 11.05.2008)
15 мая 2008 года мне позвонил сотрудник ФМС России, который откопал в недрах ФМС 2-ой либо 3-й из направленных мной документов. В основном, его интересовал вопрос: почему я не довольна вторым ответом УФМС. Резюмируя бессодержательную беседу, могу сказать, что звонивший мне сотрудник ФМС России затрудняется применить действующее законодательство по вопросам порядка оформления, выдачи и изъятия документов к рассматриваемому в моем обращении случаю. Имеет место быть мышление, как и у сотрудников УФМС, по шаблону:
находим в НПА подходящую по содержанию к рассматриваемому вопросу норму и применяем ее, не задумываясь, регулируются или нет установленными данной нормой правилами именно те общественные отношения, о которых идет речь в рассматриваемом вопросе, т.е. применяем, не задумываясь, то, что есть, за неимением того, чего нет.
8.
Предложение в МВД РФ от
16.05.2008 с приложением 9-го документа (вынуждена была убить целых четыре часа на «сочинение сего конструктива», без которого, по моему мнению, на таком уровне уже обращаться совсем бесполезно, поскольку один из вопросов, прочно засевших в голове у нормального высокого начальства: «А вы-то что можете предложить?»)
9.
Жалоба в МВД РФ от
16.05.2008 с приложением 8-ми предыдущих документов, 10-го документа (без приложений к нему) и двух ответов УФМС
10.
Заявление (повторное) Директору ФМС России от
16.05.2008 с просьбой рассмотреть, наконец-то, мои обращения (2-й, 3-й, 5-й и 6-й документы) с приложением всех предыдущих документов, кроме 9-го, и двух ответов УФМС
16 мая 2008 года мне позвонил сотрудник областной прокуратуры. К сожалению, вынуждена констатировать тот факт, что стандартное мышление по шаблону, увы, присуще и сотруднику прокуратуры, поскольку первым заданным мне вопросом был вопрос о том, есть ли в моем паспорте действующие визы. Однако, беседа, со стороны сотрудника прокуратуры, была построена правильно: в основном он слушал меня, сам говорил крайне мало, где-то в середине разговора, прозвучала фраза:
«они вернут вам паспорт», в конце он подвел весьма грамотный и политкорректный итог:
«я понял ваши доводы»… О-о-о! «понять» — это еще не «принять»… Свои аргументы я излагала примерно так, как это было сделано в предложениях в МВД РФ с некоторыми дополнениями.
На следующий день после разговора с сотрудником областной прокуратуры, поскольку, во-первых, у меня все-таки остался осадочек от первого заданного им вопроса, а, во-вторых, я была недовольна тем, как изложила свою точку зрения (в очень быстром речевом темпе, в неструктурированном виде с целью доходчивости излагаемого до собеседника и без расстановки акцентов на самых существенных, с моей точки зрения, моментах), то я весьма скоропалительно, к сожалению, в ущерб качеству текста, оформила свои контраргументы в виде заявления в областную прокуратуру и отправила туда заказным письмом с уведомлением о вручении.
11.
Заявление в Прокуратуру Саратовской области от
17.05.2008 с приложением 7-го и 8-го документов документа без приложений к ним
Находясь в ожидании ответов, объявляю временное перемирие ФМС России.
Подробности на форуме официального сайта технической поддержки ФМС России:
http://www.fmsrf.ru/forum/forum_posts.a ... PN=1&TPN=8
в том числе там приведен полный текст 8-го (предложение в МВД) и 11-го (заявление в прокуратуру Саратовской области) документов. Надеюсь, что наскоро сделанная мной аргументация в этих двух документах поможет тому, кто окажется в аналогичной ситуации и не побоится дерзнуть сначала сдать, а затем вернуть себе паспорт из цепких лап ФМС России законным способом, не прибегая к хорошо известному и давно вполне успешно применяемому народом средству.