Эмиграция с судимостью

[Desert_Eagle]

У нас с американцами общая криминальная база и по данным из нее на канадско-американской границе отказывают во въезде американским (в Канаду) и канадским (в США) старичкам, которые несколько десятков лет назад подростками по пьяни угнали машину покататься или подрались в баре — и criminal rehabilitation (юридическую процедуру) не проходили. Но после criminal rehabilitation все становится OK.

[natalibera]

UPD.: в Италии процедура criminal rehabilitation тоже есть, ссылки здесь давать нельзя — Google по запросу «criminal rehabilitation Italy» в помощь.

Не думаю, что у ТС проблема в этом. Приехать на "пожить" лет пять - для этого никаких справок не нужно, а ПМЖ раньше все равно не получить. Проблема с Италией и другими странами ЕС возникает изначально другая - как туда вообще въехать не с туристической визой и остаться на законных основаниях: для визы цифрового кочевника нужен приличный доход. И даже с туристической иной раз очень непросто, потому что получить ее российскому гражданину, проживающему не в РФ, на месте нового жительства очень сложно зачастую.

[Desert_Eagle]

natalibera, это очевидно, но я отвечал на заданный Т.С. вопрос.

[djokovic1998]

В РФ была какое то время эта rehabilitation бай дизайн, то есть выдавали чистую справку о несудимости после определенного срока.
Какому черту понадобились изменить протокол что судимость типа снимают а запись о ней остаётся в справке о несудимости навсегда - вот бес его знает кому это понадобилось изменить, столько геморроя людям сделали, зачем - непонятно. Когда это «накуролесили» лет десять назад что ли?

ну это логично
если человек был судим, должно отсвечиваться. Вы же не стерете из биографии детей или предыдущие браки.

[kaaa]

ну это логично
если человек был судим, должно отсвечиваться. Вы же не стерете из биографии детей или предыдущие браки.

Нелогично. Обычно о предыдущих браках или детях не нужно докладывать консулам или иммиграционным властям.
У русских же получается пятно на всю жизнь, хотя, казалось бы, погашение судимости снимает все правовые последствия, связанные с ней.
А вот логично бы уметь оформлять справку о судимости в текущий момент, и выписку судимостей - для тех, кому очень нужно, или для госорганов в случаях, определённых в законе.

[djokovic1998]

Нелогично. Обычно о предыдущих браках или детях не нужно докладывать консулам или иммиграционным властям.
У русских же получается пятно на всю жизнь, хотя, казалось бы, погашение судимости снимает все правовые последствия, связанные с ней.
А вот логично бы уметь оформлять справку о судимости в текущий момент, и выписку судимостей - для тех, кому очень нужно, или для госорганов в случаях, определённых в законе.

ни одно государство не заинтересовано принимать в свои ряды людей, однажды переступивших закон.
Это нормальный подход. Не нарушайте закон или не попадайтесь.
Вот и все

[kaaa]

ни одно государство не заинтересовано принимать в свои ряды людей, однажды переступивших закон.
Это нормальный подход. Не нарушайте закон или не попадайтесь.

Пфффф. Конкретнее будьте. Без билета однажды проехать - тоже в некоторых странах нарушение закона. И тот же закон говорит, что погашение судимости - это прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением. Всех, понимаете? Вы несудимы после погашения. Вы были когда-то судимы, но этот статус закончился.

[djokovic1998]

Пфффф. Конкретнее будьте. Без билета однажды проехать - тоже в некоторых странах нарушение закона. И тот же закон говорит, что погашение судимости - это прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением. Всех, понимаете? Вы несудимы после погашения. Вы были когда-то судимы, но этот статус закончился.

иностранное государство это не волнует и не должно волновать. Волнует тот факт, что вы можете переступить закон, даже если он абсурден. Ни одно государство не заинтересовано принимать в свои ряды новых граждан, которые способны нарушить закон.
Зачем они должны возиться с этим и ломать голову? Вполне нормальный фильтр. Ищите страны, где таких положений нет в местном законодательстве. Планета и мир большие. Или сидите дома в рф

[djokovic1998]

Пфффф. Конкретнее будьте. Без билета однажды проехать - тоже в некоторых странах нарушение закона. И тот же закон говорит, что погашение судимости - это прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением. Всех, понимаете? Вы несудимы после погашения. Вы были когда-то судимы, но этот статус закончился.

иностранное государство это не волнует и не должно волновать. Волнует тот факт, что вы можете переступить закон, даже если он абсурден. Ни одно государство не заинтересовано принимать в свои ряды новых граждан, которые способны нарушить закон.
Зачем они должны возиться с этим и ломать голову? Вполне нормальный фильтр. Ищите страны, где таких положений нет в местном законодательстве. Планета и мир большие. Или сидите дома в рф

[kaaa]

иностранное государство это не волнует и не должно волновать

Кстати: в вопросах гражданства проблема русской справки иногда может быть решена чистой справкой о несудимости с места последнего проживания в течение последних Н лет. Планета и мир большие.

[KnedlikMad]

иностранное государство это не волнует и не должно волновать.

Меня не волнует что волнует другое государство , меня интересует какого х№я мое государство «РФ» принимает законы , которые делают меня более «токсичным», хорошо, допустим «другие государства» не заинтересованы в людях с криминальной историей, но с другой стороны, по этой же логике, государство «РФ» заинтересовано в избавлении от таких людей как от «токсичного актива», так?

Так почему принимаются поправки фактически затрудняющих избавление государства РФ от «токсичного актива»? Не говоря уже о том что нарушают мои права на снятие судимости и ее последствий. Ну пусть там эта запись будет где то в базе для гос. органов, пусть мои права на гос. службу будут ограничены, но зачем делать меня токсичным для частного сектора и иностранных государств?

Претензий к другим государствам то нет, претензии к РФ кто принял эти поправки о «сохранении судимости в справке навсегда»

[djokovic1998]

Претензий к другим государствам то нет, претензии к РФ кто принял эти поправки о «сохранении судимости в справке навсегда»

потому что эта информация релевантна и актуальна для других государств, которым не нужны люди с криминальной историей.
По кругу ходим уже

[KnedlikMad]

потому что эта информация релевантна и актуальна для других государств, которым не нужны люди с криминальной историей.

И? В других вопросах государство РФ почему то интересы других государств часто не заботят, например во многих вопросах информация о гражданах РФ фактически не выдаётся а чиновники и прочие граждане выдающие такую информацию вообще «присаживаются»(гуглить по фамилиям Илья Сачков, Пётр Стоянов и компания и прочее) а тут решили сделать «подарок» и «обозначить нежелательных людей» добровольно что ли в интересах левых стран?

Ещё раз я не против чтобы права граждан с судимостями были ограничены например на занятие каких то гос. постов в самой России, чего кстати не происходит, а «информационные подарки» другим странам о своих гражданах делать вовсе не обязательно.
Вот что в России меня и бесит где надо бы проводить самостоятельную политику(например послать нахрен всякий AML ) папуасы послушно исполняют как велит мировой эстеблишмент. А где не надо Россия «выеб#естся»

[djokovic1998]

А где не надо Россия «выеб#естся»

все вопросы к Пыне Михал Иванычу
он за все отвечает и все может

[kaaa]

вопросы к Пыне Михал Иванычу
он за все отвечает и все может

Тьфу, блин, выученная беспомощность. У вас хотя бы эмиграция в бекграунде есть с такими взглядами?

[Red Robin]

ну это логично
если человек был судим, должно отсвечиваться. Вы же не стерете из биографии детей или предыдущие браки.

Нелогично. Обычно о предыдущих браках или детях не нужно докладывать консулам или иммиграционным властям.

Ещё как нужно. В анкете на американскую иммиграционную визу нужно указывать ВСЕХ бывших мужей и детей, даже пропавших и умерших.

[armafrend]

Такой кейс человек не уведомил о втором гражданстве орган. Не хочет иметь наказание по УК, а хочет выйти на административку и штраф 1000 руб. При этом сам подавать заявление не хочет. А вот когда на границе обнаружат о неоведомлении хочет там же на границе подать заявление и отделаться легким испугом, и штрайфом в 1000 руб. Бланк возить уже заполненный при пересечении границы естественно, и как его поймают, сразу его подать. Реалестичный ли такой вариант? Вропрос у тех кто в теме или у кого "друзья" с опытом таким.

[Сингх]

Реалестичный ли такой вариант?

Реалестично ©
В каком-то детективе один подозреваемый так и делал: носил с собой заявление о явке с повинной, дату указывал текущую, каждое утро составлял свежее заявление

[KnedlikMad]

Такой кейс человек не уведомил о втором гражданстве орган. Не хочет иметь наказание по УК, а хочет выйти на административку и штраф 1000 руб. При этом сам подавать заявление не хочет. А вот когда на границе обнаружат о неоведомлении хочет там же на границе подать заявление и отделаться легким испугом, и штрайфом в 1000 руб. Бланк возить уже заполненный при пересечении границы естественно, и как его поймают, сразу его подать. Реалестичный ли такой вариант? Вропрос у тех кто в теме или у кого "друзья" с опытом таким.

Вопрос немного не в тему, есть топик о уведомлении о втором гражданстве.
А насчёт оптимального варианта - если человек хочет съехать с потенциальной уголовки то ему достаточно подать уведомление на почте России. Там его точно не «примут». С момента отправления уведомления максимум административка.
Или он вообще хочет чтобы данные по его второму гражданству не попали в базу и при этом съехать с потенциальной уголовки?

[Chudo70]

Кстати: в вопросах гражданства проблема русской справки иногда может быть решена чистой справкой о несудимости с места последнего проживания в течение последних Н лет. Планета и мир большие.

Если в справке будут указаны конкретные годы, то иностранное государство может попросить справку за предыдущее время. Например, США просит информацию, начиная с 16-ти лет.